劉某
謝明月（河北競擇律師事務(wù)所）
俞某
俞某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
董某

原告劉某。
委托代理人謝明月，河北競擇律師事務(wù)所律師。
被告俞某。
委托代理人俞某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)世紀星園小區(qū)世紀商務(wù)中心六樓。
負責(zé)人王紹靖，系總經(jīng)理。
委托代理人董某，保險公司職員。
原告劉某訴被告俞某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某委托代理人謝明月，被告俞某委托代理人俞某，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人董某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年9月21日17時17分許，被告俞某駕駛冀某號車沿251省道由北向南行駛至淺野地道橋路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方駛來的原告劉某駕駛的冀某號二輪摩托車相刮撞，造成兩車不同程度損壞、原告劉某及車上乘員劉某不同程度受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告俞某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
本次事故給原告造成損失如下:醫(yī)療費11887.60元（12696.56元-10000元）×70%＋10000元］、誤工費16386.09元（104.37元／天×157天）、護理費1270元（46239元／年÷365天×10天）、住院伙食補助費500元（50元／天×10天）、營養(yǎng)費2000元（40天×50元／天）、交通費600元、××賠償金48282元、精損5000元、鑒定費及鑒定檢查費1030元，共計86955.69元。
現(xiàn)原告訴至法院請求判令二被告賠償其上述損失共計86955.69元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告俞某辯稱，對事故的發(fā)生及認定無異議，我方車輛在被告保險公司處投保了交強險，無商業(yè)險，我方為原告墊付酒精檢測費400元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證有效的前提下在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告劉某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、事故認定書一份，證明俞某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
2、秦某某柳江醫(yī)院診斷書四份及住院病案一份、用藥明細一份，證明原告?zhèn)榧爸委熜菹⑶闆r；
3、秦某某柳江醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)十七張及掛號費票據(jù)三張，金額為12696.56元；
4、撫寧縣廣源勞務(wù)有限公司出具的證明一份及勞動合同復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對一致），證明劉某系其單位派遣到首鋼長白機械檢修有限公司的員工，其工資由首鋼長白機械檢修有限公司發(fā)放，用工單位為秦某某首鋼長白機械檢修有限公司，派遣單位為撫寧縣廣源勞務(wù)有限公司；
5、秦某某首鋼長白機械檢修有限公司出具的原告誤工證明一份及工資表三份，證明原告自2015年9月20日因交通事故至今未上班，期間未支付工資，月平均工資為2713.66元；
6、鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?br/>7、鑒定費發(fā)票一張及鑒定檢查費發(fā)票一張、掛號費票據(jù)一張，證明原告花費鑒定費及鑒定檢查費共計1030元；
8、秦某某市海港區(qū)杜莊鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份，證明杜莊鎮(zhèn)所管轄的平山營村土地已于2003年5月被征用，劉某屬于失地農(nóng)民，由杜莊鎮(zhèn)政府發(fā)放失地生活補助費用，××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算；
9、交通費票據(jù)，金額為600元。
被告俞某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:原告是農(nóng)村戶口，××賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算；交通費過高；原告需提供其用工單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼；需要提供護理人員的工資表、誤工證明及用工單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼；其余均無異議。
被告俞某為支持其主張?zhí)峤涣笋{駛證及行駛證復(fù)印件各一份，證明俞某具有合法駕駛資格，車輛為俞某所有。
原告劉某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對被告俞某提交的證據(jù)均無異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告俞某駕駛事故車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告俞某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、原告劉某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
原告劉某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
又因事故發(fā)生在被告俞某駕駛車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強險不足部分或交強險范圍外的損失應(yīng)該由被告俞某按照其所負主要責(zé)任的比例負擔(dān)70%的賠償責(zé)任；最后，被告俞某已經(jīng)為原告墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦某某柳江醫(yī)院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費12696.56元應(yīng)屬必要、合理費用，本院予以認可；
住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療10天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×10天=500元；
護理費:參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認可原告在住院期間需一人護理，因原告并未提交護理人員身份信息及收入情況等相關(guān)證據(jù)對護理費予以證明，本院認為護理費以2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資32045元／年計算為宜，故原告護理費應(yīng)為32045元／年÷365天／年×10天=877.85元；
誤工費:因原告并未持續(xù)誤工至評殘前一日，故參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告誤工時間為原告住院期間及出院后休息四個月共計130天，根據(jù)原告提交的勞動合同書、誤工證明及事故前三個月的工資表等證據(jù)，可以認定原告劉某系秦某某首鋼長白機械檢修有限公司員工、月平均工資為2713.66元［（2735.44元＋2763.76元＋2641.79元）÷3］、因交通事故誤工扣發(fā)工資，故原告誤工費應(yīng)為2713.66元／月÷30天／月×130天=11759.19元；
5、××賠償金:根據(jù)原告提交的秦某某市海港區(qū)杜莊鎮(zhèn)人民政府出具的證明，可以認定原告劉某戶籍地所在的平山營村土地已經(jīng)被征用，原告劉某應(yīng)屬失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，故參照原告構(gòu)成十級傷殘的××等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的××賠償金以2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計算為宜，計算年限為20年，故××賠償金為24141元／年×20年×10%=48282元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院認可交通費為600元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級的鑒定而支付的鑒定費1030元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、營養(yǎng)費:參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告在出院后休息一個月期間需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為50元／天×30天=1500元。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費12696.56元、住院伙食補助費500元、護理費877.85元、誤工費11759.19元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費1030元、營養(yǎng)費1500元，共計82245.60元。
因此，首先，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、護理費877.85元、誤工費11759.19元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，共計76519.04元；其次，被告俞某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費余款2696.56元、住院伙食補助費500元、鑒定費1030元、營養(yǎng)費1500元，共計5726.56元的70%即4008.59元，扣除被告俞某已經(jīng)為原告墊付的費用400元，被告俞某尚應(yīng)賠償原告劉某損失3608.59元（4008.59元-400元）。
綜上，本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失76519.04元人民幣；
被告俞某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某損失3608.59元人民幣（已扣除被告俞某已經(jīng)給付原告劉某的墊付款400元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1974元，減半收取987元，由被告俞某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告俞某駕駛事故車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告俞某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、原告劉某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
原告劉某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
又因事故發(fā)生在被告俞某駕駛車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強險不足部分或交強險范圍外的損失應(yīng)該由被告俞某按照其所負主要責(zé)任的比例負擔(dān)70%的賠償責(zé)任；最后，被告俞某已經(jīng)為原告墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦某某柳江醫(yī)院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費12696.56元應(yīng)屬必要、合理費用，本院予以認可；
住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療10天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×10天=500元；
護理費:參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認可原告在住院期間需一人護理，因原告并未提交護理人員身份信息及收入情況等相關(guān)證據(jù)對護理費予以證明，本院認為護理費以2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資32045元／年計算為宜，故原告護理費應(yīng)為32045元／年÷365天／年×10天=877.85元；
誤工費:因原告并未持續(xù)誤工至評殘前一日，故參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告誤工時間為原告住院期間及出院后休息四個月共計130天，根據(jù)原告提交的勞動合同書、誤工證明及事故前三個月的工資表等證據(jù)，可以認定原告劉某系秦某某首鋼長白機械檢修有限公司員工、月平均工資為2713.66元［（2735.44元＋2763.76元＋2641.79元）÷3］、因交通事故誤工扣發(fā)工資，故原告誤工費應(yīng)為2713.66元／月÷30天／月×130天=11759.19元；
5、××賠償金:根據(jù)原告提交的秦某某市海港區(qū)杜莊鎮(zhèn)人民政府出具的證明，可以認定原告劉某戶籍地所在的平山營村土地已經(jīng)被征用，原告劉某應(yīng)屬失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，故參照原告構(gòu)成十級傷殘的××等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的××賠償金以2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計算為宜，計算年限為20年，故××賠償金為24141元／年×20年×10%=48282元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院認可交通費為600元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級的鑒定而支付的鑒定費1030元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、營養(yǎng)費:參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告在出院后休息一個月期間需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為50元／天×30天=1500元。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費12696.56元、住院伙食補助費500元、護理費877.85元、誤工費11759.19元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費1030元、營養(yǎng)費1500元，共計82245.60元。
因此，首先，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、護理費877.85元、誤工費11759.19元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，共計76519.04元；其次，被告俞某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費余款2696.56元、住院伙食補助費500元、鑒定費1030元、營養(yǎng)費1500元，共計5726.56元的70%即4008.59元，扣除被告俞某已經(jīng)為原告墊付的費用400元，被告俞某尚應(yīng)賠償原告劉某損失3608.59元（4008.59元-400元）。

綜上，本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失76519.04元人民幣；
被告俞某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某損失3608.59元人民幣（已扣除被告俞某已經(jīng)給付原告劉某的墊付款400元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1974元，減半收取987元，由被告俞某負擔(dān)。

審判長：黨瑋

書記員：史孟蕊