再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某。
法定代理人：劉偉。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)吉林路4號(hào)。
法定代表人：許安榮，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人：邱林杰，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人劉某因與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱茅箭醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2014）鄂十堰中民少終字第00039號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：劉偉作為劉某的父親，其依法應(yīng)為劉某的監(jiān)護(hù)人及法定代理人。劉某的外祖父母徐方友、潘海芳在未經(jīng)劉偉授權(quán)的情況下無(wú)權(quán)代理劉某對(duì)涉及其自身合法權(quán)益的行為作出決定，其與茅箭醫(yī)院簽訂的調(diào)解協(xié)議書對(duì)劉某無(wú)約束力。劉某起訴符合法律規(guī)定，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>茅箭醫(yī)院提交意見稱：劉某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。

本院認(rèn)為：劉某出生于2005年7月21日，系無(wú)民事行為能力人，其在父母離異后一直隨母親徐小偉共同生活，徐小偉去世后又隨其外祖父母徐方友、潘海芳共同生活至今。2012年10月29日，徐小偉因“精分樣精神障礙”于茅箭醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效去世后，徐方友代表其近親屬在十堰市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持下與茅箭醫(yī)院就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。徐方友作為劉某的外祖父及共同生活的親屬，實(shí)際履行撫養(yǎng)義務(wù)，與劉某系共同權(quán)利主體，其與茅箭醫(yī)院簽訂的調(diào)解協(xié)議并未侵害劉某的權(quán)利。在該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)撤銷之前，劉某又以茅箭醫(yī)院對(duì)其母親存在醫(yī)療過失為由向法院起訴，人民法院不應(yīng)受理。
綜上，劉某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　彭曉輝 代理審判員　　趙莉麗 代理審判員　　龔　璟

書記員：鎮(zhèn)姣