原告劉某。原告尹某1。原告尹某2。委托代理人呂成，河北呂振明律師事務(wù)所律師。被告孟某。委托代理人邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。委托代理人辛穎，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告劉某、尹某1、尹某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法繼承位于河北省廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號(hào)房屋。事實(shí)和理由：原告劉某與尹某某系夫妻關(guān)系，夫妻二人生育長(zhǎng)女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年因交通事故去世。尹某某生前與原告劉某共同于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號(hào)建造正房6間，廂房2間，倒座3間。2009年4月14日，被告尹某3與孟某離婚，二人擅自將上述房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。被告尹某3辯稱，我與孟某離婚，孟某讓我去要房，我媽不給。我們家蓋房我們沒(méi)出過(guò)錢，我放棄對(duì)房產(chǎn)的繼承權(quán)。被告孟某辯稱，二被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，二被告經(jīng)原告劉某與尹某某同意于2004年共同出資將位于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號(hào)房屋進(jìn)行翻蓋，尹某某夫妻二人同意二被告的翻蓋行為，可視為贈(zèng)予，故2009年4月14日二被告在離婚協(xié)議書中對(duì)涉案房屋進(jìn)行了分割。尹某某于2007年去世，而二被告于2009年離婚，二被告離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，三原告對(duì)財(cái)產(chǎn)未提出任何異議，現(xiàn)尹某某去世至今已有十年，三原告才起訴繼承爭(zhēng)議房屋，不符合常理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告劉某與被繼承人尹某某系夫妻關(guān)系，夫妻二人生育長(zhǎng)女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年4月26日因交通事故去世。尹某某生前與原告劉某共同居住于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號(hào)，有正房二層，上下各三間，西廂房二間，倒座三間，集體土地建設(shè)用地使用證（廊集建宅籍字第4-09-280號(hào)）記載土地使用者為尹某某。被繼承人尹某某父母已去世。另查明，被告尹某3與孟某系夫妻關(guān)系，××××年××月××日登記結(jié)婚，2009年4月14日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)進(jìn)行分割，一個(gè)月后二人復(fù)婚。審理過(guò)程中，原告尹某1、尹某2、被告尹某3自愿放棄對(duì)上述房屋的繼承。以上事實(shí)有廊坊市廣陽(yáng)區(qū)南尖塔鎮(zhèn)大馬房村民民委員會(huì)證明、土地使用證及原、被告陳述可證。
原告劉某、尹某1、尹某2與被告尹某3、孟某繼承糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、尹某1、尹某2及其委托代理人呂成，被告尹某3、孟某及其委托代理人邵丹丹、辛穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)議的房屋系原告劉某與被繼承人尹某某的共同財(cái)產(chǎn)，該房屋的二分之一是被繼承人尹某某的遺產(chǎn)。被繼承人尹某某生前未立遺囑，應(yīng)按法定繼承分配遺產(chǎn)。原告劉某、尹某1、尹某2與被告尹某3均享有繼承權(quán)，原告劉某要求繼承房屋，原告尹某1、尹某2、被告尹某3放棄繼承房屋，本院予以支持。被告孟某辯稱爭(zhēng)議房屋系原告劉某與尹某某贈(zèng)與其夫妻后翻蓋的新房，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：