上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)建北路8號。
法定代表人：騰懷彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉輝，黑龍江學晏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省呼瑪縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：王偉，黑龍江四方律師事務所律師。

上訴人齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司因與被上訴人劉某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初1833號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔任審判長、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對本案進行了審理，書記員欒曉彤擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。
齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司上訴請求：請求撤銷原判，駁回劉某的訴訟請求。1.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司沒有充分證據(jù)證實其主張，不應得到支持。齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司向法院提交的證據(jù)為復印件，依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，復印件不能單獨作為定案依據(jù)，現(xiàn)在沒有任何證據(jù)佐證的情況下，一審法院主觀認定貨款未付不符合法律規(guī)定。當時劉某電話通知齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司由運輸司機負責收貨款，現(xiàn)對此不予認可，但這一事實也未向法院證明其本人沒有收到該貨款，因為運輸車是劉某雇的，并且該運輸人員與劉某系同一地方的人，劉某說未收到不符合常理。2.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司的反訴請求應得到支持。齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司在一審中提交書證，證明劉某欠齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司借款3萬余元，而劉某亦承認欠3萬余元，一審沒有一并審理反訴請求，判決書中也未就反訴作出結論和說明，一審遺漏訴訟請求。
劉某辯稱，一審認定事實清楚，證據(jù)充分。1.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司收到劉某發(fā)送的木材后，應按約定向劉某支付貨款，在劉某與貨站、送貨司機沒有代收貨款協(xié)議的情況下，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司不應向送貨司機支付貨款，而應向劉某本人支付該貨款。2.一審程序合法，適用法律正確。人民法院不應當合并審理，應將反訴另行立案。根據(jù)合同相對性原則，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司應向劉某給付木材款義務。請求二審法院維持原判。
劉某向一審法院起訴請求：1.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司給付劉某木材款42,500.00元；2.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：劉某給齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司發(fā)送木材，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司向劉某支付貨款。雙方之間有多筆業(yè)務往來。2016年10月18日，劉某、齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司對賬結算貨款時，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司稱2015年4月、5月兩筆貨款及運費共計42,500.00元已由司機王巖、李吉堯代收，并向劉某出示2015年4月20日王巖出具的收據(jù)及2015年5月20日李吉堯出具的收據(jù)。王巖出具的收據(jù)顯示，王巖收到運費4,500.00元，代墊木材款10,000.00元,共計14,500.00元。李吉堯出具的收據(jù)顯示，李吉堯代收劉某木材款20,000.00元,運費8,000.00元，共計28,000.00元。劉某認為沒有授權他人代收貨款，故訴至法院請求支持劉某的訴訟請求。
一審法院認為，本案爭議的焦點：1.劉某與貨站、送貨司機是否有代收貨款協(xié)議；2.齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司是否應支付劉某貨款42,500.00元。
本案屬于買賣合同糾紛。齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司收到劉某發(fā)送的木材后,應按約定向劉某支付貨款。在劉某與貨站、送貨司機沒有代收貨款協(xié)議的情況下，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司不應向送貨司機支付貨款，而應向劉某本人支付該貨款。齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司主張劉某電話通知齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司，讓送貨司機代收貨款，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。劉某主張齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司償還42,500.00元貨款,因42,500.00元中貨款為30,000.00元，12,500.00元為齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司支付的運費,故齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司應向劉某支付30,000.00元貨款。齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司向劉某支付上述貨款后可向代收貨款的司機另行主張權利。綜上，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決：一、齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內支付劉某貨款30,000.00元。二、駁回劉某的其他訴訟請求。如果齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費862.00元，由齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司承擔608.00元，劉某承擔254.00元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，買賣合同關系中，買受人應當向出賣人履行付款義務。雖然齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司出具運貨司機代收木材款的收據(jù)，但因該運貨司機系貨站司機，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司未能證明司機代收貨款的行為得到了劉某的委托，故對該抗辯理由原審法院不予采納，并無不當。
關于齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司在一審審理過程中提出反訴的問題，一審法院已經(jīng)裁定對此不予合并審理，故齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司可另行主張權利。
綜上，齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費862.00元，由齊齊哈爾市銀海木業(yè)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周　虹 審判員　李穎莉 審判員　王紅娜

書記員：欒曉彤