原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：李旭，男，系樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司。
負(fù)責(zé)人：檀蘊(yùn)偉，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏金華，女，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告：許玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼某貝爾市海拉爾區(qū)。
委托訴訟代理人：王宏，男，1988年5月21日，蒙古族，無(wú)職業(yè)，住樺南縣。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、許玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由審判員朱朝陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人李旭，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加了訴訟，被告許玉某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2018年1月26日17時(shí)許，被告許玉某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿鶴大公路由北向南行駛，當(dāng)車行至鶴大公路145公里加477.7米處時(shí)，撞至前方同方向前方張志國(guó)駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)小型普通客車上，致張志國(guó)及車內(nèi)人員劉某、劉邦、李鳳玲受傷的交通事故。樺南縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此起交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告許玉某負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告劉某傷后在樺南縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)12196.05元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失37266.75元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生肇事沒有異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，乙類用藥和檢查費(fèi)只承擔(dān)80%，非醫(yī)保與治療交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療我方不承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可原告實(shí)際住院期間的費(fèi)用，誤工費(fèi)應(yīng)提供銀行扣劃工資證明及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)憑證來(lái)證明實(shí)際收入確實(shí)減少，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)囑來(lái)確定，訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，如果未提供確切的證據(jù)和證實(shí)實(shí)際誤工確實(shí)存在減少，保險(xiǎn)公司不予賠付。
被告許玉某辯稱：我駕駛的蒙Ｅ×××××號(hào)大眾牌轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1、原告的身份證復(fù)印件。
2、樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
3、樺南縣人民醫(yī)院的張志國(guó)住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額12196.05元。
4、樺南縣人民醫(yī)院住院病案及用藥清單。
5、誤工證明及佳木斯市佰通汽車銷售有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
6、法鑒及鑒定費(fèi)3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為根據(jù)住院病歷可知原告存在掛床現(xiàn)象，從醫(yī)囑看原告只住院1天，不是45天；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為未提供財(cái)務(wù)憑證及納稅證明，應(yīng)有用工單位的負(fù)責(zé)人或者法定代表人簽字并出庭接受質(zhì)詢；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議，住院病歷中原告存在掛床現(xiàn)象，其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按住院1天計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)其主張未提交證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定許玉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告劉某支出住院醫(yī)療費(fèi)12196.05元，法鑒費(fèi)支出3000元。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任限額為350000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日17時(shí)許，被告許玉某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車（上載張建、張磊）沿鶴大公路由北向南行駛，當(dāng)車行至鶴大公路145公里加477.7米處時(shí)，撞至前方同方向前方張志國(guó)駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)小型普通客車（上載劉某、劉邦、高麗勛、李鳳玲），相撞后E28577號(hào)小型轎車又刮至隔離帶，后張志國(guó)駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)小型普通客車又撞至前方同方向王吉峰駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車（上載王蕾、劉玉某、王梓睿），相撞后黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車撞至隔離帶，造成張志國(guó)、劉某、劉邦、劉玉某、王蕾受傷、隔離帶受損及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告劉某受傷后，在樺南縣人民醫(yī)院住院治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)12196.05元。另案處理的張志國(guó)支出醫(yī)療費(fèi)6148元，李鳳玲支出醫(yī)療費(fèi)380元，劉邦支出醫(yī)療費(fèi)5766.21元。樺南縣公安局交警大隊(duì)于2018年2月6日作出樺公交認(rèn)字[2018]第01263號(hào)道路交通事故責(zé)任書，認(rèn)定：1、許玉某負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、張志國(guó)、王吉峰、劉某、劉邦、劉玉某、王蕾無(wú)責(zé)任。根據(jù)原告的申請(qǐng)，按照法定程序委托，隨機(jī)選定的司法鑒定機(jī)構(gòu)。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月15日作出佳中醫(yī)司鑒[2018臨司鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書，意見為：１、被鑒定人劉某的損傷與2018年1月26日的交通事故有完全作用。2、未達(dá)到致殘程度。3、治療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月。4、誤工60日，住院期間1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)7日。5、無(wú)需二次手術(shù)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失37266.75元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中有關(guān)的責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于張志國(guó)、李玉玲、劉邦因此事故支出醫(yī)療費(fèi)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。原告劉某要求被告賠償2個(gè)月的誤工工資10000元，根據(jù)佳木斯市佰通汽車銷售有限公司的證明，可以證實(shí)劉某在佳木斯市佰通汽車銷售有限公司工作，每月工資5000元，因此次交通事故佰通公司停發(fā)其工資1個(gè)月，故劉某的誤工費(fèi)應(yīng)按佰通公司停發(fā)其1個(gè)月的工資5000元計(jì)算。樺南縣人民醫(yī)院住院病案記載劉某實(shí)際住院45天，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯解只住院1天的主張不予支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司其他辯解意見，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告許玉某提交了書面答辯意見，未到庭參加訴訟。原告劉某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12196.05元，2、誤工費(fèi)5000元，3、護(hù)理費(fèi)7220.7元（2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元365天×45天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元50元×7天，6、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)32266.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告劉某醫(yī)療費(fèi)5000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告劉某護(hù)理費(fèi)7220.7元，誤工費(fèi)5000元，計(jì)：12220.7元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某醫(yī)療費(fèi)7196.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)3000元，計(jì)：15046.05元。
以上三項(xiàng)合計(jì)為：32266.75元。限本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
四、被告許玉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 朱朝陽(yáng)

書記員： 謝偉臣