原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司
負(fù)責(zé)人：王建軍，男，該公司總經(jīng)理。
住所地：河北省承德市東環(huán)路北福隆小區(qū)*號(hào)商業(yè)樓。
委托訴訟代理人：陳化文，男，河北德碩律師事務(wù)所律師。

原告劉某、吳某某與被告王某某、王超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、吳某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司的訴訟代理人陳化文到庭參加訴訟。被告王某某、王超經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)14937.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（40元×15天）、誤工費(fèi)15000元（100元×150天）、護(hù)理費(fèi)6900元（115元×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1600元；2.要求被告賠償原告吳某某拖拉機(jī)損失4000元、施救費(fèi)960元、公估費(fèi)200元；3.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月27日14時(shí)許，被告王某某駕駛×××小型客車由西向東行駛至幫寬線遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)小寨村路段時(shí)，與吳某某停放在路邊的拖拉機(jī)及路邊清理衛(wèi)生人員劉某相刮撞，致劉某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某某、劉某無(wú)責(zé)任。原告劉某傷后被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院15天，開支醫(yī)療費(fèi)14937.30元。經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，原告劉某誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告劉某開支鑒定費(fèi)1600元。原告劉某系本村村委會(huì)雇傭的專門打掃衛(wèi)生的工人，月工資3000元，現(xiàn)原告仍不能從事正常體力勞動(dòng)，此事故使原告遭受了重大精神傷害。原告吳某某的拖拉機(jī)損失經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為4000元，原告吳某某開支施救費(fèi)960元，公估費(fèi)200元。另，被告王超為其所有的×××機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司辯稱，×××號(hào)事故車輛在我司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在該機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證均合法有效、年檢合格且無(wú)其他拒賠事由下，同意對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)扣除非醫(yī)保用藥及非交通傷用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按病案記載實(shí)際住院天數(shù)以每天20元計(jì)算。誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定期限過(guò)長(zhǎng)，由于原告并未構(gòu)成傷殘等級(jí)、傷勢(shì)較輕，法庭不應(yīng)單獨(dú)采信鑒定報(bào)告，應(yīng)結(jié)合實(shí)際治療情況酌情減少相應(yīng)期限。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑是否有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載來(lái)支付，如無(wú)記載只認(rèn)可實(shí)際住院天數(shù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。交通費(fèi)主張過(guò)高，只認(rèn)可傷者入院、出院的實(shí)際支出費(fèi)用。拖拉機(jī)損失主張過(guò)高，該車已為老舊拖拉機(jī)，其本身價(jià)值也不足4000元，原告應(yīng)提供該車的修理費(fèi)正式發(fā)票和維修清單，并且在鑒定時(shí)我司并不知情。施救費(fèi)主張過(guò)高，我司只認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)為防止減少該車輛的損失而實(shí)施的必要的、合理的施救費(fèi)用。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)均不在保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告王某某、王超未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、拖拉機(jī)損失、施救費(fèi)和公估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告劉某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)14937.3元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無(wú)關(guān)的用藥，其抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告劉某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某病歷記載實(shí)際住院15天，可以按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（40元×15天）予以支持。原告劉某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定分別為150日、60日、60日，被告認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)唐山證源司法鑒定所出具的鑒定意見予以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，對(duì)原告劉某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）予以支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，按護(hù)理人員沒有收入對(duì)待，護(hù)理費(fèi)可以比照河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計(jì)算。原告劉某的護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6139.56元（37349元÷365天×60天）。誤工費(fèi)，有原告劉某所在村委會(huì)出具的證明、工資表、工資支領(lǐng)單等證據(jù)，證明劉某系該村保潔人員，負(fù)責(zé)衛(wèi)生保潔及保潔車輛駕駛，月工資3000元，因發(fā)生交通事故受傷未上班，工資停發(fā)。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)15000元（100元×150天）予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元。原告吳某某訴請(qǐng)的車輛損失4000元，有河北得正保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，被告雖有異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告吳某某訴請(qǐng)的車輛損失予以支持。原告吳某某訴請(qǐng)的施救費(fèi)960元，有遷西縣城關(guān)援路拖車站出具的施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，屬于必要的、合理的開支，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。二原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、車損公估費(fèi)200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，被告王超系×××機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人，其為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，該機(jī)動(dòng)車行駛證、王某某駕駛證均年檢合格有效。

本院認(rèn)為，此次交通事故致二原告人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告吳某某、劉某無(wú)責(zé)任。被告王超為×××機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王某某、王超予以賠償。
綜上所述，原告吳某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為4960元（車輛損失4000元+施救費(fèi)960元），超過(guò)2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償2000元。原告劉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為17937.3元（醫(yī)療費(fèi)14937.3元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償10000元；原告劉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為22139.56元（誤工費(fèi)15000元+護(hù)理費(fèi)6139.56元+交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償22139.56元；原告劉某、吳某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的損失為12697.3元[劉某9537.3元（17937.3元-10000元+鑒定費(fèi)1600元）+吳某某3160元（4960元-2000元+公估費(fèi)200元）]，未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償12697.3元。原告的事故損失未超過(guò)×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某、王超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某事故損失32139.56元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某事故損失9537.3元，合計(jì)41676.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某事故損失2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某事故損失3160元，合計(jì)5160元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，減半收取153元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 王豆豆