原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司，住所地：河南省鶴壁市淇濱區(qū)黎陽路398號。
代表人：裴晉豫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周利賓，男，該公司法律顧問。

原告劉某某與被告陳某某、中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱“人壽財保鶴壁公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人胡妮、被告陳某某及被告人壽財保鶴壁公司的委托訴訟代理人周利賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告劉某某醫(yī)療費106204.52元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金12725元、誤工費15515.51元、護理費8057.34元、輔助器械費208元、交通費1000元、救護車轉運費4300元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金1000元、修理費824元，合計161234.37元；先由被告人壽財保鶴壁公司在交強險限額內和商業(yè)險約定內承擔賠償責任，超過部分由被告陳某某按責任比例承擔。2.訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2017年1月16日，被告陳某某駕駛其所有并在被告人壽財保鶴壁公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱：商業(yè)三者險）的豫Ｆ×××××號小型轎車行駛至天門市多祥鎮(zhèn)陳洲村地段時與原告劉某某駕駛的二輪電動車（后載凡菊香）相撞，造成兩車受損，原告劉某某與凡菊香受傷。原告劉某某當即被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告劉某某與凡菊香無責任。事故發(fā)生后，兩被告對原告劉某某的損失未足額賠償。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告劉某某身份證復印件1份，證明原告劉某某的訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告陳某某的駕駛證復印件和車輛行駛證復印件各1份，證明被告陳某某的基本情況，肇事車輛所有人系被告陳某某及其具有準駕資格的事實；
證據(jù)三、被告人壽財保鶴壁公司的企業(yè)公示信息1份，證明被告人壽財保鶴壁公司的基本情況；
證據(jù)四、道路交通事故認定書復印件1份，證明該交通事故發(fā)生的經(jīng)過和被告陳某某應負全部責任的事實；
證據(jù)五、交強險和商業(yè)三者險保單復印件各1份，證明肇事車輛在被告人壽財保鶴壁公司投保了交強險和商業(yè)三者險及該交通事故發(fā)生在保險期間的事實；
證據(jù)六、市一醫(yī)住院病案2本、用藥清單2份、診斷證明2份、協(xié)和醫(yī)院住院病案1本及用藥清單1份、門診病歷2本、天門殘聯(lián)中醫(yī)門診箋2張、醫(yī)療費票據(jù)16張，證明原告劉某某因交通事故住院治療的事實；
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費發(fā)票各1份，證明原告劉某某因交通事故傷傷殘程度為10級、傷后誤工期為180日、傷后護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計4000元或據(jù)實賠付并支付鑒定費1800元的事實；
證據(jù)八、哈樂醫(yī)療器械售后服務單2張，證明原告劉某某因此次交通事故購買輔助器械支付208元的事實；
證據(jù)九、天門市多祥鎮(zhèn)東號字村民委員會證明及水稻保險單1份，證明原告劉某某在家務農的事實；
證據(jù)十、交通費票據(jù)17張，證明原告劉某某為處理該交通事故支付交通費1000元的事實；
證據(jù)十一、修理費發(fā)票1張，證明原告劉某某因此次交通事故支付修理費824元的事實；
證據(jù)十二、武漢訊康呼叫醫(yī)生救護站的收據(jù)1張，證明原告劉某某因此次交通事故支付轉運費4300元的事實。
被告陳某某辯稱，1.對事故發(fā)生無異議。2.已賠償原告劉楊7740元，要求法院一并處理。3.肇事車輛在被告人壽財保鶴壁公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由該公司承擔賠償責任。
被告陳某某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復印件1份，證明被告陳某某基本情況；
證據(jù)二、收據(jù)1張，證明墊付7740元的事實；
證據(jù)二、保單2份，證明肇事車輛在被告人壽財保鶴壁公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險的事實。
被告人壽財保鶴壁公司辯稱，1.對事故發(fā)生無異議，愿意對原告劉某某的合法損失在保險范圍內根據(jù)事故責任比例承擔責任。2.對原告劉某某單方委托的鑒定，不予認可。3.不承擔本案訴訟費與鑒定費。
被告人壽財保鶴壁公司未在本院指定的舉證期限內，向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九，被告陳某某均無異議，被告人壽財保鶴壁公司對證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六、七、八、九有異議。證據(jù)六，被告人壽財保鶴壁公司認為證據(jù)六中診斷證明和用藥清單證明原告劉某某除治療交通事故造成的傷情外，還存在治療患有糖尿病、高血壓等疾病的藥物，要求扣除30%到40%的醫(yī)藥費；證據(jù)六中除2017年3年11日的3張醫(yī)療費收據(jù)外的其他門診費發(fā)票有異議，要求由法院核實；證據(jù)六中的其他證據(jù)均無異議。證據(jù)七，被告人壽財保鶴壁公司認為證據(jù)七鑒定意見的傷殘等級有異議，要求重新鑒定；誤工期有異議，不予認可；后續(xù)治療費4000元無異議，但要求原告劉某某待實際發(fā)生后另行主張。證據(jù)八，被告人壽財保鶴壁公司認為不是正規(guī)發(fā)票，不予認可。證據(jù)九，被告人壽財保鶴壁公司認為該證明形式不合法，村委會不具有證明資格；水稻保險保險單沒有保險公司公章，要求由法院核實。證據(jù)十，被告人壽財保鶴壁公司認為交通費應由法院酌定。證據(jù)十一，被告人壽財保鶴壁公司無異議，但只認可800元。證據(jù)十二，被告人壽財保鶴壁公司認為其不是正規(guī)發(fā)票，也沒有加蓋醫(yī)院公章，具體金額由法院酌定。被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三，原告劉某某與被告人壽財保鶴壁公司均無異議。
對上述證據(jù)，本院依法作出如下認定：原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五及被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三，各方當事人均無異議，本院依法予以采信。對被告人壽財保鶴壁公司要求扣除劉某某提交的證據(jù)六中的診斷證明及用藥清單中治療糖尿病、高血壓等疾病的藥物費用的意見，因該藥物屬原告劉某某治療傷情必需的，被告人壽財保鶴壁公司的意見，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予采納；上述證據(jù)客觀真實，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信；證據(jù)六中除2017年3年11日的3張醫(yī)療費收據(jù)外的其他門診費發(fā)票，均系正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，且更改名字的門診票據(jù)有加蓋公章的醫(yī)療單位更正說明佐證，與本案有關聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)六中其他證據(jù)，因兩被告均無異議，本院依法予以采信。證據(jù)七，被告人壽財保鶴壁公司雖然提出異議，但未在本院指定的期限內提交書面重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，本院依法予以采信。證據(jù)八，輔助器械費單據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但系原告劉某某為輔助治療左足骨折等傷情的必然支出，與本案有關聯(lián)性，本院依法予以采信。證據(jù)九中村委會證明，因該證據(jù)形式不合法，本院依法不予采信；證據(jù)九中水稻保險單實為“中國人民財產保險股份有限公司湖北省分公司水稻保險告知單”，雖然載明“本告知單具有政策宣傳和面積核實功能，若農戶自愿投保并交費本告知單可作為投保憑據(jù)”，但并沒有原告劉某某家庭投保交費的證據(jù)佐證，本院依法不予采信。證據(jù)十，原告劉某某提交的交通費票據(jù)與其就醫(yī)時間相符，同時根據(jù)本案實際，本院酌定支持交通費800元。證據(jù)十一，各方當事人同意認可800元，本院依法予以采信。證據(jù)十二，雖非正規(guī)發(fā)票，但系原告劉某某轉院治療傷情的必然支出，與本案有關聯(lián)性；但金額過高，根據(jù)本案實際情況，本院酌定支持轉院費1500元。
根據(jù)確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定事實如下：
2017年1月16日9時許，被告陳某某持C1證駕駛豫Ｆ×××××號小型轎車沿214省道由西向東行駛至該省道63KM+600M(天門市多祥鎮(zhèn)陳洲村)地段，向右轉彎駛入陳洲村路口時與同向在其右側非機動車道上行駛的原告劉某某駕駛的二輪電動車（后載凡菊香）相撞，造成兩車受損，原告劉某某及凡菊香受傷。原告劉某某當即被送往湖北省天門市江漢人民醫(yī)院拍片檢查，經(jīng)CT及X線片檢查后診斷為：左足多發(fā)跖骨骨折，支付門診CT費802元。檢查后未予特殊處理急診轉往天門市第一人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：左足第2、3、5跖骨骨折、全身多出軟組織挫傷，遂住院治療46天，支付門診、住院治療費共計23636.80元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。同年1月20日和23日，原告劉某某在哈樂醫(yī)療器械購買586胸帶與腋拐分別支付138元和70元。1月23日，原告劉某某在天門市廣濟堂大藥房支付119元。2月21日和3月2日，原告劉某某分別在天門市殘聯(lián)康復中醫(yī)門診支付中藥費152元和322元。3月8日，原告劉某某因胸痛2小時前往天門市第一人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：急性ST段抬高型下壁心肌梗死、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、killipI級、高血壓病3級很高危組、2型糖尿病，遂住院治療3天，支付住院治療費9912.44元。出院醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療。3月11日，原告劉某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，支付轉院費1500元。原告劉某某的病情診斷為：急性下后壁ST段抬高型心肌梗死溶栓術后KillipI級、雙側亞急性硬膜出血、高血壓病3級極高危、2型糖尿病，遂住院治療9天，支付門診、住院治療費共70982.78元。3月10日、14日和24日，原告劉某某還分別在天門市第一人民醫(yī)院支付門診費30元、20元和20元。6月29日，原告劉某某在天門市第一人民醫(yī)院復查，支付CT門診費206.50元。原告劉某某因此次交通事故共住院58天，支付門診、住院治療費（不含輔助器械費和救護車轉運費）共計106203.52元。
2017年2月3日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2017]第7009號道路交通事故認定書，認定被告陳某某應負該事故的全部責任，原告劉某某及凡菊香無責任。2017年7月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1840號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某某的傷殘程度為十（10）級，傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計在4000元或據(jù)實賠付。為此，原告劉某某支付鑒定費1800元，還支付交通費800元。上述交通事故發(fā)生后，被告陳某某賠償原告劉某某7740元。原告劉某某的其他各項損失，兩被告未予賠償。為此，原告劉某某于2017年8月1日向本院提起訴訟。
肇事車輛豫Ｆ×××××號小型轎車的登記車主為被告陳某某，其為該車在被告人壽財保鶴壁公司投保了交強險、商業(yè)三者險（保險金額500000元）和不計免賠率險，交強險的保險期間為自2017年1月1日17時起至2018年1月1日17時止，商業(yè)三者險和不計免賠率險的保險期間為自2017年1月2日0時起至2018年1月1日24時止。被告陳某某駕駛肇事車輛發(fā)生該交通事故均在保險期間內。
原告劉某某系農村居民。（2017）湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農村居民人均可支配收入（年）12725元，居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為32677元；參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定住院伙食補助費為每人每天50元。據(jù)此，參照上述標準并根據(jù)相關法律規(guī)定，計算原告劉某某因交通事故受傷的殘疾賠償金為12725元（12725元/年×10年×10%），護理費為8057.34元（32677元/年÷365日/年×90日）、住院伙食補助費為2900元（50元/日×58日）。
訴訟中，原告劉某某與另案當事人凡菊香達成以下意見：保險公司在交強險范圍內按比例5：5賠償各自損失。

本院認為，本案是一起機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告陳某某駕駛機動車駛入交叉路口右轉時沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項“轉彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，應承擔全部的民事責任。鑒于豫Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財保鶴壁公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率險，且事故發(fā)生在保險期間，原告劉某某的損失應先由被告人壽財保鶴壁公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告人壽財保鶴壁公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足部分，由被告陳某某承擔賠償責任。故本院對原告劉某某合理的訴訟請求，依法予以支持。原告劉某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金1000元，原告劉某某因傷致殘，精神損害后果嚴重，且數(shù)額符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告劉某某訴請賠償營養(yǎng)費2700元，結合醫(yī)囑及傷情分析，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告劉某某訴請賠償鑒定費1800元，屬為主張權利的必然支出，本院依法予以支持；原告劉某某還訴請賠償誤工費15515.51元，因原告劉某某已年滿70周歲，屬于被扶養(yǎng)對象，且其未提供充足證據(jù)證明其存在誤工損失，應承擔舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。被告陳某某辯稱其為原告劉某某墊付的費用與本案一并處理的意見，從減少當事人訴累，鼓勵致害人積極搶救傷者的原則考慮，本院依法予以采納。被告人壽財保鶴壁公司辯稱不承擔鑒定費、不認可原告劉某某所作司法鑒定意見及要求扣除治療糖尿病、高血壓等疾病的30%至40%的醫(yī)療費的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采納；被告人壽財保鶴壁公司還辯稱原告劉某某的后續(xù)治療費4000元，應待實際發(fā)生后予以賠償?shù)囊庖?，因原告劉某某的后續(xù)治療費用已經(jīng)司法鑒定部門鑒定確定必然發(fā)生，按照法律規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，被告人壽財保鶴壁公司的辯稱理由亦不能成立，本院依法不予采納。
綜上，原告劉某某因此交通事故遭受的各項損失包括醫(yī)療費106203.52元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金12725元、護理費8057.34元、輔助器械費208元、交通費800元、救護車轉運費1500元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金1000元、修理費800元，合計142693.86元。由被告人壽財保鶴壁公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費5000元；在死亡傷殘賠償限額內足額賠償殘疾賠償金、護理費、輔助器械費、交通費、救護車轉運費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計26090.34元，在財產損失賠償限額內足額賠償修理費800元；余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等共計110803.52元，由被告人壽財保鶴壁公司按照商業(yè)三者險合同賠償；故被告人壽財保鶴壁公司原告劉某某各項損失共計142693.86元，扣減被告陳某某墊付款7740元，實際還應賠償134953.86元。原告劉某某的損失已足額得到賠償，被告陳某某不再承擔賠償責任。被告陳某某賠償原告劉某某的7740元，屬代被告人壽財保鶴壁公司向原告劉某某履行賠償責任，應由被告人壽財保鶴壁公司直接給付被告陳某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告劉某某各項損失共計134953.86元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司在本判決書生效之日起十日內給付被告陳某某墊付的賠償款7740元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司負擔（此款原告劉某某已墊付，不予退還，執(zhí)行時一并給付原告劉某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 劉徐州
人民陪審員 張柏林
人民陪審員 楊江漢

書記員： 馬利波