原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：萬(wàn)立軍，男，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：遷西中鐵礦業(yè)有限公司。住所地：遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。
機(jī)構(gòu)代碼證：67324001-7
法定代表人：王榮，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)勝利西京南區(qū)**樓5門(mén)301。
委托訴訟代理人：韓曉紅，女，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。

原告劉某某訴被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月10日受理后，于2017年6月16日作出一審判決，被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司不服提出上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2017年12月22日裁定撤銷原判，發(fā)回我院重審。本院于2018年1月26日立案后，被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司申請(qǐng)遷西縣人民法院回避，經(jīng)請(qǐng)示唐山中院，中院于2018年5月9日批復(fù)要求本院繼續(xù)審理。故依法組成合議庭，于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告劉某某、委托訴訟代理人萬(wàn)立軍，被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人呂翠珍、韓曉紅，被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即償還原告借款20萬(wàn)元，并自2014年2月19日起按月息2.5%支付利息；2、要求被告支付本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年11月18日，被告因流動(dòng)資金緊張，向原告借款20萬(wàn)元現(xiàn)金，雙方約定月息2.5%，借期為一年，每到三個(gè)月付利息，被告王某某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告支付利息至2014年2月18日。被告并未按期償還借款付息，被告王某某亦未盡到擔(dān)保責(zé)任。
原告劉某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、借款協(xié)議：①證實(shí)2013年11月18日原告向被告中鐵公司出借現(xiàn)金20萬(wàn)元，雙方約定以現(xiàn)金方式交付、先付利息、利息為月息2．5％、借款期限為一年、利息每三個(gè)月支付一次；當(dāng)時(shí)利息己付3個(gè)月；②證實(shí)該借款協(xié)議經(jīng)原告劉某某簽字、被告中鐵公司蓋章及時(shí)任被告中鐵公司董事長(zhǎng)呂鳳合的簽字、被告擔(dān)保人王某某簽字進(jìn)行確認(rèn)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的法律責(zé)任。
2、金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村委會(huì)、金廠峪司法所出具的證明一份：證明原告一直在通過(guò)各種途徑主張權(quán)利，訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
3、時(shí)任被告中鐵公司會(huì)計(jì)張麗林在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄三份及錄音錄像光盤(pán)一份：①證實(shí)張麗林認(rèn)可被告中鐵公司從原告處借款的事實(shí)，且賬款均己入賬；②證實(shí)被告中鐵公司當(dāng)時(shí)的法定代表人為王榮，董事長(zhǎng)為呂鳳合，張麗林為公司會(huì)計(jì)及其他公司財(cái)務(wù)人員組成，延亭亭、吳旭東任出納；③通過(guò)原審卷72頁(yè)證實(shí)被告中鐵公司存在公司出納不在可由張麗林開(kāi)具票據(jù)，當(dāng)出納回來(lái)另行下賬的情形，這也足以證實(shí)原告與被告公司之間的借款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止僅僅張麗林記載的80萬(wàn)元。
4、2017年12月26日呂鳳合的證明一份，證明劉某某個(gè)人借款20萬(wàn)元屬實(shí)。
被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司辯稱，一、原、被告之間不存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系，原告的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)；二、原、被告之間所簽訂的借款協(xié)議所加蓋的印章并不是公司的真實(shí)印章，我方已經(jīng)提交了要求對(duì)借款協(xié)議上的印章進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)；三、原告起訴稱，借款被告20萬(wàn)元，并已經(jīng)支付了三個(gè)月的利息，應(yīng)當(dāng)提交充分、確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，借款協(xié)議并沒(méi)有實(shí)際履行，原告的訴稱是虛假的，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司補(bǔ)充答辯如下：一、原告訴狀所訴與事實(shí)不符，答辯人與原告不存在20萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系，法院應(yīng)依法駁回其無(wú)理之訴。《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第十六條第二款規(guī)定：被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事入之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案中，首先該借款協(xié)議系偽造，借款協(xié)議上的公章是假的，答辯人已依法提出了公章鑒定申請(qǐng)，但至今未予鑒定。答辯人提供的時(shí)任會(huì)計(jì)張麗林證言證實(shí)（張麗林因涉嫌職務(wù)犯罪不能出庭，但答辯人已在原一審?fù)忂^(guò)程中當(dāng)庭提出申請(qǐng)一審法院到張麗林本人居住處所進(jìn)行調(diào)查，法院至今未予調(diào)査），其在任職期間未收到借款協(xié)議上的20萬(wàn)元，且原告在原一審第一次開(kāi)庭134頁(yè)稱其借款沒(méi)有交給公司財(cái)務(wù)，交給了中鐵公司的會(huì)計(jì)，后在第三次開(kāi)庭147頁(yè)中卻又稱當(dāng)時(shí)是以現(xiàn)金方式給中鐵公司財(cái)務(wù)，二者自相矛盾，顯然是歪曲事實(shí)。原告申請(qǐng)法院調(diào)取的遷西縣公安局對(duì)張麗林的訊問(wèn)筆錄（2015年12月28日第63、64頁(yè)，2015年12月19日72、73頁(yè)），證實(shí)答辯人曾向原告劉某某（億順合作社）借款10萬(wàn)元、70萬(wàn)元兩筆款項(xiàng)，但不全是現(xiàn)金，包括一些票據(jù)，上述陳述否定了原告曾借款20萬(wàn)元給答辯人的主張。綜上所述，假使本案中借款協(xié)議真實(shí)簽訂，但僅證明該借款協(xié)議有效，不能證明該協(xié)議已經(jīng)履行，原告劉某某要求答辯人中鐵公司及被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，僅提供加蓋被告中鐵公司的印章、負(fù)責(zé)人呂鳳合簽名的借款協(xié)議，但未能提供任何證據(jù)證實(shí)其已按借款協(xié)議履行交付借款之義務(wù)，證據(jù)不足，貴院不能認(rèn)定。二、原告劉某某與一審被告王某某惡意串通，虛假訴訟。本案事實(shí)是答辯人不欠原告劉某某的20萬(wàn)元借款，但原告劉某某與一審被告王某某惡意串通，讓王某某在虛假的借款協(xié)議擔(dān)保人位置上簽字，從而達(dá)到起訴答辯人的目的。由以下情節(jié)可以證實(shí)：1、2016年9月28日原一審第一次庭審筆錄第92頁(yè)：原告當(dāng)庭陳述：我請(qǐng)求遷西中鐵礦業(yè)有限公司償還借款，不再要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任。2、答辯人在第一次庭審中就當(dāng)庭提出：從原告放棄向王某某主張連帶責(zé)任的本身，其二人之間是默契的關(guān)系，即為向中鐵公司提起訴訟而互相配合，所以其起訴不具有真實(shí)性，王某某在此后所做的陳述也不具有真實(shí)性…3、一審被告王某某在原告不要求其承擔(dān)責(zé)任的前提下即當(dāng)庭陳述：“借款是呂風(fēng)合找的劉某某借的，為了原告下賬需要，我給擔(dān)的保。我給擔(dān)保的多了，都是呂風(fēng)合找的我做的擔(dān)保，劉某某也沒(méi)有找我要過(guò)錢(qián)，也沒(méi)有問(wèn)過(guò)我。都是呂鳳合簽字后公司蓋章，然后我在給簽個(gè)字?！睆亩_(dá)到協(xié)助其訴訟的目的。王某某的上述陳述明顯歪曲事實(shí)，首先，王某某為答辯人提供擔(dān)保不符合情理，倒是原告與王風(fēng)紅均系金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村人，且原告系該村村主任，二人之間存在隸屬關(guān)系，存在雙方惡意串通，從而達(dá)到虛假訴訟、獲取非法利益的目的。在之后的第二次、第三次開(kāi)庭，一審被告王某某即不再出庭也證實(shí)此點(diǎn)。4、在第三次開(kāi)庭147頁(yè)，原一審法官對(duì)原告發(fā)問(wèn)：原告，你在第一次庭審中要求王某某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，你是否還堅(jiān)持這一說(shuō)法？原告卻改口：我要求王某某繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。三、原告?zhèn)卧焐鲜鼋杩畹挠蓙?lái)。2011年至2014年期間，原告擔(dān)任金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村村主任一職，因答辯人的采礦在其所轄的鑿子嶺村范圍內(nèi)，他利用職權(quán)到答辯人的單位以大隊(duì)用款為由向答辯人多次索要錢(qián)財(cái)。1、2013年9月17日，原告以為答辯人征道、征樹(shù)為由，向答辯人索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)20萬(wàn)元，在賬上有呂鳳合書(shū)寫(xiě)的說(shuō)明予以證實(shí)。因答辯人公司的法定代表人王榮不同意該筆開(kāi)支且不同意付款，所以公司的管理經(jīng)理呂鳳合與其相互串通，以勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)貸款形式變成借款，答辯人公司的記賬憑證摘要：劉某某9月17日勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)貸款、科目：其他應(yīng)付款一遷西縣億順板栗、借方：200000足以證實(shí)此點(diǎn)，并給答辯人偽造了一份《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款憑條一張及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。但該筆借款明顯為偽造，理?yè)?jù)為：借款合同上的借款期限為2013年9月17日至2013年11月16日，而與之相附的借款憑條中付款記錄說(shuō)明：此宗借款以于2013年11月16日以現(xiàn)金方式支付人民幣（大寫(xiě)）：貳拾萬(wàn)元整，與之相附的借款手續(xù)費(fèi)收條上卻寫(xiě)明：今收到借款人遷西縣中鐵礦業(yè)有限公司交來(lái)借款手續(xù)費(fèi)3200元、日期2013年9月17日，在沒(méi)有收到借款的情況下怎么可能支付手續(xù)費(fèi)，怎么可能在借款到期日再付款，明顯違背客觀常情。更為明顯的是，在借款合同第二條第（二）項(xiàng)明確寫(xiě)明不向借款人收取合同以外的費(fèi)用，何來(lái)手續(xù)費(fèi)之說(shuō)？2、2013年9月18日，原告以為答辯人辦事為由向答辯人索要費(fèi)用10萬(wàn)元，在答辯人公司的法定代表人王榮不知情的情況下，公司的管理經(jīng)理呂鳳合與其相互串通，以劉某某其它費(fèi)用為由轉(zhuǎn)貸款形式變成借款，答辯人公司的記賬憑證摘要：劉某某其它費(fèi)用，科目：其他應(yīng)付款一遷西縣億順板栗、借方：100000足以證實(shí)此點(diǎn)，并給答辯人偽造了一份《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。但該筆借款明顯為偽造，理?yè)?jù)為：在借款合同第二條第（二）項(xiàng)明確寫(xiě)明不向借款人收取合同以外的費(fèi)用，何來(lái)手續(xù)費(fèi)之說(shuō)？為什么此筆借款沒(méi)有借款憑條。3、2013年11月18日，原告以大隊(duì)用款為由向答辯人索要現(xiàn)金20萬(wàn)元，此事實(shí)有劉某某親筆書(shū)寫(xiě)的支款條為證。有2013年11月19日記賬憑證摘要記載：支款，科目記載劉某某大隊(duì)用20萬(wàn)元、劉某某大隊(duì)用轉(zhuǎn)劉某某借款，借方2000000、貸方200000予以證實(shí)。基于上述內(nèi)容，原告與公司的管理經(jīng)理呂鳳合相互串通，偽造了本案的借款協(xié)議，并附了一份借款協(xié)議復(fù)印件在賬目上。上述過(guò)程，就是原告與公司的管理經(jīng)理呂鳳合相互串通、詐取答辯人錢(qián)財(cái)?shù)倪^(guò)程，足以證實(shí)本案的借款根本不存在。就此事答辯人的管理經(jīng)理呂翠珍上任后，經(jīng)查賬發(fā)現(xiàn)了其中賬目的漏洞，多次到遷西縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)、刑偵大隊(duì)報(bào)案，但經(jīng)偵大隊(duì)劉隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，上述賬目雖然是假的，但并沒(méi)有向你公司主張權(quán)益，沒(méi)有實(shí)施犯罪結(jié)果，不構(gòu)成犯罪。只把劉某某涉及的80萬(wàn)元予以立案，遷西縣公安局委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒定已證實(shí)劉某某的借款沒(méi)有給付到位，差款30多萬(wàn)。四、原告所訴借款假設(shè)真實(shí)，起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。1、原告劉某某提交的緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書(shū)、遷西縣金廠峪鎮(zhèn)人民政府、遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村委會(huì)證實(shí)劉某某將生活資金出借給遷西中鐵礦業(yè)有限公司、遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村民委員會(huì)和遷西縣司法局金廠峪司法所出具的證明（2016年9月28日），不能對(duì)抗中鐵公司的訴訟時(shí)效抗辯，理由如下：首先，原告劉某某提交的緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書(shū)上的時(shí)間是自己書(shū)寫(xiě)，不能證明其申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)的真實(shí)時(shí)間，且一審法院的減、緩、免交訴訟費(fèi)用審批表及院長(zhǎng)審批簽名處并沒(méi)有署名時(shí)間，也不能證明其申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)的真實(shí)時(shí)間，以此作為原告訴請(qǐng)未超時(shí)效，顯失公正。其次，由2016年9月28日的證明內(nèi)容：“……至我上訴前幾天法院上述領(lǐng)導(dǎo)還調(diào)解一次，最后沒(méi)有就借款事宜達(dá)成協(xié)議，最后三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)決定讓我們起訴，由法院來(lái)解決。我們只好聽(tīng)從三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，訴諸于法律”顯示，該份證明是原告自己書(shū)寫(xiě)的，遷西縣司法局金廠峪司法所、遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村委會(huì)在該份證明上蓋章而已，并不是上述兩個(gè)單位出具的，法院應(yīng)不予認(rèn)定。五、對(duì)原告借款協(xié)議上加蓋的遷西中鐵礦業(yè)有限公司印章應(yīng)依法予以鑒定。本案中，答辯人于2016年9月28日提出委托鑒定申請(qǐng)，并于2018年3月17日兩次提出委托鑒定申請(qǐng)，并向一審法院多次提供了蓋有答辯人公章的答辯人與遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村村民（包括原告兒媳的母親李鳳霞）的征地、樹(shù)補(bǔ)償協(xié)議，一審法院向唐山金字爆破工程有限公司調(diào)取了蓋有答辯人公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份和組織機(jī)構(gòu)代碼一份，向遷西縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取了蓋有答辯人公章的工商檔案，符合鑒定條件，貴院以未在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行公章備案登記，拒絕鑒定顯失公正，依法無(wú)據(jù)。六、原告不符合緩交訴訟費(fèi)的條件，在本案審理前應(yīng)依法交納訴訟費(fèi)。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十七條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)司法救助，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予緩交訴訟費(fèi)用：（一）追索社會(huì)保險(xiǎn)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的；（二）海上事故、交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故或者其他人身傷害事故的受害人請(qǐng)求賠償?shù)?；（三）正在接受有關(guān)部門(mén)法律援助的；（四）確實(shí)需要緩交的其他情形。本案中，原告雖系農(nóng)民，但經(jīng)營(yíng)億順板栗合作社和一家加油站，資產(chǎn)上百萬(wàn)，且曾擔(dān)任鑿子嶺村村主任一職，并無(wú)家庭困難的情形，一審法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的情況下，同意其緩交訴訟費(fèi)的申請(qǐng)，導(dǎo)致其濫用訴權(quán)，故答辯人要求原告在本案審理前應(yīng)依法交納訴訟費(fèi)，承擔(dān)濫用訴權(quán)的成本。七、原告多次濫用訴權(quán)，企圖獲取非法利益，其行為已構(gòu)成詐騙，應(yīng)依法移送遷西縣公安局立案?jìng)刹?。除本案訴訟之外，原告還以其經(jīng)營(yíng)的遷西億順板粟合作社的名義起訴答辯人借款200萬(wàn)元，期間為2013年10月30日-2014年1月29日50萬(wàn)元、2013年11月11日－2014年2月10日70萬(wàn)元、2013年11月16日－2014年2月15日30萬(wàn)元、2013年11月16日-2014年2月15日50萬(wàn)元各一筆，而在此期間，原告還以自己名義借款20萬(wàn)元，明顯不符合客觀常情，原告多次濫用訴權(quán)，企圖獲取非法利益，其行為已構(gòu)成詐騙，應(yīng)依法移送遷西縣公安局立案?jìng)刹椤?br/>被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司提交如下證據(jù)：
原審提交的證據(jù)：
1、2017年5月15日呂鳳合、張麗林、王某某書(shū)證一份，呂鳳合證實(shí)借款協(xié)議上的“呂鳳和簽名”是其本人簽名，但中鐵礦業(yè)有限公司的公章不是他經(jīng)手蓋的，他沒(méi)有看到現(xiàn)金；2017年5月20日，張麗林證實(shí)借款協(xié)議上的20萬(wàn)元現(xiàn)金其作為會(huì)計(jì)沒(méi)有收到。
2、2017年5月20日張麗林書(shū)證，證明2013年11月18日劉某某借款20萬(wàn)元，沒(méi)收到現(xiàn)金，如果收到現(xiàn)金應(yīng)有現(xiàn)金收據(jù)。
補(bǔ)充證據(jù)：
1、2013年9月17日呂鳳合書(shū)寫(xiě)說(shuō)明一份
2、2013年9月17日記賬憑證一份
3、2013年9月17日《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款憑條一張及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。
上述1－3證據(jù)證實(shí)2013年9月17日，原告以為答辯人征道、征樹(shù)為由，向答辯人索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)20萬(wàn)元，在賬上有呂鳳合書(shū)寫(xiě)的說(shuō)明予以證實(shí)。因答辯人公司的法定代表人王榮不同意該筆開(kāi)支且不同意付款，所以公司的管理經(jīng)理呂鳳合與其相互串通，以勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)貸款形式變成借款，答辯人公司的記賬憑證摘要：劉某某9月17日勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)貸款科目：其他應(yīng)付款一遷西縣億順板栗、借方：200000足以證實(shí)此點(diǎn)，并給答辯人偽造了一份《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款憑條一張及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。
4、2013年9月18日記賬憑證一份
5、2013年9月18日《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。
上述4－5證據(jù)證實(shí)：2013年9月18日，原告以為答辯人辦事為由向答辯人索要費(fèi)用10萬(wàn)元，在答辯人公司的法定代表人王榮不知情的情況下，公司的管理經(jīng)理呂風(fēng)合與其相互串通，以劉某某其它費(fèi)用為由轉(zhuǎn)貸款形式變成借款，答辯人公司的記賬憑證摘要：劉某某其它費(fèi)用，科目：其他應(yīng)付款一遷西縣億順板栗、借方：100000足以證實(shí)此點(diǎn)，并給答辯人偽造了一份《合作社保證擔(dān)保借款合同》及借款手續(xù)費(fèi)收條一張。
6、原告劉某某書(shū)寫(xiě)支款條復(fù)印件一張
7、2013年11月19日記賬憑證一頁(yè)
8、原告?zhèn)卧斓慕杩顓f(xié)議復(fù)印件一張
上述6－8證據(jù)證實(shí)：2013年11月18日，原告以大隊(duì)用款為由向答辯人索要現(xiàn)金20萬(wàn)元，此事實(shí)有劉某某親筆書(shū)寫(xiě)的支款條為證。有2013年11月19日記賬憑證摘要記載：支款，科目記載：劉某某大隊(duì)用20萬(wàn)元、劉某某大隊(duì)用轉(zhuǎn)劉某某借款，借方200000、貸方200000以證實(shí)。基于上述內(nèi)容，原告與公司的管理經(jīng)理呂鳳合相互串通，偽造了本案的借款協(xié)議，并附了一份借款協(xié)議復(fù)印件在賬目上。
9、唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02民終8076號(hào)民事判決書(shū)
證實(shí)：在王某某起訴遷西中鐵礦業(yè)有限公司民間借貨糾紛一案中主要證據(jù)就為：加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)。
10、唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02民終3499號(hào)民事判決書(shū)
證實(shí)：在劉桂華起訴遷西中鐵礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案中因無(wú)加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)所以敗訴，同時(shí)也能證明遷西中鐵礦業(yè)有限公司原管理經(jīng)理呂鳳合不止一次與他人串通侵害公司利益。
11、河北省遷西縣人民法院（2016）冀0227民初708號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)：在佟志和起訴遷西中鐵礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案中主要證據(jù)就為：加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)2份。
12、河北省遷西縣人民法院（2016）翼0227民初709號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)：在高翠俠起訴遷西中鐵礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案中主要證據(jù)就為：加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)1份。
由上述四份判決書(shū)足以證實(shí)，在2012年－2014年期間，遷西中鐵礦業(yè)有限公司的對(duì)外借款均有加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)，而被上訴人劉某某僅提供借款協(xié)議，卻沒(méi)有上訴人公司出具的收據(jù)，有悖商業(yè)習(xí)慣和客觀常情。
13、與劉起中的借手續(xù)
A、2013年11月25日，有被上訴人作為保證人簽字的劉起中與遷西中鐵礦業(yè)有限公司的借款協(xié)議一份
B、2013年11月25日的記賬憑證一份
C、2013年11月27日的借款收據(jù)一份
上述證據(jù)證實(shí)：遷西中鐵礦業(yè)有限公司的對(duì)外借款均有加蓋遷西中鐵礦業(yè)有限公司財(cái)務(wù)印章的借據(jù)，且清楚的在公司財(cái)務(wù)記賬憑證上記載，因該筆借款手續(xù)齊全，我公司已自動(dòng)償還，不存在起訴之說(shuō)。另能證實(shí)，與案涉借款僅差七天的借款協(xié)議公章卻不一致，而且劉起中借款有協(xié)議、有收據(jù)，兩者做法明顯不一致。
14、張麗林錄音光盤(pán)一份、錄音整理記錄一份
上述錄音光盤(pán)是在中院庭審結(jié)束后，被告公司管理經(jīng)理呂翠珍與張麗林的通話錄音，該錄音中顯示，張麗林是在被上訴人找到其住處后為了自身安全考慮所出的錄像，當(dāng)時(shí)被上訴人拿出多份合同讓張麗林證實(shí)均已收到借款，遭到張麗林的拒絕。因被告公司確曾由劉某某處借過(guò)款，只是不像劉某某起訴那么多，且早已經(jīng)償還完畢。所以無(wú)奈之下，張麗林為其出具一份含混證據(jù)，但不能證明張麗林本人收到案涉款項(xiàng)。另，張麗林在錄音中清楚說(shuō)明2013年11月18日這筆借款是村內(nèi)費(fèi)用轉(zhuǎn)借款，其本人沒(méi)有收到此筆現(xiàn)金，劉某某的支款條原件讓其本人撤回，當(dāng)時(shí)張麗林不同意，后呂鳳合指示他撤回才撤的。在賬目中他給標(biāo)注上：劉全華原票13．11，18撤出。
15、與鑿子嶺村書(shū)記錢(qián)宏錄音光盤(pán)一份、錄音整理記錄一份
2017年12月18日，我公司管理經(jīng)理呂翠珍與錢(qián)宏通話錄音，該錄音中顯示，鑿子嶺村基于村務(wù)在2013年11月18日并沒(méi)有收到遷西中鐵礦業(yè)有限公司及劉某某代交的20萬(wàn)元款項(xiàng)。如村內(nèi)收款，應(yīng)有票據(jù)。
16、與2013年3月至年底遷西中鐵礦業(yè)有限公司的管理經(jīng)理陳俊斗的錄音光盤(pán)一份、錄音整理記錄一份，2017年12月18日，我公司管理經(jīng)理呂翠珍與陳俊斗的錄音，該錄音中顯示，2013年3月至年底遷西中鐵礦業(yè)有限公司的管理經(jīng)理為陳俊斗，當(dāng)時(shí)陳俊斗對(duì)2013年9月劉某某的20萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)閯⒛衬硾](méi)有在公司產(chǎn)生勞務(wù)，不能勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)貸款。所以劉某某在2013年11月又以村內(nèi)用款為由轉(zhuǎn)貸款，當(dāng)時(shí)陳俊斗跟呂鳳合說(shuō)，村子給打收條才可以轉(zhuǎn)貸款，但該筆款至今無(wú)村子出具的收條，所以借款不真實(shí)?，F(xiàn)劉某某當(dāng)庭否認(rèn)替村子要過(guò)費(fèi)用，那么案涉借款更不存在，該起訴訟明顯涉嫌詐騙。
17、與原告劉某某的實(shí)際借款數(shù)額及償還情況（有收據(jù)6張）
我方與劉某某及其經(jīng)營(yíng)的億順板栗合作社實(shí)際借款5次，賬面顯示為一筆12萬(wàn)、一筆3萬(wàn)、一筆5萬(wàn)、一筆10萬(wàn)、一筆70萬(wàn)（但70萬(wàn)這筆借款是票據(jù)轉(zhuǎn)的借款，且至今劉某某尚欠我方356910．92元的票據(jù)，司法鑒定書(shū)足以證實(shí)），共計(jì)100萬(wàn)元，上訴五筆借款均有財(cái)務(wù)收據(jù)、財(cái)務(wù)簽字。
就上述五筆借款，我方已累計(jì)支付290萬(wàn)元（有劉某某和其經(jīng)營(yíng)的億順板栗合作社的收據(jù)為證），還不算利息。但此后劉某某同呂風(fēng)合等偽造證據(jù)，企圖獲取非法利益，就80萬(wàn)元借款不足一事我方已在公安機(jī)關(guān)立案。
就案涉借款20萬(wàn)元?jiǎng)⒛衬成嫦釉p騙一事，我方已多次到遷西縣公安局報(bào)案，但公安局以詐騙尚未實(shí)施為由不予立案，現(xiàn)劉某某虛假訴訟，足以構(gòu)成詐騙，理應(yīng)依法移送遷西縣公安局立案?jìng)刹椤?br/>18、遷西縣公安局遷公（經(jīng)）鑒聘字（2015）3號(hào)鑒定聘請(qǐng)書(shū)、河北天佳司法會(huì)計(jì)鑒定中心冀天佳【2016】會(huì)鑒字第001號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)；
19、遷西縣公安局立案證明一份；
18、19證據(jù)證實(shí)原告劉某某在與被告的70萬(wàn)元借款中與被告的工作人員相互串通制造假借款合同、會(huì)計(jì)賬目涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。
20、張麗林證人證言：我看了呂翠珍提供給我的2013年1-8月、10-12月的記賬憑證和2013年現(xiàn)金賬一本，其余賬本沒(méi)有給我提交，記賬憑證差一本9月的，現(xiàn)金賬本就給我看了一本，其余的賬本（包括會(huì)計(jì)賬、銀行賬、固定資產(chǎn)賬、應(yīng)收應(yīng)付款、低值易耗品）沒(méi)給我看。呂翠珍交給我看的賬本、記賬憑證都是我原來(lái)經(jīng)手的，查到2013年9月18號(hào)的10萬(wàn)元是用利息單據(jù)抵頂?shù)?，沒(méi)有涉及到現(xiàn)金；2013年11月18號(hào)的20萬(wàn)元是用大隊(duì)的費(fèi)用單據(jù)抵頂?shù)?，也沒(méi)有涉及到現(xiàn)金，這兩筆是出納吳旭東經(jīng)手的。2013年11月18號(hào)劉某某經(jīng)手的大隊(duì)費(fèi)用條20萬(wàn)元，還有一個(gè)2013年9月17號(hào)20萬(wàn)元的勞務(wù)費(fèi)用的原件，是我經(jīng)手劉某某將原件撤走的，是呂鳳合讓撤的，原因不清楚。劉某某將原件撤走后我留的復(fù)印件入賬。
21、提交一份呂鳳合簽字的2013年11月18日劉某某傳票復(fù)印件，證明原件被劉某某撤走。
被告王某某辯稱，我原來(lái)是中鐵公司的負(fù)責(zé)人，劉某某借款一事都是在財(cái)務(wù)做完手續(xù)，再讓呂鳳合找我簽字，我說(shuō)我沒(méi)有財(cái)產(chǎn)無(wú)法擔(dān)保，劉某某說(shuō)是留著下賬使，選廠有抵押，與我個(gè)人無(wú)關(guān)。王鳳江、趙文華都給擔(dān)保過(guò)。被告借款還與不還都沒(méi)找過(guò)我，我不清楚，早已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期限。
被告王某某提交如下證據(jù)：
1、王鳳江證明一份，證明給劉某某擔(dān)保都未用個(gè)人財(cái)產(chǎn)抵押，只是為下賬走手續(xù)，選廠用實(shí)物抵押夠還借款；
2、、呂鳳合證明一份，證明王某某給劉某某擔(dān)保，公司有實(shí)物抵押，沒(méi)有用王某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)抵押，只是為下賬走手續(xù)；
3、2013年7月19日“借款抵押協(xié)議”復(fù)印件，證明中鐵公司用五畝地礦井為億順50萬(wàn)元借款抵押擔(dān)保。
通過(guò)庭審質(zhì)證，被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)劉某某的證據(jù)關(guān)聯(lián)性合法性真實(shí)性均不認(rèn)可，我方在2013年11月18日沒(méi)有向原告借過(guò)20萬(wàn)元現(xiàn)金，在我方原一審中提交的呂鳳合、張麗林書(shū)證中，均證明其沒(méi)有收到現(xiàn)金，該協(xié)議是基于原告向我方索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果后，又以大隊(duì)用款為由向我方索要現(xiàn)金20萬(wàn)元，產(chǎn)生的20萬(wàn)元協(xié)議，在我方提交的證據(jù)中能明確的說(shuō)明這個(gè)過(guò)程，而且有劉某某親筆書(shū)寫(xiě)的2013年11月18號(hào)支款條（復(fù)印件）為證，原件讓劉某某在會(huì)計(jì)處要回，而且原告提供的這組證據(jù)只是借款協(xié)議并沒(méi)有我方出具的收據(jù)，也不能證明我方由原告處借款，而且張麗林的書(shū)證證實(shí)沒(méi)有借款；原告所謂的村委會(huì)、司法所的證明與事實(shí)不符，不能證明原告的證明目的，該份證明從書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容看，足以證實(shí)是原告以自己的名義書(shū)寫(xiě)的，然后由村委會(huì)、司法所蓋章，沒(méi)有法律效力；詢問(wèn)筆錄不能證實(shí)案涉的借款真實(shí)存在，他所說(shuō)的就是和中鐵之間存在80萬(wàn)元借款。
被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司對(duì)王某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)上述三份證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，證人應(yīng)該出庭作證。
被告王某某對(duì)原告提交借款合同認(rèn)為，擔(dān)保人是我的合同的簽名是我簽的，但是借款還沒(méi)還我不清楚。
原告劉某某對(duì)被告遷西縣中鐵礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：第一組證據(jù)在形式上屬于證人證言，應(yīng)該讓證人出庭作證，而且呂鳳合、張麗林證明內(nèi)容與原告方提供的證據(jù)相互矛盾，我們認(rèn)為應(yīng)該以原告方提供證據(jù)為準(zhǔn)；被告提交的證據(jù)全部都是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，也不能證實(shí)其證明目的，在被告方提供的2013年9月18日借款憑條顯示內(nèi)容與原告方主張的30萬(wàn)元借款中的10萬(wàn)元日期一樣，能夠佐證該10萬(wàn)元借款的真實(shí)存在；判決內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，不能證明其證明目的。被告方提供的大部分證據(jù)均不涉及原告，我方認(rèn)為與本案與原告無(wú)關(guān)，不能證明其證明目的；20萬(wàn)元憑證是個(gè)復(fù)印件，被告已經(jīng)復(fù)印過(guò)很多次了，是拼湊復(fù)印而成，原告不認(rèn)可。
原告劉某某對(duì)王某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)借款抵押協(xié)議沒(méi)有異議，能夠佐證原告方與被告方借款協(xié)議存在，另外對(duì)王鳳江、呂鳳合的證明，該證明不能證明其證明目的，王鳳江是在擔(dān)保人處簽字，應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

通過(guò)當(dāng)事人的陳述及本院庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的借款協(xié)議的原件，被告雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明借款協(xié)議是假的，而且，被告提交的2013年11月18日“現(xiàn)金支領(lǐng)憑條”與原告提交的借款協(xié)議能夠相互印證，因此，對(duì)借款協(xié)議予以認(rèn)定；原告提供的張麗林的證明以證人當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)；呂鳳合未出庭作證，對(duì)其證明不予認(rèn)定；鑿子嶺村委會(huì)與金廠峪司法所出具的證明，內(nèi)容表述及形式上有瑕疵，不予認(rèn)定。
被告提供的與本案有關(guān)的利息收據(jù)及記賬憑證予以認(rèn)定；未出庭的證人證言均不予認(rèn)定；無(wú)原件證明的復(fù)印件不予認(rèn)定；張麗林的證明以證人當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)；被告單方提供的錄音、錄像不予認(rèn)定；與本案無(wú)關(guān)的判決書(shū)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年11月18日，被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司與原告劉某某簽訂《借款協(xié)議》，約定乙方（原告）借給甲方（被告）現(xiàn)金20萬(wàn)元，先付利息，月息2.5%，借期為一年。每到三個(gè)月付利息，到期還全款。并注明利息已付三個(gè)月（2013年11月18日至2014年2月18日）。協(xié)議上有被告公章，呂鳳合簽字，被告王某某在擔(dān)保人處簽字。
2013年11月18日，被告中鐵公司支付原告劉某某20萬(wàn)元借款3個(gè)月利息15000元。原告劉某某在“現(xiàn)金支領(lǐng)憑條”上簽字。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司拆借資金的行為，屬于民間借貸。原告劉某某就被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司借款20萬(wàn)元，提交了被告簽字、蓋章的借款協(xié)議，被告提交的2013年11月18日“現(xiàn)金支領(lǐng)憑條”與原告提交的借款協(xié)議能夠相互印證，故原告要求被告給付借款本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持;但原告借款當(dāng)天即扣除了15000元的利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告借款金額為185000元；原、被告約定利率超出法律規(guī)定，超出年利率24%的部分不予支持；借款協(xié)議中對(duì)保證方式?jīng)]有約定，被告王某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；雙方未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)；原告提交的證據(jù)不能證明在保證期間內(nèi)向被告王某某主張權(quán)利，原告要求被告王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性返還原告劉某某借款本金185000元，并自2014年2月19日起按月利率2%支付利息至本金還清之日止；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李曉華
審判員 丁貴文
人民陪審員 張婷

書(shū)記員： 孫昕