原告劉某某，男，生于1969年5月4日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人向仁舉，湖北宏濟律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告冉某某，男，生于1970年1月26日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告冉某某，男，生于1972年10月16日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告劉某某訴被告冉某某、冉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾德剛獨任審判，于2017年3月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人向仁舉，被告冉某某到庭參加了訴訟，被告冉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月24日，原告之子劉勝豐與案外人蘭遠林簽訂《合資建房協(xié)議》，并于當日向蘭遠林支付購房款100000元。之后，房屋由被告冉某某承建，由于不能按時交房，2013年11月4日，被告冉某某向原告退還購房款50000元，下欠50000元，被告冉某某向原告出具借條1份。借條載明：今借到劉某某人民幣50000元（伍萬元整），此錢在2013年古歷臘月十日之前還清。借款人冉某某。被告冉某某作為擔保人在借條上簽字。被告冉某某于2014年12月償還原告20000元。之后，原告多次催收未果，遂訴至本院。
另查明：被告冉某某在開庭前當庭支付了原告欠款10000元。
原告變更訴訟請求為：二被告支付欠款20000元并承擔訴訟費。
以上事實，有原、被告的陳述及原告提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，本案原告之子與案外人蘭遠林的合同關(guān)系，經(jīng)原告與被告參與之后，原告與被告之間轉(zhuǎn)換成民間借貸關(guān)系，原告劉某某為債權(quán)人，被告冉某某為債務人，被告冉某某為保證人。債務人應當按照合同約定或者法律規(guī)定償還債權(quán)人的債務。按照擔保法規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，本案被告冉某某作為擔保人應對該債務承擔連帶保證責任。本案中，原告要求二被告償還欠款20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告冉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某欠款20000元；被告冉某某承擔連帶清償責任。
案件受理費550元，依法減半收取275元，由被告冉某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾德剛

書記員：劉煬