原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，住所地河北省唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
經(jīng)營者：關(guān)廣民，該車隊經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許國強，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：田黎楠，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告孫某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人劉永剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計135780元。事實和理由：2018年1月17日18時10分，孫某某駕駛車牌號為××××××的重型貨車，在曹妃甸區(qū)唐海線與北外環(huán)交叉口由西向北行駛時，與由東向西劉某某駕駛的車牌號為××××××的重型貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，孫某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任?！痢痢痢痢痢林匦拓涇囋诒桓姹ｋU公司投保了機動車強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：車損125030元、評估費3750元、施救費7000元，合計135780元。原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，故訴至貴院，望依法支持原告訴請。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊辯稱，1、我公司對本次交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告孫某某是我單位的司機，是履行的職務(wù)行為，其法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。2、我公司所有的車輛×××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者險。商業(yè)第三者險限額為1000000元并投保了不計免賠率險。劉某某的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司予以賠償。3、原告劉某某的各項損失是否合理、合法，請人民法院依法核定。
被告孫某某在法定答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，肇事車輛×××在我公司投保了交強險12.2萬元和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，情況屬實，且事故發(fā)生在保險期間，在核實肇事司機駕駛證、從業(yè)資格證以及肇事車輛的行駛證和道路運輸許可證，四證齊全合法有效的前提下，且沒有法定或保險合同約定的拒賠免賠情形，同意對原告合理合法的經(jīng)濟損失，首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付，訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)，原告提交的公估報告系單方委托，未通知我公司一起定損，程序不合法，我公司不予認(rèn)可，對此提出重新鑒定申請，公估報告中定損金額明顯過高，其定損金額的真實性、合理性，我公司不予認(rèn)可，工時費明顯高于市場價格，且殘值過低，施救費過高，應(yīng)當(dāng)按照河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)予以核算，公估費是基于原告單方委托的鑒定而產(chǎn)生的費用，并且屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方無爭議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實：原告劉某某系×××重型半掛牽引車的所有人。2018年1月17日18時10分，孫某某駕駛車牌號為××××××的重型貨車，在曹妃甸區(qū)唐海線與北外環(huán)交叉口由西向北行駛時，與由東向西劉某某駕駛的車牌號為××××××的重型貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊系××××××重型貨車的所有人，與駕駛員孫某某為雇傭關(guān)系。×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2017年8月14日10時起至2018年8月14日10時止；商業(yè)三者險責(zé)任限額為1000000元，并投保了不計免賠率險，保險期間自2017年8月15日0時起至2018年8月14日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對雙方有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：
1、原告提交河北益信舊機動車價格評估有限公司出具的評估報告、評估費發(fā)票，用以主張×××重型半掛牽引車損失125030元、評估費3750元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為原告提交的評估報告系單方委托，未通知其公司一起定損，程序不合法，定損金額過高，殘值過低，對受損車輛申請重新鑒定。經(jīng)審查，原告單方委托評估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故本院對原告提交的評估報告書及評估費發(fā)票不予采納。
2、原告提交藁城區(qū)安順汽車修理廠出具的維修發(fā)票2張、維修結(jié)算單、代刷卡證明、刷卡憑證，用以證明×××重型半掛牽引車已在藁城區(qū)安順汽車修理廠實際維修，維修費為108910元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司對代刷卡證明、刷卡憑證的真實性不予認(rèn)可，辯稱代刷卡證明沒有單位負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，刷卡憑證無持卡人簽名，對其他證據(jù)的真實性無異議，要求回收舊件、勘驗修復(fù)后的車輛，并要求原告提供供貨單。本院就×××重型半掛牽引車的實際維修情況向藁城區(qū)安順汽車修理廠進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為×××重型半掛牽引車已在該修理廠實際維修，維修費108910元已經(jīng)結(jié)清，原告提交的該組證據(jù)具有真實性。原、被告對本院的調(diào)查結(jié)果均表示無異議，故本院對該組證據(jù)予以采納。對于×××重型半掛牽引車的殘值部分，本院酌定為1000元，應(yīng)在原告的損失金額中予以扣除。
3、原告提交施救費發(fā)票7張，用以主張本次事故造成的施救費損失7000元，被告認(rèn)為施救費過高，應(yīng)按照河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)予以核算。經(jīng)審查，結(jié)合本次事故發(fā)生的時間、車輛受損情況、拖車?yán)锍?，參照冀價經(jīng)費[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，原告訴請的施救費過高，本院對該組票據(jù)不予采信，并酌定施救費為4000元。
綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理損失為：×××重型半掛牽引車損失108910元+施救費4000元-殘值1000元=111910元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。因被告孫某某駕駛的×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告在本次事故中的合理損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的合理損失為111910元，原告的訴請超出本院核定損失的部分，理據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某111910元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3016元，減半收取計1508元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)243元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負(fù)擔(dān)1265元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 鄭紫陽