原告劉某某。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：潛江市廣華辦事處廣華大道24號(hào)。
代表人吳美林，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人沈飛，該公司員工。

原告劉某某與被告肖某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱“紫金財(cái)保漢江公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人胡妮、被告肖某某、被告紫金財(cái)保漢江公司的委托代理人沈飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，對(duì)本案交通事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案交通事故和自身損害后果的發(fā)生，在主觀上亦存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的主觀過錯(cuò)大小，酌情認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于肇事機(jī)動(dòng)車在被告紫金財(cái)保漢江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因事故所致?lián)p失，應(yīng)先由被告紫金財(cái)保漢江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告肖某某和原告劉某某按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)，其中應(yīng)由被告肖某某承擔(dān)的部分由被告紫金財(cái)保漢江公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。故本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予其一定的精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金4000元過高，本院酌情支持2000元。
被告肖某某辯稱其墊付給原告的21000元，因其未能提供有效證據(jù)證明，本院對(duì)原告自認(rèn)的19500元予以采納；其請(qǐng)求將墊付款在本院中一并予以處理的辯解意見，不違反法律規(guī)定，為減輕當(dāng)事人的訴累，節(jié)省司法資源，本院予以采納；其辯稱已為原告請(qǐng)過護(hù)工，因其未能提供有效證據(jù)證明，本院不予采納。
被告紫金財(cái)保漢江公司自愿作為本案的被告參加訴訟，原告劉某某和被告肖某某均無異議，且其確為本案肇事車輛的承包單位，為減輕當(dāng)事人的訴累，本院予以采納；其辯稱的其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)以及原告超出計(jì)算誤工費(fèi)的年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的辯解理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；其辯稱原告損失應(yīng)按照2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解理由，與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)）66081.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金41226.20元、誤工費(fèi)10770.82元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)127901.05元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)67381.45元，由被告紫金財(cái)保漢江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)60519.60元，由被告紫金財(cái)保漢江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分57381.45元，由被告肖某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)28690.73元，此款由被告紫金財(cái)保漢江公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)，被告肖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某某于訴訟前已支付原告的各項(xiàng)費(fèi)用19500元，屬于代替被告紫金財(cái)保漢江公司履行賠償責(zé)任，應(yīng)從被告紫金財(cái)保漢江公司賠付原告的款項(xiàng)予以扣除，直接返還給被告肖某某。即被告紫金財(cái)保漢江公司實(shí)際應(yīng)賠償原告劉某某79710.33元（10000元＋60519.60元＋28690.73元-19500元），并返還被告肖某某墊付款19500元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79710.33元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告肖某某墊付款19500元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)146元（已交納），被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)504元（此款原告劉某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司逕付原告劉某某）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：陳超