原告：劉智明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：張麗青，湖北楚卓律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：陳漢珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司，住所地黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，1994年11月7日，漢族，住武漢市江漢區(qū)，系該公司法務(wù)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉智明與被告張某某、張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉智明的委托訴訟代理人張麗青、被告張某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉智明向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告的交通事故損失226010.9元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；二、判令被告張某某、張某對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月18日6時(shí)，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告在十永公路M下行0公里800米發(fā)生交通事故，致使原告受傷。隨后，原告被送往同濟(jì)醫(yī)院（中法新城）住院治療。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：原告的傷殘程度為兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%。傷后誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)25000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車歸被告張某所有且在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月18日6時(shí)，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告在十永公路M下行0公里800米發(fā)生交通事故，致使原告受傷。原告受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院37天。原告治療期間共用去醫(yī)療費(fèi)140211.03元，護(hù)理費(fèi)6483元，其中被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)83336.33元，支付護(hù)理費(fèi)4000元。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2017年8月7日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉智明的傷殘程度為X(10)級(jí)、X(10)級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%。傷后誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在25000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車車主為被告張某，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2,000元；同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月6日0時(shí)起至2017年3月5日24時(shí)止。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司在原告劉智明住院期間支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)有原告提交的戶口本、交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具發(fā)票、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明；被告張某某提交的張某某駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)車行駛證、保單兩份、票據(jù)三張、收條一份等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司提出原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保項(xiàng)目，對(duì)原告提交的陪護(hù)協(xié)議和護(hù)理費(fèi)票據(jù)提出異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司未提交反駁的證據(jù)，本院對(duì)原告住院期間的陪護(hù)協(xié)議和護(hù)理費(fèi)票據(jù)予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告提交的2017年8月16日門診收費(fèi)票據(jù)提出異議，本院認(rèn)為該票據(jù)出具時(shí)間在法醫(yī)鑒定之后，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司的異議成立，本院對(duì)該票據(jù)不予采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告提交的餐飲費(fèi)發(fā)票提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)系不必要花費(fèi)，本院認(rèn)為被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司的異議成立，對(duì)原告餐飲費(fèi)發(fā)票不予采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告提交的戶口本提出異議，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告戶口本記載原告為非農(nóng)業(yè)戶口，住址為湖北省廣水市××辦事處××街安全××號(hào)，本院對(duì)原告提交的戶口本予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告提交的誤工證明提出異議，認(rèn)為該誤工證明上沒有證明人簽字和聯(lián)系方式，且原告未提供勞動(dòng)合同和工資銀行流水，本院認(rèn)為被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司異議成立，本院對(duì)原告提交的誤工證明不予采信，對(duì)原告的誤工損失按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告提交的出院后與武漢平凡新家政服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的居間服務(wù)合同（居家服務(wù)）及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，該合同中約定的居間服務(wù)期限為2017年3月28日至2017年6月27日，武漢平凡新家政服務(wù)有限責(zé)任公司簽字時(shí)間為2017年6月27日，該合同約定三方簽字或蓋章之日起生效，但家政服務(wù)員未簽名。發(fā)票服務(wù)名稱為醫(yī)院護(hù)理費(fèi)，但合同約定為居家服務(wù)，且原告未提供家政公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、家政服務(wù)員的身份證明，故本院對(duì)該居間服務(wù)合同及護(hù)理費(fèi)發(fā)票不予采信。
原告劉智明因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)140211.03元；2、后續(xù)治療費(fèi)25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×37天＝555元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×37天=555元；5、傷殘賠償金29386元/年×20年×12%=70526.4元；6、殘疾輔助器具費(fèi)988元；7、護(hù)理費(fèi)32,677元÷365天×（150天－37天）＋6483元=16599.44元；8、交通費(fèi)酌定370元；9、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日共計(jì)170天，32,677元÷365天×170天=15219.42元；10、精神撫慰金酌定1,000元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元納入訴訟費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)166321.03元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)104703.26元。上述原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)271024.29元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償114703.26元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的156321.03元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告的損失均在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃石公司保險(xiǎn)承保范圍，故被告張某某先行賠付的87336.33元應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉智明經(jīng)濟(jì)損失人民幣114703.26元。（含已支付醫(yī)療費(fèi)10000元）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉智明經(jīng)濟(jì)損失人民幣156321.03元。
三、原告劉智明在收到上述保險(xiǎn)理賠款后當(dāng)日向被告張某某返還人民幣87336.33元；
四、駁回原告劉智明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4,690元，減半收取2,345元，鑒定費(fèi)1,800元,合計(jì)4,145元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)4,690元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：彭聰