劉某某
夏金樹（河北冀事達律師事務(wù)所）
王某某
王金強（河北興驊律師事務(wù)所）
魯長順

原告:劉某某，個體。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，個體。
委托代理人:王金強，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:魯長順。
原告劉某某與被告王某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，原告劉某某向本院申請追加魯長順為被告，經(jīng)審查，本院依法通知魯長順做為被告參加本案訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人夏金樹，被告王某某及其委托代理人王金強，被告魯長順均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告劉某某與被告魯長順原存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，魯長順做為債務(wù)人欠原告600000元。
2014年12月19日，原告與被告王某某、魯長順簽訂一份協(xié)議書
，約定被告魯長順將其機器設(shè)備等財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告王某某，被告王某某將應(yīng)付給魯長順的600000元支付給原告，以抵銷魯長順的對原告的欠款。
上述協(xié)議達成后，被告王某某并未按約定支付，請法院
依法判決被告支付原告600000元。
被告王某某辯稱:2014年12月19日的協(xié)議書
并未實際履行，2014年12月22日被告王某某與魯長順簽訂了一份該協(xié)議作廢的聲明。
2015年1月20日，該協(xié)議書
中所轉(zhuǎn)讓的公司的地上建筑物等已被黃驊市人民法院
依法查封。
其次，該協(xié)議中被告魯長順以自然人的身份處理了黃驊市昶晨五金制品有限公司（以下簡稱昶晨公司）的財產(chǎn)，違反了法律規(guī)定，該內(nèi)容應(yīng)為無效。
第三，該協(xié)議侵犯了案外人王炳義的合法權(quán)益。
此前，魯長順和昶晨公司作為共同借款人向王炳義借款700000元，并約定將該公司的地上物全部抵押給王炳義，王炳義已將魯長順和該公司訴至法院
，該案現(xiàn)已調(diào)解結(jié)案并進入執(zhí)行程序。
故2014年12月19日簽訂的三方協(xié)議現(xiàn)在事實與法律上均已不能履行，請法院
依法駁回原告的訴訟請求。
被告魯長順辯稱:根據(jù)簽訂的三方協(xié)議，被告魯長順已將昶晨公司轉(zhuǎn)讓給了被告王某某，故應(yīng)由被告王某某償還欠款600000元。
本院認(rèn)為，原、被告三人于2014年12月19日簽訂的《協(xié)議書
》中，雖對被告魯長順欠原告劉某某的債務(wù)600000元進行了轉(zhuǎn)移，約定由被告王某某償還，但該債務(wù)的轉(zhuǎn)移應(yīng)以昶晨公司的轉(zhuǎn)讓交付為前提，事實上該公司至今也并未實際轉(zhuǎn)讓，且因被告魯長順欠案外人王炳義借款，該公司的財產(chǎn)被黃驊市人民法院
依法查封，并已進行了執(zhí)行程序，故原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
因該債務(wù)轉(zhuǎn)移不成立，故被告魯長順仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告魯長順辯稱2014年12月22日《聲明》是在醉酒的情形下所簽，因不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、駁回原告劉某某對被告王某某的訴訟請求；二、被告魯長順于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告劉某某借款600000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告魯長順承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告三人于2014年12月19日簽訂的《協(xié)議書
》中，雖對被告魯長順欠原告劉某某的債務(wù)600000元進行了轉(zhuǎn)移，約定由被告王某某償還，但該債務(wù)的轉(zhuǎn)移應(yīng)以昶晨公司的轉(zhuǎn)讓交付為前提，事實上該公司至今也并未實際轉(zhuǎn)讓，且因被告魯長順欠案外人王炳義借款，該公司的財產(chǎn)被黃驊市人民法院
依法查封，并已進行了執(zhí)行程序，故原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
因該債務(wù)轉(zhuǎn)移不成立，故被告魯長順仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告魯長順辯稱2014年12月22日《聲明》是在醉酒的情形下所簽，因不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、駁回原告劉某某對被告王某某的訴訟請求；二、被告魯長順于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告劉某某借款600000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告魯長順承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

審判長：郭文閣
審判員：呂旭禮
審判員：李慶紅