原告劉普利。
委托代理人黃敦富，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃洋，系鄂a26be0號小轎車駕駛員。
被告鄭某，系鄂a26be0號小轎車登記車主。
委托代理人黃洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)河背村八組1號，居民身份證號：xxxx，系被告鄭某的親友，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱人保財險武漢市新洲支公司），系鄂a26be0號小轎車承保公司。
住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號保險大廈。
負(fù)責(zé)人姚福州，人保財險武漢市新洲支公司經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉普利訴被告黃洋、鄭某、人保財險武漢市新洲支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉普利的委托代理人黃敦富，被告黃洋，被告鄭某的委托代理人黃洋，被告人保財險武漢市新洲支公司的委托代理人余婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月12日19時45分許，被告黃洋駕駛被告鄭某所有的鄂a×××××號小轎車由咸寧大道方向沿濱河?xùn)|路中心花壇方向行駛，行至淦河大道咸寧市老農(nóng)行門前路段左轉(zhuǎn)彎過程中將沿人行橫道橫過公路的原告劉普利撞傷，造成原告劉普利受傷、車輛受損的道路交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出了咸公交字（2016）第20013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃洋駕車違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十五條第一款：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道時應(yīng)當(dāng)停車讓行?！敝?guī)定；原告劉普利無道路交通違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認(rèn)定被告黃洋應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告劉普利在本次道路交通事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉普利被送至咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷；3、左前交叉韌帶，內(nèi)外側(cè)副韌帶水腫，關(guān)節(jié)腔積液。住院治療59天，花費醫(yī)療費14513.57元（含被告黃洋墊付醫(yī)療費4300元）。2016年5月11日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告劉普利的損傷程度、后期醫(yī)療費、誤工休息時間及護理、營養(yǎng)時間進行了鑒定，并作出咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第336號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉普利所受損傷程度為輕微傷；誤工時間為120日；護理時限90日；營養(yǎng)時限60日；后期醫(yī)療費2000元。原告劉普利為此花費法醫(yī)鑒定費1780元。
同時查明：鄂a×××××號小轎車的登記車主是被告鄭某，被告黃洋是在借用被告鄭某所有的鄂a×××××號小轎車在使用時發(fā)生的交通事故。被告鄭某將該車已在被告人保財險武漢市新洲支公司投保了交強險和不計免賠率險300000元商業(yè)第三者責(zé)任險。交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期限均自2015年12月23日0時起至2016年12月22日24時止。事故發(fā)生后，被告黃洋為原告劉普利墊付了醫(yī)療費4300元。
還查明：原告劉普利與其妻劉細(xì)萍從事經(jīng)營五金、電器、小百貨等零售行業(yè)。

本院認(rèn)為：機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故所作出的作出了咸公交字（2016）第20013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，合法，本院予以采信。因此被告黃洋應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。本案中，被告黃洋是在具有合法的駕駛證的情況下借用被告鄭某所有的鄂a×××××號小轎車使用時發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。為此被告鄭某在本次交通事故中無過錯情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃洋駕駛的鄂a×××××號小轎車已在被告人保財險武漢市新洲支公司投保了機動車交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，被告人保財險武漢市新洲支公司應(yīng)在機動車交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告劉普利先行賠償，超出機動車交強險分項賠償限額部分再由被告黃洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂a×××××號小轎車還在被告人保財險武漢市新洲支公司投保了不計免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫒吮Ｘ旊U武漢市新洲支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告黃洋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額300000元范圍內(nèi)向原告劉普利進行賠償。
原告劉普利因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費14513.57元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告劉普利的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費2950元（根據(jù)原告陳義明的住院天數(shù)59天計算為50元／天×59=2950元）。
三、后期醫(yī)療費2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額，原告劉普利的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出2000元，原告劉普利也不得再向被告黃洋、鄭某、人保財險武漢市新洲支公司主張權(quán)利）。
四、護理費7677.86元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)為90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元／年計算1人，即31138元／年÷365天×90天=7677.86元）。
五、誤工費11700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，參照湖北省2016年度批發(fā)、零售業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計算，即為35589元／年÷365天×120天=11700元）。
六、法醫(yī)鑒定費1780元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
七、交通費800元（根據(jù)原告劉普利的住院天數(shù)酌情確定）。
原告劉普利的道路交通事故損失合計為40621.43元，其中傷殘分項損失20177.86元（護理費7677.86元、誤工費11700元、交通費800元）；醫(yī)療費用分項損失19463.57元（醫(yī)療費14513.57元、住院伙食補助費2950元、后期醫(yī)療費2000元）；其他損失法醫(yī)鑒定費1780元。由被告人保財險武漢市新洲支公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償20177.86元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出交強險的部分損失10443.57元，由被告黃洋承擔(dān)賠償責(zé)任，由于鄂a×××××號小轎車還在被告人保財險武漢市新洲支公司投保了不計免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告黃洋承擔(dān)賠償?shù)?0443.57元應(yīng)由被告人保財險武漢市新洲支公司在不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉普利的交通事故損失40621.43元，由被告人保財險武漢市新洲支公司賠償。
二、被告黃洋已向原告劉普利賠償?shù)?300元，此款在被告人保財險武漢市新洲支公司應(yīng)賠償給原告劉普利的40621.43元中扣減后返還給被告黃洋。
三、駁回原告劉普利的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費407元，由被告黃洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書記員：錢譜