劉某某
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
王向某
李瑞宇（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
朱曉曉（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
靳某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市高新區(qū)。
委托代理人于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告王向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人李瑞宇，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱曉曉，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人李瑞宇，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱曉曉，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王向某、靳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人于世杰、王艷濤，被告王向某、靳某某共同委托代理人李瑞宇、朱曉曉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，因被告王向某做生意資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年10月陸續(xù)開始向原告借款，原告多次向被告出借款項(xiàng)共計(jì)411.50萬(wàn)元。
該411.50萬(wàn)元借款系原告以其個(gè)人銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告的銀行賬戶內(nèi)，后原告與被告在2015年4月1日就雙方之前的借款數(shù)額進(jìn)行了確定并簽訂了借款合同，至此原告已經(jīng)完成出借款項(xiàng)的義務(wù)。
后因原告急需資金，多次向被告催要借款而被告卻以種種理由推辭返還，截至原告起訴時(shí)
被告并未償還原告411.50萬(wàn)元的本金及利息。
被告靳某某和被告王向某系夫妻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告靳某某應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
故請(qǐng)求判令:1、被告償還原告借款本金411.5萬(wàn)元、利息345536.55元（截至起訴時(shí)）及原告起訴時(shí)至被告清償全部借款止產(chǎn)生的利息（按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告劉某某為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù):證據(jù)1、2015年4月1日原告與被告王向某簽訂的借款合同一份，證明借款的數(shù)額及利息的約定情況。
證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄6份，分別是2013年10月14日工行轉(zhuǎn)款70萬(wàn)元、2014年1月2日工行轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元、2014年1月27日工行轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、2014年1月28日工行轉(zhuǎn)款92.50萬(wàn)元、2014年4月30日工行轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、2014年4月30日建行轉(zhuǎn)款39萬(wàn)元，以上合計(jì)411.50萬(wàn)元。
證明原告履行了出借義務(wù)及支付被告借款的數(shù)額是411.50萬(wàn)元。
證據(jù)3、視頻一份，證明原告與被告王向某簽訂借款合同的過(guò)程。
被告王向某辯稱，原被告之間不存在借貸關(guān)系，被告已經(jīng)歸還原告160萬(wàn)元本金，剩余借款原被告協(xié)商一致，將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)變?yōu)樵颇鲜〔琢值V業(yè)有限公司的合作款項(xiàng)，且被告王向某已經(jīng)履行了向云南省博曌林礦業(yè)有限公司付款的合作義務(wù)。
原被告于2015年簽訂的借款合同并非原告所稱的對(duì)之前借款的確認(rèn)，且該合同也并未實(shí)際履行，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)糾紛。
被告靳某某辯稱，該案并非借貸關(guān)系，故原告要求被告靳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)。
被告王向某、靳某某為證實(shí)其辯稱，共同提交以下證據(jù):證據(jù)1、4份銀行轉(zhuǎn)款憑證，分別是2013年12月6日40萬(wàn)元、2014年2月11日10萬(wàn)元、2014年6月9日2萬(wàn)元、2014年6月9日10萬(wàn)元，證明被告王向某向原告還款。
證據(jù)2、合作協(xié)議一份，證明原被告共同出資云南省博曌林礦業(yè)有限公司，原告出資250萬(wàn)元，被告王向某出資400萬(wàn)元。
證據(jù)3、原告劉某某本人證明一份，證明原告收到被告王向某向云南省博曌林礦業(yè)有限公司的投資款300萬(wàn)元以及雙方確定由借款轉(zhuǎn)為合作款的事實(shí)。
證據(jù)4、礦山承包補(bǔ)充協(xié)議一份，證明原告與被告王向某共同承包了云南省博曌林礦業(yè)有限公司的礦山。
證據(jù)5、法人授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)，證明王向某已經(jīng)向云南省博曌林礦業(yè)有限公司履行了交付承包款義務(wù)。
證據(jù)6、云南省中級(jí)人民法院受理案件通知書及訴訟費(fèi)收據(jù)各一份，證明礦業(yè)承包已經(jīng)涉訴，正在訴訟當(dāng)中，系王向某提起的訴訟。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王向某、靳某某對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、借款合同的真實(shí)性及合法性均無(wú)異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該合同并非是對(duì)之前借款的確認(rèn)，也并非是還款計(jì)劃，原被告系經(jīng)商多年的生意人，如果是還款計(jì)劃或者是對(duì)借款的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)會(huì)釋明，這與常理不符。
對(duì)證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)款憑證的真實(shí)性及合法性均無(wú)異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，其中有部分資金250萬(wàn)元系雙方合作款，并非借款。
對(duì)證據(jù)3、原告提供的視聽資料涉嫌非法取證，視聽資料不完整，與案件沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)使用。
原告劉某某對(duì)被告王向某、靳某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、4份銀行轉(zhuǎn)款憑證的真實(shí)性均無(wú)異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，原被告之間系朋友關(guān)系，轉(zhuǎn)款系正常行為，否則在2015年4月1日雙方簽借款合同時(shí)，王向某肯定會(huì)要求劉某某從借款數(shù)額中扣除。
對(duì)證據(jù)2、合作協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，原被告曾共同承包云南的礦業(yè)，但是后來(lái)王向某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)該礦，該礦的收益等情況未向劉某某告知，導(dǎo)致合作結(jié)束。
對(duì)證據(jù)3、原告劉某某本人證明的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)其證明目的有異議。
對(duì)證據(jù)4、礦山承包補(bǔ)充協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)5、法人授權(quán)委托書一份、7份轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)一份，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，系復(fù)印件，對(duì)其證明目的與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)6、云南省中級(jí)人民法院受理案件通知書及訴訟費(fèi)收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)原告劉某某提交的借款合同以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告劉某某與被告王向某簽訂借款合同過(guò)程的視頻錄像，可以證實(shí)原告劉某某與被告王向某簽訂的借款合同系對(duì)雙方之前債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。
根據(jù)被告王向某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告王向某已向原告劉某某償還借款62萬(wàn)元，對(duì)于已償還部分應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減，則被告王向某實(shí)際共欠原告劉某某借款349.50萬(wàn)元，對(duì)該筆借款被告王向某應(yīng)予償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告劉某某與被告王向某約定借款利率按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，本院對(duì)未超過(guò)年利率24%部分的利息予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告靳某某與王向某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告靳某某未提交證據(jù)證明該債務(wù)系王向某的個(gè)人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故被告靳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某與被告王向某因共同出資承包礦山而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可另案處理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王向某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金349.50萬(wàn)元，并支付利息（以349.50萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年4月1日起至本判決確定履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍，但不超過(guò)年利率24%計(jì)算）；
二、被告靳某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42484元，保全費(fèi)5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)9196元，被告王向某、靳某某負(fù)擔(dān)38288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)原告劉某某提交的借款合同以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告劉某某與被告王向某簽訂借款合同過(guò)程的視頻錄像，可以證實(shí)原告劉某某與被告王向某簽訂的借款合同系對(duì)雙方之前債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。
根據(jù)被告王向某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告王向某已向原告劉某某償還借款62萬(wàn)元，對(duì)于已償還部分應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減，則被告王向某實(shí)際共欠原告劉某某借款349.50萬(wàn)元，對(duì)該筆借款被告王向某應(yīng)予償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告劉某某與被告王向某約定借款利率按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，本院對(duì)未超過(guò)年利率24%部分的利息予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告靳某某與王向某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告靳某某未提交證據(jù)證明該債務(wù)系王向某的個(gè)人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故被告靳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某與被告王向某因共同出資承包礦山而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可另案處理。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王向某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金349.50萬(wàn)元，并支付利息（以349.50萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年4月1日起至本判決確定履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍，但不超過(guò)年利率24%計(jì)算）；
二、被告靳某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42484元，保全費(fèi)5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)9196元，被告王向某、靳某某負(fù)擔(dān)38288元。

審判長(zhǎng)：孟偉彬
審判員：張書艷
審判員：梁釗

書記員：李曉雪