原告(反訴被告)：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南川區(qū)。
委托訴訟代理人：李智，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500103666444193R，住所地：重慶渝中區(qū)滄白路46號(hào)27-2#。
法定代表人：孔令春，重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐忠，重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司工作人員。
委托訴訟代理人：龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某與被告（反訴原告）重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)托維斯公司）合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，2016年8月15日作出了〔2016〕鄂1281民初1271號(hào)民事判決，判決后原告劉某不服，向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，咸寧市中級(jí)人民法院于2017年6月22日作出（2016）鄂12民終1074號(hào)民事裁定書(shū)，以原判認(rèn)定案件基本事實(shí)不清，撤銷(xiāo)赤壁市人民法院〔2016〕鄂1281民初1271號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。后本院依法組成由審判員何文輝擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員劉春芳、萬(wàn)美秀參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）劉某及其委托訴訟代理人李智和被告（反訴原告）托維斯公司的委托訴訟代理人徐忠、龔麗娟庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求托維斯公司立即支付劉某勞務(wù)費(fèi)526121元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率支付自2015年2月5日起至結(jié)清之日止的逾期付款利息。事實(shí)與理由：2013年10月27日，托維斯公司將其承建的湖北省赤壁市安潤(rùn)新領(lǐng)地商住小區(qū)9號(hào)、13號(hào)樓木工單項(xiàng)勞務(wù)分包給原告組織工人施工。工程完工后，2016年2月5日雙方對(duì)勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，托維斯公司下欠原告勞務(wù)費(fèi)526121元，經(jīng)多次催討無(wú)果。為此，特訴至法院。
劉某為支持其本訴主張及反訴抗辯理由成立，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、2013年10月27日，劉某與托維斯公司簽訂的模板安裝工程分包合同。證明雙方簽訂了模板安裝分包的事實(shí)，并對(duì)相關(guān)權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了約定。江建全作為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人代表托維斯公司簽訂合同。
證據(jù)2、外加（架）搭設(shè)安全技術(shù)交底、委托書(shū)各一份。證明托維斯公司將外架工程分包給鄧剛，鄧剛將外架工程委托劉某負(fù)責(zé)施工，并與托維斯公司進(jìn)行結(jié)算。
證據(jù)3、木工班組決算明細(xì)單、二模班組決算明細(xì)單、外架班組決算明細(xì)單各一份。證明經(jīng)決算托維斯公司下欠劉某工程款682420元。
證據(jù)4、派出所調(diào)解筆錄一份。證明決算后在派出所的調(diào)解下，由總包方代付劉某工人工資156299元，托維斯公司實(shí)際下欠劉某工程款526121元。
本訴被告托維斯公司辯稱(chēng)：1、模板安裝工程分包合同中的二次構(gòu)造不應(yīng)另行按每平方米32元計(jì)價(jià)。劉某舉證的模板安裝工程分包合同中二次構(gòu)造柱按每平方米32元，而我公司持有的該合同中并未約定另行加價(jià)，且該價(jià)格不符合市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)我公司不公平。2、工程結(jié)算項(xiàng)目金額部分錯(cuò)誤，結(jié)算結(jié)果有誤。①，認(rèn)可木工總工程款3261100元，但該決算明細(xì)中的合同核算66400元和勞務(wù)公司合同補(bǔ)貼60000元無(wú)依據(jù)不應(yīng)支付。我公司已累計(jì)支付劉某木工工程款2774430元、二?？?90327元，另應(yīng)扣款61050元，木工款實(shí)際欠款78994元。②，外架工程是由鄧剛完成工程量145800元（已支付）后交由劉某請(qǐng)人外架施工，合計(jì)總工程款為715700元。該工程我公司累計(jì)支付了劉某567300元，另總包方代付了外架工人工資230262元，另應(yīng)扣款54650元，劉某已超領(lǐng)外架款282312元。3、綜上，劉某超領(lǐng)外架款282312元，扣減我公司應(yīng)付劉某工程款78994元，劉某已超領(lǐng)工程款203318元，特向法院提起反訴，請(qǐng)求判令劉某予以返還托維斯公司工程款203318元。
托維斯公司為支持其抗辯理由及反訴主張成立，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、托維斯公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料。證明公司的主體信息。
證據(jù)2、模板安裝工程分包合同。證明合同約定二次構(gòu)造柱不另行計(jì)價(jià)。
證據(jù)3、領(lǐng)款單、調(diào)解筆錄、承諾書(shū)等。證明劉某領(lǐng)取木工進(jìn)度款2774430元、二?？?90327元，經(jīng)派出所調(diào)解領(lǐng)取156299元。累計(jì)已支付劉某木工工程款2964757元。
證據(jù)4、領(lǐng)款單一組。證明劉某領(lǐng)取外架款567300元，總包方代付工人工資230262元，鄧剛領(lǐng)取外架款145800元，共計(jì)9443362元。
證據(jù)5、補(bǔ)貼證明等。證明外架工程應(yīng)扣款項(xiàng)54650元。
證據(jù)6、模板勞務(wù)承包合同。證明二次構(gòu)造柱另行計(jì)價(jià)不合理。
反訴被告劉某辯稱(chēng)：托維斯公司的反訴與事實(shí)不符，且訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，劉某對(duì)托維斯公司提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)2015年1月20日出具的領(lǐng)款單296300元，認(rèn)為該筆款并未支付給劉某，而是由總包方代付工人工資230262元，還下欠6萬(wàn)多元未付。2015年1月20日出具的領(lǐng)款單296300元與2015年1月20日由總包方代付的工人工資230262元屬重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可，劉某并未簽字認(rèn)可，且在決算中已扣減。對(duì)證據(jù)6認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。
托維斯公司對(duì)劉某提交的證據(jù)1真實(shí)性有異議，因劉某持有的合同加注了二次構(gòu)造柱計(jì)價(jià)，而我公司持有的合同并未填寫(xiě)計(jì)價(jià)，且我公司與劉某簽訂的模板安裝工程分包合同是加蓋公司的合同專(zhuān)用章，而二次構(gòu)造柱計(jì)價(jià)填寫(xiě)處加蓋的是項(xiàng)目部印章；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3與答辯意見(jiàn)第2條一致；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
對(duì)上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，均符合證據(jù)的三性原則，本院予以采信。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對(duì)劉某提交的證據(jù)1模板安裝工程分包合同，雖托維斯公司持有的合同并未對(duì)二次構(gòu)造柱計(jì)價(jià)，但劉某持有的合同對(duì)二次構(gòu)造柱出填寫(xiě)了按每平方米32元進(jìn)行計(jì)價(jià)，并加蓋了重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，屬對(duì)合同的補(bǔ)充，故對(duì)劉某持有的模板安裝工程分包合同本院予以采信。對(duì)劉某提交的證據(jù)3木工班組決算明細(xì)單、二模班組決算明細(xì)單、外架班組決算明細(xì)單，該三份決算明細(xì)單有現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人（新領(lǐng)地項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人）江建全及現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)人員龍超簽名，并蓋有托維斯公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，故該三份決算明細(xì)單可作為本案結(jié)算的依據(jù)。對(duì)托維斯公司提交的證據(jù)2與劉某提交的證據(jù)1一致，不再?gòu)?fù)述。對(duì)托維斯公司提交的證據(jù)4一組中，劉某認(rèn)為2015年1月20日其出具的領(lǐng)款單296300元與2015年1月20日由總包方代付的工人工資230262元屬重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，該二筆款屬同一天發(fā)生，而由總包方代付的工人工資劉某并未出具領(lǐng)款單，而劉某出具296300元的領(lǐng)款單上也注明由他人代領(lǐng)，且該領(lǐng)款均發(fā)生在決算之前，由于該決算是由江建全簽字認(rèn)可，而開(kāi)庭時(shí)江建全也未到庭進(jìn)行說(shuō)明，故對(duì)該三組決算明細(xì)單本院予以采信。對(duì)托維斯公司提交的證據(jù)5因劉某未簽字確認(rèn)，且在決算中已扣減應(yīng)扣款項(xiàng)，故該證據(jù)本院不予采信。對(duì)托維斯公司提交的證據(jù)6，因該證據(jù)系托維斯公司與他人簽訂，根據(jù)合同相對(duì)性的原則，與劉某無(wú)關(guān)，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月15日，湖北金瑞建筑工程有限公司將其承建的赤壁市安潤(rùn)·新領(lǐng)地商住小區(qū)的9號(hào)、13號(hào)住宅樓的勞務(wù)作業(yè)分包給托維斯公司。2013年10月27日，劉某與托維斯公司簽訂了一份模板安裝工程分包合同，托維斯公司將赤壁市安潤(rùn)·新領(lǐng)地商住小區(qū)9號(hào)、13號(hào)樓的模板制作、安裝項(xiàng)目承包給劉某施工，江建全（新領(lǐng)地項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人）作為托維斯公司代表在合同上簽字，合同加蓋的是托維斯公司合同專(zhuān)用章。該合同對(duì)相關(guān)權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了約定，其中第五條第（一）項(xiàng)：根據(jù)施工圖紙(包括設(shè)計(jì)變更、增減部分)為標(biāo)準(zhǔn)，按模板與混凝土接觸面積計(jì)算，正負(fù)零以下按人民幣元/㎡，正負(fù)零以上按人民幣元/㎡；二次構(gòu)造柱按人民幣元/㎡。該條款為格式條款，價(jià)格處為空白填寫(xiě)。前二處價(jià)格填寫(xiě)一致，劉某持有的合同二次構(gòu)造柱價(jià)格處填寫(xiě)為32元，數(shù)字上加蓋了重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，而托維斯公司持有的合同二次構(gòu)造柱價(jià)格處填寫(xiě)為“/”，視為不計(jì)價(jià)。另9號(hào)、13號(hào)樓的外架工程由鄧剛承接，鄧剛先期施工部分后，轉(zhuǎn)由劉某繼續(xù)施工，并由劉某領(lǐng)取工程款。工程完工后劉某與托維斯公司辦理了結(jié)算手續(xù)，其中2015年2月3日，二模（二次構(gòu)造柱）班組決算明細(xì)單為：應(yīng)付工程款276400元，應(yīng)扣款項(xiàng)16970元，累計(jì)已支付款190830元，剩余尾款68600元；2015年2月5日，木工班決算明細(xì)單為：應(yīng)付工程款3261100元，應(yīng)付點(diǎn)工款66400元和合同補(bǔ)貼60000元，應(yīng)扣款項(xiàng)61050元，累計(jì)已支付款2774430元，剩余尾款552020元；2015年2月5日，外架班組決算明細(xì)單為：應(yīng)付工程款578200元，應(yīng)付點(diǎn)工款137500元，應(yīng)扣款項(xiàng)6500元，累計(jì)已支付款647400元，剩余尾款61800元。決算手續(xù)上均有江建全及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人員龍超的簽名，并蓋有重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，共計(jì)托維斯公司尚下欠劉某工程款682420元。在討款過(guò)程中，2015年12月在赤壁市赤馬港派出所協(xié)調(diào)下，劉某收到工程款156299元。
劉某于2015年1月20日出具了一份296300元的領(lǐng)款單，領(lǐng)款單上注明由李安飛代領(lǐng)。2015年1月20日由湖北金瑞建筑工程有限公司代付了劉某的工人工資230262元，該筆款劉某未向托維斯公司出具領(lǐng)款單。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、二次構(gòu)造柱應(yīng)否計(jì)價(jià)。2、決算明細(xì)單是否能作為本案結(jié)算的依據(jù)。3、劉某于2015年1月20日出具的領(lǐng)款單296300元與2015年1月20日由湖北金瑞建筑工程有限公司代付劉某的工人工資230262元是否重復(fù)計(jì)算。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，劉某與托維斯公司簽訂的模板安裝工程合同中二次構(gòu)造柱已列入合同格式條款中，并不是另外手寫(xiě)添加，據(jù)此可認(rèn)定模板安裝中存在二次構(gòu)造柱計(jì)價(jià)，是否計(jì)價(jià)及計(jì)價(jià)多少由雙方協(xié)商。雖托維斯公司持有的合同未計(jì)價(jià)，但劉某持有的合同填寫(xiě)了計(jì)價(jià)價(jià)格，并蓋有重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，雖未加蓋托維斯公司合同專(zhuān)用章，但托維斯公司開(kāi)庭時(shí)對(duì)其公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章不持異議，應(yīng)視為雙方對(duì)合同的協(xié)商補(bǔ)充。而在施工過(guò)程中劉某出具的領(lǐng)款單中也注明收到了二次構(gòu)造柱的工程款，托維斯公司也實(shí)際支付了二次構(gòu)造柱的工程款，對(duì)該補(bǔ)充計(jì)價(jià)雙方已實(shí)際履行，故本院應(yīng)認(rèn)定二次構(gòu)造柱計(jì)價(jià)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，托維斯公司認(rèn)為江建全無(wú)權(quán)進(jìn)行結(jié)算，且對(duì)決算表中的應(yīng)付點(diǎn)工款66400元及合同補(bǔ)貼60000元有異議，合同中無(wú)約定不應(yīng)支付，另外架工程應(yīng)扣款54650元。本院認(rèn)為，江建全即是代表托維斯公司與劉某簽訂合同，也是新領(lǐng)地項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，應(yīng)有權(quán)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算。原、被告是在工程完工后由江建全及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人龍超參加辦理的結(jié)算，并簽字加蓋了重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司新領(lǐng)地項(xiàng)目部印章，故本案的三份決算明細(xì)單可作為本案的結(jié)算依據(jù)。托維斯公司對(duì)點(diǎn)工款及合同補(bǔ)貼雖有異議，且外架工程應(yīng)扣款，但未提供充分證據(jù)，故對(duì)其異議不予采信。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，本院認(rèn)為，該二筆款屬同一天發(fā)生，由湖北金瑞建筑工程有限公司代付的工人工資劉某并未向托維斯公司出具領(lǐng)款單，而劉某出具296300元的領(lǐng)款單上也注明由他人代領(lǐng)，且該領(lǐng)款時(shí)間均發(fā)生在決算之前，由于該決算是由江建全簽字認(rèn)可，開(kāi)庭時(shí)江建全未到庭對(duì)是否重復(fù)計(jì)算進(jìn)行說(shuō)明。且決算明細(xì)單是經(jīng)過(guò)雙方對(duì)劉某之前出具的所有領(lǐng)款等手續(xù)予以結(jié)算，其結(jié)果客觀實(shí)際，決算明細(xì)單系本案工程的結(jié)算依據(jù)其證明力更大。故是否重復(fù)計(jì)算應(yīng)以決算明細(xì)單的結(jié)果為準(zhǔn)。

綜上，劉某與托維斯公司辦理的工程款決算手續(xù)合法有效，雖雙方結(jié)算時(shí)名為工程款，但實(shí)為勞務(wù)費(fèi)，托維斯公司對(duì)下欠勞務(wù)費(fèi)應(yīng)付清償之責(zé)。因托維斯公司未按約履行其義務(wù)，劉某主張的逾期付款利息損失本院予以支持。但雙方未約定勞務(wù)費(fèi)的給付時(shí)間，無(wú)法確定逾期付款時(shí)間，應(yīng)以原告提起訴訟的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算逾期付款利息為宜。托維斯公司的反訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后立即支付本訴原告劉某勞務(wù)費(fèi)526121元。并從2016年6月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至勞務(wù)費(fèi)付清之日止。
二、駁回本訴原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)9061元及反訴案件受理費(fèi)4349元均由重慶托維斯建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何文輝 人民陪審員　　劉春芳 人民陪審員　　萬(wàn)美秀

書(shū)記員：肖翠