原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司，所在地鶴崗市向陽區(qū)紅軍路188號。
法定代表人：劉鵬飛，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：路景波，該單位法律顧問。

原告劉某某與被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱鶴礦公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.鶴礦公司為劉某某繳納自1996年至劉某某退休時(shí)止的養(yǎng)老保險(xiǎn)；2.自2000年至退休時(shí)止每月給付生活費(fèi)600.00元。事實(shí)和理由：劉某某自1982年起在鶴礦公司下屬單位興安煤礦工作，興安煤礦自1995年起為劉某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至1999年末。劉某某于2000年回老家治病，并于2004年再次到興安煤礦請病假，興安煤礦予以準(zhǔn)許，并同意繼續(xù)為劉某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。劉某某于2015年發(fā)現(xiàn)興安煤礦未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，便于2018年4月16日向鶴崗市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會以劉某某的請求不屬于其受案范圍為由，決定不予受理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第六十三條規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會保險(xiǎn)費(fèi)的，社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款帳戶，并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書面通知其開戶銀行或其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位賬戶余額小于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)的，社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費(fèi)協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)且未提供擔(dān)保的，社會保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險(xiǎn)費(fèi)?！保弧蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，且社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！备鶕?jù)上述規(guī)定，劉某某要求鶴礦公司為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不屬于人民法院民事案件審理范圍。劉某某要求鶴礦公司給付生活費(fèi)的請求，不是在雙方在履行勞動(dòng)合同過程中產(chǎn)生的爭議，亦不屬于人民法院民事案件審理范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 呂乃順
人民陪審員 初虹
人民陪審員 韓露

書記員： 吳賽