原告：劉春雨，男，1987年2月17日出生，漢族，住大武口區(qū)。委托訴訟代理人：強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：梁鵬程，男，1994年8月15日出生，漢族，住大武口區(qū)。

劉春雨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失9676元，其中醫(yī)療費(fèi)5440.2元，誤工費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)1456元（13*112元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，交通費(fèi)200元，眼鏡480元，營養(yǎng)費(fèi)1300元，合計(jì)12676元減去被告已付3000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告是同事，2017年3月4日，雙方在工作時(shí)，被告因工作毆打原告，致原告左眼鈍挫傷，左眼瞼皮膚軟組織挫裂傷，面部裂創(chuàng)2.1厘米，急性閉合性顱腦損傷，原告在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院13天，被告被公安處以拘留7日罰款200元的行政處罰，原告所花的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等被告拒不賠償。梁鵬程辯稱，不同意原告的訴求，因?yàn)榇蚣苁莾蓚€(gè)人的責(zé)任，而且是原告先挑起來的事端。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.本院依職權(quán)向石嘴山市公安局人民路派出所調(diào)取的詢問筆錄、公安行政處罰決定書，原告提交的治安案件損害賠償告知通知書結(jié)合原告、被告當(dāng)庭陳述及證人杜某某的證言，能夠證實(shí)2017年3月4日15時(shí)許，原、被告在大武口世紀(jì)大道杉杉能源廠因工作問題發(fā)生口角，在推打過程中致使原告受傷，眼鏡損壞，人民路派出所對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰。2.原告提交的住院病案、出院通知書、疾病證明書、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，相互印證，能夠證實(shí)原告因傷在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療13天（2017年3月4日至2017年3月17日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5440.2元，出院時(shí)醫(yī)生建議休息1周。3.原告提交的工資流水一份，能夠證實(shí)原告實(shí)習(xí)期平均月工資為2189.58元〔（2198.81元+2350元+2019.94元）÷3個(gè)月〕。4.原告提交的配鏡定單能夠證實(shí)原告眼鏡價(jià)格為480元，原告提交了交通費(fèi)證實(shí)其交通費(fèi)情況，本院在說理部分對(duì)交通費(fèi)進(jìn)行具體闡述。5.原告受傷后，被告已向原告支付3000元。
原告劉春雨與被告梁鵬程健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由審判員劉書雅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉春雨及其委托訴訟代理人強(qiáng)月蘭，被告梁鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民的健康權(quán)、身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)按過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告雙方因工作問題發(fā)生口角，在推打過程致使原告受傷，雙方對(duì)原告受傷均有過錯(cuò)，被告作為侵權(quán)一方，應(yīng)負(fù)絕大部分責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)輕微責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)5440.2元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)；原告主張誤工費(fèi)2500元，本院按照其實(shí)習(xí)期間實(shí)際工資計(jì)算為1459.72元（2189.58元÷30天×20天）；原告住院期間陪護(hù)一人，其按照服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資數(shù)額主張住院期間的護(hù)理費(fèi)1456元（13天×112元），本院予以支持；按照標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元，原告住院13天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)200元，符合其實(shí)際需要情況，本院予以支持；原告主張眼鏡損失480元，有配鏡定單證實(shí)價(jià)格，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1300元，因醫(yī)囑并未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持；上述損失共計(jì)10335.92元，由原告自行承擔(dān)20%，被告賠償80%，即被告應(yīng)向原告賠償8268.74元，扣除被告已賠償?shù)?000元，應(yīng)賠償5268.74元。綜上所述，原告要求被告賠償，本院依照查明的案件事實(shí)，依法支持5268.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁鵬程向原告劉春雨賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5268.74元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、駁回原告劉春雨的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告劉春雨負(fù)擔(dān)11元，被告梁鵬程負(fù)擔(dān)14元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉書雅

書記員：張玉雙