再審申請人（一審被告）：劉春某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。再審申請人（一審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。二申請人委托代理人：周璇，河北泰科律師事務(wù)所律師。二申請人委托代理人：劉依，河北泰科律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告）：張國啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。

申請再審人劉春某、趙某某因與被申請人張國啟提供勞動者受害責任糾紛一案，不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2016）冀1002民初1402號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。劉春某、趙某某申請再審稱：原審法院據(jù)以認定的被申請人的工作單位及電工證均系偽造的，且將普通電工認定為從事電力行業(yè)，并按照電力行業(yè)標準認定誤工費適用法律錯誤。一審法院判令申請人承擔被申請人損失總額的80%甚至將與本案無關(guān)的費用（髖臼骨折、恥骨骨折）及不能確定是否與本案有關(guān)的醫(yī)療費判令申請人一并承擔缺乏證據(jù)證明。故申請人請求對本案??行再審，撤銷原審民事判決，以維護申請人的合法權(quán)益。張國啟提交答辯意見稱，張國啟因給申請人義務(wù)幫工受傷住院，后被申請人拒絕賠償，引起訴訟，安次區(qū)法院作出判決，申請人沒有上訴，且在執(zhí)行階段與被申請人進行了和解，現(xiàn)該案已執(zhí)行完畢。被申請人在一審中提供的工資表及電工證都是真實的，其電工進網(wǎng)作業(yè)許可證是華北能源監(jiān)管局核發(fā)的，作業(yè)類別為高壓，授予時間為2013年5月注冊時間至2020年3月。一審訴訟中，該證在換證過程中，現(xiàn)新證已核發(fā)。一審判決確定的誤工費并非根據(jù)被申請人在廊坊市廊碩紙制品有限公司工作的工資損失，而是因為被申請人從事電力行業(yè)，參照2016年度河北省該行業(yè)年平均工資的標準計算的。被申請人因為申請人幫工受傷，在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷證明中記載的病情均為該次受??所致，原判決認定的醫(yī)療費全部有正式發(fā)票為證，所有費用清晰明確，證據(jù)確實充分，在執(zhí)行過程中申請人也沒有對該部分費用提出異議，現(xiàn)在提起申請再審也沒有相反證據(jù)予以證明。依照相關(guān)法律規(guī)定，被申請人受傷賠償應(yīng)適用無過錯責任原則，申請人作為被幫工人應(yīng)承擔賠償責任，一審法院判決被申請人承擔20%的損失，已經(jīng)降低了申請人的賠償數(shù)額，且在執(zhí)行過程中，被申請人又免去了申請人一定的費用。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回劉春某、趙某某的再審申請。本院經(jīng)審查認為，關(guān)于被申請人的誤工費問題。經(jīng)查，一審期間，被申請人提交了廊坊市廊碩紙制品有限公司出具的2016年3月至5月份的工資發(fā)放表、誤工證明及醫(yī)院出具的診斷證明，該誤工證明證實：“張國啟在我單位擔任電工職務(wù)，自2010年起在我單位上班，2016年6月18日因發(fā)生交通事故住院治療持續(xù)誤工至今，期間工資扣發(fā)，誤工前月工資7000元”。在再審審查期間，被申請人提交了國家能源局華北監(jiān)管局頒發(fā)的電工進網(wǎng)作業(yè)許可證，作業(yè)類別為高壓。依據(jù)上述證據(jù)，一審法院參照2016年度河北電力、熱力、燃氣及水產(chǎn)品和供應(yīng)業(yè)平均工資標準結(jié)合被申請人的住院天數(shù)計算其誤工費用并無不當。關(guān)于2016年10月17日至31日的住院治療費用問題。經(jīng)查，該次住院治療由醫(yī)院出具的診斷證明及相關(guān)費用票據(jù)予以證實，原審法院給予認定并無不當。由于被申請人在明知自己未取得相應(yīng)駕駛證資格的情況下，仍駕駛車輛在道路上行駛，對本次事故的發(fā)生存在一定過錯，因此，一審法院已確定被申請人自行承擔20%的經(jīng)濟損失。另，申請人沒有對一審判決提出上訴。綜上，申請人的申請理由不能成立，其要求對本案進行再審的請求不予支持。??照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：駁回劉春某、趙某某的再審申請。

審判長　　趙俊山
審判員　　張洪明
審判員　　薛月琴

書記員：田萌