劉某某
范焱華（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
安東生（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
孫某
常雪（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司
郎士超（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人:范焱華，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:安東生，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:常雪，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:陳雷,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郎士超，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人范焱華、安東生，被告孫某委托訴訟代理人常雪到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告劉某某誤工費(fèi)2205.61元、護(hù)理費(fèi)2205.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元、交通費(fèi)33元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)36094.22元；2．判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；3.判令由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年9月03日19時(shí)25分，被告孫某飲酒后，駕駛黑Axxx號(hào)小型普通客車在南崗區(qū)遼河路街由西向東行駛至遼河路250－2號(hào)門前時(shí)，與同向行駛的劉洋駕駛的黑AYxxx號(hào)小型普通客車及趙某某駕駛的黑AHxxx號(hào)大型普通客車追尾發(fā)生道路交通事故，致黑Axxx號(hào)車乘車人即本案原告劉某某受傷，三車均遭受不同程度的損壞。
事故發(fā)生后，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)作出第201509031925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告不負(fù)任何責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救治療。
原告后于2015年09月14日出院。
共給原告劉某某造成各項(xiàng)損失分別為:（1）誤工費(fèi):2205.61元；（2）護(hù)理費(fèi):2205.61元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1100元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):550元；（5）交通費(fèi):33元；（6）精神損害撫慰金:30000元。
以上合計(jì):36094.22元。
如上所述，本次事故中被告孫某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛，由后面撞擊原告車輛，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，經(jīng)交警部門認(rèn)定孫某負(fù)全部責(zé)任。
原告劉某某在此次事故中遭受傷害，其本人、配偶及其子女的精神方面均遭受巨大痛苦，其婆婆也因此事悲傷過度與世長(zhǎng)辭。
故懇請(qǐng)法院支持原告之精神損害賠償請(qǐng)求。
被告孫某的行為嚴(yán)重侵害了原告的人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求各被告給付上述費(fèi)用。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
被告孫某辯稱:被告孫某對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但是原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法庭依法查明事實(shí)，正確公正審理。
按照《道路交通法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第四款之規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額122000元內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告孫某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告是依據(jù)2014年度的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入52333元主張的有誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)黑龍江省新公布的全省就業(yè)人員平均工資即48881元每年計(jì)算，關(guān)于護(hù)理費(fèi)依據(jù)2015年度公布的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入應(yīng)是50275元每年，因此原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高不符合法律規(guī)定，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有相關(guān)醫(yī)囑和司法鑒定，不應(yīng)當(dāng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，因?yàn)樵嫖唇?jīng)司法鑒定無殘，不應(yīng)支持其精神損害撫慰金。
被告保險(xiǎn)公司未出庭，但庭后提交答辯意見如下:一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?規(guī)定，本公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
結(jié)合本案，涉及本公司保險(xiǎn)責(zé)任事項(xiàng)分2項(xiàng)說明，有關(guān)承保事實(shí):1.機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份。
被保險(xiǎn)人孫某對(duì)轎車（動(dòng)機(jī)號(hào)為EB某號(hào)）在答辯人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司投機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份。
保險(xiǎn)期限自2015年6月25日至2016年6月25日。
（保險(xiǎn)單號(hào):PDZA20152301T000031082）。
有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定:依據(jù)本公司與被保險(xiǎn)人哈爾濱農(nóng)墾普陽汽車銷售有限公司簽訂的”交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款第八條，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償責(zé)任，僅包括三項(xiàng)，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
對(duì)此《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三、二十三條也有相同規(guī)定。
2.根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第八條約定:（1）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
（2）死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，以及依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條規(guī)定，下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付:（1）因受害人故意造成的交通事故的損失；（2）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（3）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值低造成的損失等其他各種間接損失；（4）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
故依前述各項(xiàng)之約定，答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，以及因訴訟所產(chǎn)生復(fù)印及交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定項(xiàng)目之外的任何損失和費(fèi)用。
二、本起交通事故致三人受傷，其余兩人分別是劉則春、劉洋，劉則春案已經(jīng)在貴院開完庭，對(duì)于原告劉某某主張的各項(xiàng)損失應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，按照三人受損數(shù)額按照比例進(jìn)行賠付。
三、本案孫某酒后駕車屬于違法行為，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠事項(xiàng)第六條第（五）款規(guī)定的駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的情形。
同時(shí)《保險(xiǎn)法司法解釋二》第十條規(guī)定，對(duì)于法律明確禁止的行為，保險(xiǎn)人免于說明義務(wù)。
四、依保險(xiǎn)合同約定答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)等相關(guān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的劉某某誤工證明本院予以采信。
2.原告提交的劉洋、劉洋妻子呂營(yíng)春身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但無法證明原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴訟主張。
3.原告提交的李淑芬死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月3日19時(shí)25分許，被告孫某駕駛黑Axxx號(hào)小型普通客車在南崗區(qū)遼河路街由西向東行駛至遼河路250-2號(hào)門前時(shí)，與同向行駛的劉洋駕駛的黑Axxx號(hào)小型普通客車及案外人趙某某駕駛的黑Axxx號(hào)大型普通客車追尾發(fā)生道路交通事故。
事故致黑Axxx車乘車人劉則春、劉某某受傷及三車受損的后果，被告孫某系飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第201509031925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行入院治療，入院時(shí)間為2015年9月3日，出院時(shí)間為2015年9月14日，住院天數(shù)11天，門診診斷為頭外傷，出院主要診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，其他診斷為頭皮血腫，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18995元（由被告孫某支付）。
2016年11月23日經(jīng)原告申請(qǐng)，通過哈爾濱市中級(jí)人民法院搖號(hào)確認(rèn)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)原告申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，在鑒定委托過程中原告于2016年12月20日向本院提交撤銷鑒定申請(qǐng)書，對(duì)其申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行撤回。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孫某駕駛黑Axxx號(hào)小型普通客車與案外人劉洋駕駛的黑AYxxx號(hào)小型普通客車及案外人趙某某駕駛的黑AHxxx號(hào)大型普通客車發(fā)生道路交通事故，致黑AYxxx車乘車人原告劉某某及案外人劉則春受傷及三車受損的后果，哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)第201509031925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某、案外人劉某、趙某某、劉則春不負(fù)事故責(zé)任。
被告孫某作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告孫某一方責(zé)任，且該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，因肇事車輛黑Axxx號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為200000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告孫某系飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠情形，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由肇事車輛使用人被告孫某負(fù)責(zé)賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。
具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)證明其月收入情況，結(jié)合原告住院時(shí)間，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為733元（2000元/月÷30天×11天=733元）。
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元/天×11天=1100元合理。
（三）護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交其傷情需護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)于原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院不予支持。
（四）交通費(fèi)，原告住院時(shí)間為11天，原告主張交通費(fèi)33元合理，本院予以支持。
（五）精神損害撫慰金，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟主張缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}:1.原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，案外人劉則春醫(yī)療費(fèi)1584元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，合計(jì)15684元。
二人損失比例為6.5%比93.5%。
被告保險(xiǎn)公司按此比例在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠付原告650元，余下450元，由被告孫某承擔(dān)。
原告誤工費(fèi)733元及交通費(fèi)33元由被告保險(xiǎn)公司在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)733元、交通費(fèi)33元；
二、被告孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，由被告孫某負(fù)擔(dān)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孫某駕駛黑Axxx號(hào)小型普通客車與案外人劉洋駕駛的黑AYxxx號(hào)小型普通客車及案外人趙某某駕駛的黑AHxxx號(hào)大型普通客車發(fā)生道路交通事故，致黑AYxxx車乘車人原告劉某某及案外人劉則春受傷及三車受損的后果，哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)第201509031925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某、案外人劉某、趙某某、劉則春不負(fù)事故責(zé)任。
被告孫某作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告孫某一方責(zé)任，且該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，因肇事車輛黑Axxx號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為200000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告孫某系飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠情形，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由肇事車輛使用人被告孫某負(fù)責(zé)賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。
具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)證明其月收入情況，結(jié)合原告住院時(shí)間，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為733元（2000元/月÷30天×11天=733元）。
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元/天×11天=1100元合理。
（三）護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交其傷情需護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)于原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院不予支持。
（四）交通費(fèi)，原告住院時(shí)間為11天，原告主張交通費(fèi)33元合理，本院予以支持。
（五）精神損害撫慰金，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟主張缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}:1.原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，案外人劉則春醫(yī)療費(fèi)1584元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，合計(jì)15684元。
二人損失比例為6.5%比93.5%。
被告保險(xiǎn)公司按此比例在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠付原告650元，余下450元，由被告孫某承擔(dān)。
原告誤工費(fèi)733元及交通費(fèi)33元由被告保險(xiǎn)公司在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)733元、交通費(fèi)33元；
二、被告孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，由被告孫某負(fù)擔(dān)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)579元。

審判長(zhǎng)：王敏

書記員：倪倩文