劉某某
范紅云（山西介休城關鄉(xiāng)法律服務所）
武某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
吳迪（山西奇政律師事務所）

原告劉某某，男。
委托代理人范紅云，介休市城關鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告武某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，住所地晉中市榆次區(qū)新建北路308號。
委托代理人吳迪，山西奇政律師事務所律師。
原告劉某某訴被告武某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人民財險晉中分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人范紅云、被告人民財險晉中分公司的委托代理人吳迪到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年8月10日15時許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準備起步行駛時，因觀察不細，副駕駛門未關好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
事故經(jīng)介休市交警大隊責任認定，武某承擔全部責任，劉某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往三佳職工醫(yī)院急診，后又轉(zhuǎn)院至介休市交通衛(wèi)生所住院治療，共計住院63天，花費醫(yī)療費10050.79元。
2016年1月15日，山西省晉中司法鑒定中心出具傷殘程度司法鑒定意見書，原告的損傷構成十級傷殘。
鑒于該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，故具狀起訴請求二被告賠償原告下列損失:醫(yī)療費10050.79元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費1890元、護理費5985元、殘疾賠償金18908元、被扶養(yǎng)人生活費6307元、精神損害撫慰金5000元、誤工費25905元，共計77195.79元；訴訟費、鑒定費由二被告承擔。
被告武某未提交答辯狀。
被告人民財險晉中分公司未提交答辯狀，當庭辯稱:其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及交警隊的責任認定無異議，并主張該事故是車上人員險事故，應當運用車上人員險賠償；原告主張的精神損害撫慰金以及本案的鑒定費、訴訟費，不屬于保險責任賠償范圍。
審理過程中，原告向本院提交下列證據(jù)以證明自己的主張，并由被告進行質(zhì)證后由本院作出如下認定:
原告劉某某的身份證、原告父親劉紹堡的戶口頁、原告母親常立華的戶口頁、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)西北里村民委員會出具的劉某某家庭成員明細一份，證明原告的身份情況以及被扶養(yǎng)人的身份情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，足以證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人的身份情況，對該組證據(jù)予以采信。
介休市公安局交通警察大隊出具的介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本情況及責任劃分。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的道路交通事故證明系公安機關交警部門依法作出，程序合法，責任劃分明確，足以證明事故發(fā)生的相關情況，對該證據(jù)予以采信。
被告武某的駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、晉KX號重型半掛牽引車、晉KRX掛號重型廂式半掛車的行駛證、保單二份，證明事故車輛具備正常行駛資質(zhì)及該車的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，對該組證據(jù)予以采信。
原告劉某某的駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，證明原告誤工費的計算標準。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但對該組證據(jù)的證明目的不予認可，認為原告只提交了相關從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及誤工損失證明，故原告的誤工費計算標準應當按照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員收入標準或按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。
本院認為，被告人民財險晉中分公司的質(zhì)證意見于法有據(jù)，原告提交的該組證據(jù)確實無法證明原告真實的誤工損失，對該組證據(jù)不予采信。
醫(yī)療費票據(jù)六支、介休市交通衛(wèi)生所出具的住院證、診斷建議書、出院證、住院病案、醫(yī)囑單、費用清單、介休市愛康醫(yī)學檢驗所出具的檢驗報告單、山西三佳煤化有限公司職工醫(yī)院出具的檢查報告單、汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院出具的檢查報告單，證明原告的病情、花費的醫(yī)療費用及住院天數(shù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，對該組證據(jù)予以采信。
山西省晉中司法鑒定中心出具的晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號傷殘程度司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一支，證明原告因本次交通事故構成十級傷殘，并花費鑒定費1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院認為，原告提交的司法鑒定意見書系相關專業(yè)機構依法作出，程序合法；鑒定費系原告在事故發(fā)生后為確定其損傷程度所花費的必要、合理的費用，故對原告提交的該組證據(jù)予以采信。
被告武某未向本院提交證據(jù)，且未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權利。
被告人民財險晉中分公司未向本院提交證據(jù)。
綜合以上的證據(jù)分析與認定，經(jīng)審理查明:2015年8月10日15時許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準備起步行駛時，因副駕駛門未關好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
介休市公安局交通警察大隊作出介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，武某承擔事故的全部責任，劉某某無責任。
另查明，晉KX號重型半掛牽引車、晉KRX掛號重型廂式半掛車的登記車主為白純杰。
晉KX號重型半掛牽引車在被告人民財險晉中分公司投保有交強險、限額為50萬元的商業(yè)三者險及限額為20萬元的車上人員責任險（乘客），保險期間自2015年6月20日起至2016年6月19日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在介休市交通衛(wèi)生所住院63天，花費醫(yī)療費共計9851元。
山西省晉中司法鑒定中心作出晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號傷殘程度司法鑒定意見書，劉某某因交通事故構成十級傷殘，并花費鑒定費1500元。
又查明:劉某某作為撫養(yǎng)人，共有4人需其撫養(yǎng)，分別為:父親劉某堡（74周歲）、母親常某華（67周歲）、女兒劉某?。?7周歲）、兒子劉某俊（12周歲）。
劉某某作為其父母的扶養(yǎng)人，另有大姐劉某枝、二姐劉某翠、哥哥劉某鍵。
劉某某作為其子女的扶養(yǎng)人，另有其妻子張某珍。
以上為本案事實。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
劉某某與人民財險晉中分公司簽訂的保險合同，系雙方當事人真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。
保險合同成立后，劉某某作為投保人已按合同約定支付保險費，在保險期間，劉某某投保的車輛發(fā)生交通事故，致該車輛乘車人員劉某某受傷，被告人民財險晉中分公司應當按照合同約定，對該車輛發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。
本案中，原告劉某某作為投保人，亦作為乘車人，在車輛行駛過程中受傷，符合保險合同約定的賠償條件。
介休市公安局交通警察大隊作出的介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，認定事實清楚，責任劃分適當，應當作為本案的定案依據(jù)。
故被告人民財險晉中分公司應當在KX號重型半掛牽引車的車上人員責任險（乘客）的限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
本院對原告所主張的費用作如下認定:原告主張醫(yī)療費10050.79元，經(jīng)本院核實相關票據(jù)，原告計算有誤，對該項費用共計支持9851元；原告主張伙食補助費50元63天=3150元、營養(yǎng)費30元63天=1890元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費95元63天=5985元，因原告并未提交護理人員誤工的相關證據(jù)，故護理費標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準予以計算，即75元63天=4725元；原告主張誤工費165元157天=25905元，因原告只提交了相關從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及工作證明，本院無法確定原告的具體收入狀況及誤工損失情況，結(jié)合原告系農(nóng)村居民戶口，故應當按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)的平均收入計算，另外，被告人民財險晉中分公司認為原告將誤工時間計算至定殘前一日，時間過長，其公司只認可按照90日計算，但未能提供相關證據(jù)予以反駁，故對被告人民財險晉中分公司的該項辯論意見不予采納，原告主張的誤工費應當計算為94元163天=15322元；原告主張殘疾賠償金9454元20年0.1=18908元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人民財險晉中分公司在辯論意見中提出的要求按照2014年的相關標準計算殘疾賠償金的意見，于法無據(jù)，本院不予采納；原告主張被扶養(yǎng)人生活費:父親劉某堡7421元6年0.1÷4=1113.2元、母親常某華7421元13年0.1÷4=2411.8元、女兒劉某俊7421元1年0.1÷2=371元、兒子劉某俊7421元6年0.1÷2=2226元，符合法律規(guī)定，且年賠償總額累計未超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故對原告主張的該項費用予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費1500元，該項費用確系原告合理、必要花費，故對原告主張的該項費用，本院予以支持。
以上費用，本院共計支持66468元。
鑒于賠償總額并未超出保險限額，故應由被告人民財險晉中分公司在車上人員責任險（乘客）的保險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任。
被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院予以缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計66468元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費327元，由原告劉某某承擔57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司承擔270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，足以證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人的身份情況，對該組證據(jù)予以采信。
介休市公安局交通警察大隊出具的介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本情況及責任劃分。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的道路交通事故證明系公安機關交警部門依法作出，程序合法，責任劃分明確，足以證明事故發(fā)生的相關情況，對該證據(jù)予以采信。
被告武某的駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、晉KX號重型半掛牽引車、晉KRX掛號重型廂式半掛車的行駛證、保單二份，證明事故車輛具備正常行駛資質(zhì)及該車的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，對該組證據(jù)予以采信。
原告劉某某的駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，證明原告誤工費的計算標準。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但對該組證據(jù)的證明目的不予認可，認為原告只提交了相關從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及誤工損失證明，故原告的誤工費計算標準應當按照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員收入標準或按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。
本院認為，被告人民財險晉中分公司的質(zhì)證意見于法有據(jù)，原告提交的該組證據(jù)確實無法證明原告真實的誤工損失，對該組證據(jù)不予采信。
醫(yī)療費票據(jù)六支、介休市交通衛(wèi)生所出具的住院證、診斷建議書、出院證、住院病案、醫(yī)囑單、費用清單、介休市愛康醫(yī)學檢驗所出具的檢驗報告單、山西三佳煤化有限公司職工醫(yī)院出具的檢查報告單、汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院出具的檢查報告單，證明原告的病情、花費的醫(yī)療費用及住院天數(shù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)真實、有效，對該組證據(jù)予以采信。
山西省晉中司法鑒定中心出具的晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號傷殘程度司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一支，證明原告因本次交通事故構成十級傷殘，并花費鑒定費1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財險晉中分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院認為，原告提交的司法鑒定意見書系相關專業(yè)機構依法作出，程序合法；鑒定費系原告在事故發(fā)生后為確定其損傷程度所花費的必要、合理的費用，故對原告提交的該組證據(jù)予以采信。
被告武某未向本院提交證據(jù)，且未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權利。
被告人民財險晉中分公司未向本院提交證據(jù)。
綜合以上的證據(jù)分析與認定，經(jīng)審理查明:2015年8月10日15時許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準備起步行駛時，因副駕駛門未關好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
介休市公安局交通警察大隊作出介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，武某承擔事故的全部責任，劉某某無責任。
另查明，晉KX號重型半掛牽引車、晉KRX掛號重型廂式半掛車的登記車主為白純杰。
晉KX號重型半掛牽引車在被告人民財險晉中分公司投保有交強險、限額為50萬元的商業(yè)三者險及限額為20萬元的車上人員責任險（乘客），保險期間自2015年6月20日起至2016年6月19日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在介休市交通衛(wèi)生所住院63天，花費醫(yī)療費共計9851元。
山西省晉中司法鑒定中心作出晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號傷殘程度司法鑒定意見書，劉某某因交通事故構成十級傷殘，并花費鑒定費1500元。
又查明:劉某某作為撫養(yǎng)人，共有4人需其撫養(yǎng)，分別為:父親劉某堡（74周歲）、母親常某華（67周歲）、女兒劉某?。?7周歲）、兒子劉某?。?2周歲）。
劉某某作為其父母的扶養(yǎng)人，另有大姐劉某枝、二姐劉某翠、哥哥劉某鍵。
劉某某作為其子女的扶養(yǎng)人，另有其妻子張某珍。
以上為本案事實。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
劉某某與人民財險晉中分公司簽訂的保險合同，系雙方當事人真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。
保險合同成立后，劉某某作為投保人已按合同約定支付保險費，在保險期間，劉某某投保的車輛發(fā)生交通事故，致該車輛乘車人員劉某某受傷，被告人民財險晉中分公司應當按照合同約定，對該車輛發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。
本案中，原告劉某某作為投保人，亦作為乘車人，在車輛行駛過程中受傷，符合保險合同約定的賠償條件。
介休市公安局交通警察大隊作出的介公交證字[2015]第201545621號道路交通事故證明，認定事實清楚，責任劃分適當，應當作為本案的定案依據(jù)。
故被告人民財險晉中分公司應當在KX號重型半掛牽引車的車上人員責任險（乘客）的限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。

本院對原告所主張的費用作如下認定:原告主張醫(yī)療費10050.79元，經(jīng)本院核實相關票據(jù)，原告計算有誤，對該項費用共計支持9851元；原告主張伙食補助費50元63天=3150元、營養(yǎng)費30元63天=1890元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費95元63天=5985元，因原告并未提交護理人員誤工的相關證據(jù)，故護理費標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準予以計算，即75元63天=4725元；原告主張誤工費165元157天=25905元，因原告只提交了相關從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及工作證明，本院無法確定原告的具體收入狀況及誤工損失情況，結(jié)合原告系農(nóng)村居民戶口，故應當按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)的平均收入計算，另外，被告人民財險晉中分公司認為原告將誤工時間計算至定殘前一日，時間過長，其公司只認可按照90日計算，但未能提供相關證據(jù)予以反駁，故對被告人民財險晉中分公司的該項辯論意見不予采納，原告主張的誤工費應當計算為94元163天=15322元；原告主張殘疾賠償金9454元20年0.1=18908元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人民財險晉中分公司在辯論意見中提出的要求按照2014年的相關標準計算殘疾賠償金的意見，于法無據(jù)，本院不予采納；原告主張被扶養(yǎng)人生活費:父親劉某堡7421元6年0.1÷4=1113.2元、母親常某華7421元13年0.1÷4=2411.8元、女兒劉某俊7421元1年0.1÷2=371元、兒子劉某俊7421元6年0.1÷2=2226元，符合法律規(guī)定，且年賠償總額累計未超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故對原告主張的該項費用予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費1500元，該項費用確系原告合理、必要花費，故對原告主張的該項費用，本院予以支持。
以上費用，本院共計支持66468元。
鑒于賠償總額并未超出保險限額，故應由被告人民財險晉中分公司在車上人員責任險（乘客）的保險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任。
被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院予以缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計66468元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費327元，由原告劉某某承擔57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司承擔270元。

審判長：李俊斌

書記員：侯海燕