原告：劉明秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。

原告劉明秀向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)136215.5元（醫(yī)療費(fèi)76973.2元、護(hù)理費(fèi)9760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)4560元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金22322.3元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元），其中保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由胡某承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月29日16時50分，被告胡某駕駛自已所有的號小型客車，沿大慶東路由西向東行駛至大慶東路彭家刀削面門前路段時，撞到由南向北通過人行橫道過馬路的行人劉明秀，致劉明秀受傷的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任。原告劉明秀被送往中醫(yī)醫(yī)院入院治療，住院62天，原告?zhèn)榻?jīng)襄陽公正司法鑒定所司法鑒定：原告的傷殘程度為十級傷殘，并為此支付鑒定費(fèi)1500元。因賠償無果訴至法院。被告胡某辯稱：事故屬實(shí)，但其在人民財(cái)保襄陽公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠償，另其墊付了51600.1元，應(yīng)予返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日16時50分，被告胡某駕駛自已所有的號小型客車，沿大慶東路由西向東行駛至大慶東路彭家刀削面門前路段時，撞到由南向北通過人行橫道過馬路的行人劉明秀，致劉明秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉明秀被送往中醫(yī)醫(yī)院入院治療62天于2017年6月29日出院。病情證明：全休叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)。支付醫(yī)藥費(fèi)64973.2元。其中人民財(cái)保襄陽公司墊付1萬元，胡某墊付41840.1元。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉明秀無責(zé)任。2017年10月10日劉明秀委托襄陽公正司法鑒定所對其傷殘進(jìn)行鑒定，該所于2017年10月19日出具司法鑒定意見為“劉明秀左肩關(guān)節(jié)的傷殘屬10級；其后期治療費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元”。支付鑒定費(fèi)1500元。原告劉明秀屬城鎮(zhèn)戶口。原告劉明秀住院期間由其雇請的護(hù)工果道娥護(hù)理，護(hù)理61天，每天160元，被告胡某支付護(hù)理費(fèi)9760元。被告胡某在被告人民財(cái)保襄陽公司投有交強(qiáng)險和30萬不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險。保險期間從2016年8月4日0時起至2017年8月3日24時止。事故車輛的行駛證、駕駛證均符合法律規(guī)定。本院對原告劉明秀的各項(xiàng)損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)64973.2元（被告人民財(cái)保襄陽公司墊付的10000元和被告胡某墊付41840.1元）；2、護(hù)理費(fèi)9760元（160元×61天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（20元×62天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2280元[15元×（62+90）天]；5、殘疾賠償金22322.3元（31889元/年×7年×10%）；6、后期治療費(fèi)12000元，因原告劉明秀需取內(nèi)固定后期治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)1500元；8、交通費(fèi)620元（雙方同意按620元計(jì)算，本院予以確認(rèn)）8、精神損害撫慰金2000元（酌定）。以上合計(jì)116695.5元。上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、身份證、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、病情證明、檢查報告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報告、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、被告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證實(shí)。
原告劉明秀與被告胡某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財(cái)保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨(dú)任審判，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉明秀及委托訴訟代理人張玲、被告胡某均到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保襄陽公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告胡某駕駛事故車輛撞到行人劉明秀，造成原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告胡某對交通事故的發(fā)生有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，被告胡某為其事故車輛向被告人民財(cái)保襄陽公司購買了交強(qiáng)險和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告所受的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保襄陽公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足部分由被告胡某按責(zé)任大小予以賠償。所以原告要求兩被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持，但其各項(xiàng)損失的數(shù)額應(yīng)以本院查明核實(shí)的為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)損失為116695.5元，被告人民財(cái)保襄陽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告44702.3元，剩余的71993.2元，被告人民財(cái)保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；因原告的損失已由被告人民財(cái)保襄陽公司賠償，所以被告胡某在本案中無需承擔(dān)支付賠償款責(zé)任。被告人民財(cái)保襄陽公司墊付的10000元在賠償款中應(yīng)予以扣減；被告胡某墊付的51600.1元，原告劉明秀應(yīng)予以返還，為了減少訴累，由原告劉明秀返還被告胡某51600.1元。被告胡某的辯稱理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司扣除已賠償原告劉明秀10000元后尚需賠償原告劉明秀各項(xiàng)損失106695.5元；二、原告劉明秀返還被告胡某墊付的51600.1元；三、駁回原告劉明秀的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)608元，減半收取304元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　宋十軍

書記員：陳怡雯