劉明某
白銀科（河北李海玉律師事務(wù)所）
白某某
路立峰
白某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
李俊虎

原告劉明某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
委托代理人路立峰。
被告白某某。
委托代理人路立峰。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎。
原告劉明某訴被告白某某、白某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保邢臺(tái)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉明某委托代理人白銀科、被告白某某、白某某委托代理人路立峰、被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司委托代理人李俊虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月9日19時(shí)許，被告白某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿邯沙線由東向西行駛至武安市馬莊橋上時(shí)，因超越前方車輛駛?cè)肽嫦蚺c由西向東行駛的原告劉明某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車（內(nèi)乘坐張永霞）發(fā)生事故，造成原告劉明某、張永霞受傷，車輛損壞。2013年7月19日經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出的武公交認(rèn)字（2013）第00371號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:白某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未靠右側(cè)通行且行經(jīng)窄橋、陡坡路段等沒有超車條件超車是造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。劉明某、張永霞無違法行為，不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉明某被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救治療，于2013年7月9日至2013年8月2日住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)10767元。該院出具的診斷證明及病歷醫(yī)囑載明，原告劉明某需加強(qiáng)營養(yǎng)。經(jīng)武安市公安局交通警察大隊(duì)委托，武安市公安局作出（武）公（刑）檢（事故傷）字（2013）260號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)報(bào)告書，原告劉明某的傷情檢驗(yàn)意見為:1、右手、右肘、右胸軟組織挫傷；2、左髕骨骨折。原告劉明某支付鑒定費(fèi)200元。訴訟過程中，原告劉明某申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，2013年11月4日邯鄲物證司法鑒定中心作出（2013）第1198號(hào)司法鑒定意見書，原告劉明某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；二次手術(shù)費(fèi)5000元。原告劉明某支付鑒定費(fèi)1500元。原告劉明某于2004年4月在武安市三龍西苑小區(qū)購有單元樓房一處，并長(zhǎng)期居住至今。原告劉明某提交受傷前在武安市武安鎮(zhèn)祥云電腦商社前18個(gè)月的工資表，日均工資為94.52元。原告劉明某主張因事故支付交通費(fèi)390元。原告劉明某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，出具武價(jià)車鑒字（2013）第10480號(hào)車輛鑒定明細(xì)表，該車更換配件及修理費(fèi)用為44540元，原告劉明某支付車輛鑒定費(fèi)1350元。因事故造成車輛損壞，原告劉明某支付車輛拆檢費(fèi)3950元，施救費(fèi)1350元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告劉明某受傷致殘、車輛受損，賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，負(fù)全部責(zé)任的被告白某某與車輛所有人之間系借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因借用車輛發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告白某某駕駛的車輛在被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，按責(zé)由被告白某某承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告劉明某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10767元（根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)）、二次手術(shù)費(fèi)5000元（鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×24天）］、營養(yǎng)費(fèi)480元［根據(jù)醫(yī)囑酌情確認(rèn)（20元／天×24天）］、誤工費(fèi)11153.36元［原告提交受傷前18個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為94.52元／天，低于上一年度職工的平均工資108.33元／天，本院予以采信，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為118天，即（94.52元／天×118天）］、護(hù)理費(fèi)2599.92元［原告未提交需兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按一人計(jì)算，原告提交的護(hù)理人工資表，被告提出異議，無法直接證明因護(hù)理原告實(shí)際減少的收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度職工的平均工資108.33元／天標(biāo)準(zhǔn)，按一人計(jì)算，即（108.33元／天×24天×1人）］、殘疾賠償金41086元［原告劉明某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市購有房屋，連續(xù)居住已9年，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該賠償項(xiàng)目，即（20543元／年×20年×拾級(jí)殘比10%）］、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告的傷殘程度，本次事故的責(zé)任及居住地的生活水平酌情確認(rèn)）、交通費(fèi)200元（結(jié)合原告住院治療及傷殘?jiān)u定的情況酌情確認(rèn)）、車輛更換配件及修理費(fèi)44540元（鑒定意見）、拆檢費(fèi)3950元、施救費(fèi)1350元、傷情鑒定費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車損鑒定費(fèi)1350元。原告劉明某上述損失共計(jì)為130376.28元。
又根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案原告劉明某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的費(fèi)用為17447元，被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，原告劉明某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用為誤工費(fèi)11153.36元、護(hù)理費(fèi)2599.92元、傷殘賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)60039.28元，該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司應(yīng)全額予以賠付。原告劉明某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問題復(fù)函》的相關(guān)精神，本院予以支持。原告劉明某的車損費(fèi)44540元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)58337元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告白某某承擔(dān)，被告白某某已墊付5800元，尚需賠付52537元。原告劉明某要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告白某某雖系事故車輛的所有人，但事故發(fā)生在借用期間，被告白某某將自有車輛出借給具有駕駛資格的白某某，本身無過錯(cuò)，對(duì)原告劉明某要求由被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告劉明某主張超出法律規(guī)定的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金60039.28元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某車損費(fèi)2000元，共計(jì)72039.28元；
二、被告白某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)52537元；
三、駁回原告劉明某對(duì)被告白某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告白某某承擔(dān)2792元，原告劉明某承擔(dān)508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告劉明某受傷致殘、車輛受損，賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，負(fù)全部責(zé)任的被告白某某與車輛所有人之間系借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因借用車輛發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告白某某駕駛的車輛在被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，按責(zé)由被告白某某承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告劉明某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10767元（根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)）、二次手術(shù)費(fèi)5000元（鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×24天）］、營養(yǎng)費(fèi)480元［根據(jù)醫(yī)囑酌情確認(rèn)（20元／天×24天）］、誤工費(fèi)11153.36元［原告提交受傷前18個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為94.52元／天，低于上一年度職工的平均工資108.33元／天，本院予以采信，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為118天，即（94.52元／天×118天）］、護(hù)理費(fèi)2599.92元［原告未提交需兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按一人計(jì)算，原告提交的護(hù)理人工資表，被告提出異議，無法直接證明因護(hù)理原告實(shí)際減少的收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度職工的平均工資108.33元／天標(biāo)準(zhǔn)，按一人計(jì)算，即（108.33元／天×24天×1人）］、殘疾賠償金41086元［原告劉明某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市購有房屋，連續(xù)居住已9年，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該賠償項(xiàng)目，即（20543元／年×20年×拾級(jí)殘比10%）］、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告的傷殘程度，本次事故的責(zé)任及居住地的生活水平酌情確認(rèn)）、交通費(fèi)200元（結(jié)合原告住院治療及傷殘?jiān)u定的情況酌情確認(rèn)）、車輛更換配件及修理費(fèi)44540元（鑒定意見）、拆檢費(fèi)3950元、施救費(fèi)1350元、傷情鑒定費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車損鑒定費(fèi)1350元。原告劉明某上述損失共計(jì)為130376.28元。
又根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案原告劉明某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的費(fèi)用為17447元，被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，原告劉明某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用為誤工費(fèi)11153.36元、護(hù)理費(fèi)2599.92元、傷殘賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)60039.28元，該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司應(yīng)全額予以賠付。原告劉明某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問題復(fù)函》的相關(guān)精神，本院予以支持。原告劉明某的車損費(fèi)44540元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告人財(cái)保邢臺(tái)分公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)58337元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告白某某承擔(dān)，被告白某某已墊付5800元，尚需賠付52537元。原告劉明某要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告白某某雖系事故車輛的所有人，但事故發(fā)生在借用期間，被告白某某將自有車輛出借給具有駕駛資格的白某某，本身無過錯(cuò)，對(duì)原告劉明某要求由被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告劉明某主張超出法律規(guī)定的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金60039.28元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某車損費(fèi)2000元，共計(jì)72039.28元；
二、被告白某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)52537元；
三、駁回原告劉明某對(duì)被告白某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告白某某承擔(dān)2792元，原告劉明某承擔(dān)508元。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：宋學(xué)軍