原告劉某。
委托代理人熊向東，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人劉順安，系劉某之父。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北玉某工貿(mào)有限公司。住所地棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)白土村九組。
法定代表人管玉某，玉某公司經(jīng)理。
被告管玉某，玉某公司股東。
上述二被告共同委托代理人郭強(qiáng)，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王盼盼。
委托代理人孫玉忠。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某訴被告湖北玉某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉某公司）、管玉某、王盼盼民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員沈黎明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人熊向東、劉順安到庭參加了訴訟，被告玉某公司、管玉某的共同委托代理人郭強(qiáng)，被告王盼盼的委托代理人孫玉忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月3日，玉某公司和管玉某共同向張代全、劉程華、劉某共計(jì)借款700萬(wàn)元，700萬(wàn)元中張代全和劉程華各300萬(wàn)元、劉某100萬(wàn)元，雙方約定借款期限為兩個(gè)月，月息3%，玉某公司和管玉某分別向張代全、劉程華、劉某出具了借據(jù)。借據(jù)上載明的借款金額包含有兩個(gè)月的利息，分別為318萬(wàn)（含兩個(gè)月利息18萬(wàn)元）、318萬(wàn)（含兩個(gè)月利息18萬(wàn)元）、106萬(wàn)（含兩個(gè)月利息6萬(wàn)元）共計(jì)742萬(wàn)。同日，張代全通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳將該700萬(wàn)元轉(zhuǎn)入管玉某個(gè)人賬戶(hù)。借款到期后，玉某公司和管玉某于2013年6月5日匯入張代全賬戶(hù)42萬(wàn)元支付借款利息，并重新向三借款人出具借據(jù)。此后每?jī)蓚€(gè)月玉某公司和管玉某向三借款人支付42萬(wàn)元利息及更換借據(jù)，共計(jì)支付利息168萬(wàn)元。2013年12月3日，玉某公司和管玉某向劉某出具借據(jù)，借據(jù)載明：“今借到劉某人民幣現(xiàn)金一百零陸萬(wàn)元整（106萬(wàn)元），期限兩個(gè)月（2013年12月3日至2014年2月3日止）。到期未還，本公司愿付滯納金人民幣現(xiàn)金每日壹仟元整（1000元）。借款人：湖北玉某工貿(mào)有限公司法人：管玉某（共同借款人）日期：2013年12月3日”。但某在該借據(jù)上簽名見(jiàn)證。2014年2月3日，借款到期后，經(jīng)劉某多次催要，管玉某及玉某公司一直未償還借款本息，雙方為此發(fā)生糾紛，劉某于2014年4月14日向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。本案在開(kāi)庭審理過(guò)程中，玉某公司和管玉某的委托代理人對(duì)借據(jù)上玉某公司的公章和管玉某個(gè)人簽名的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)借款事實(shí)不予認(rèn)可。
另查明：2008年，管玉某與王盼盼登記結(jié)婚，2013年11月11日管玉某與王盼盼登記離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)由管玉某享有和承擔(dān)。
還查明：張代全、劉程華于2014年5月21日分別向本院提起訴訟，要求玉某公司、管玉某、王盼盼共同償還借款318萬(wàn)元及利息，經(jīng)本院主持調(diào)解，該兩案雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、證人但某的證言、管玉某某

本院認(rèn)為：玉某公司和管玉某共同向劉某借款100萬(wàn)元，有玉某公司和管玉某向劉某出具的借據(jù)證實(shí)，借據(jù)上有玉某公司加蓋公章和管玉某作為共同借款人簽字認(rèn)可，且有相關(guān)匯款憑證和證人但某的證言能予以印證，玉某公司、管玉某從劉某處借款100萬(wàn)元事實(shí)清楚，雙方之間的債權(quán)債務(wù)明確。借款到期后，玉某公司和管玉某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款本息。因該100萬(wàn)元借款作為700萬(wàn)元借款的組成部分發(fā)生在2013年4月3日，屬于管玉某與王盼盼夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，王盼盼也未舉證證明該借款屬于法定的夫妻一方個(gè)人債務(wù)情形，因而對(duì)該筆借款本息王盼盼負(fù)共同償還責(zé)任。故劉某請(qǐng)求玉某公司、管玉某、王盼盼共同償還借款100萬(wàn)元有理，本院予以支持。劉某另請(qǐng)求玉某公司、管玉某、王盼盼支付2013年12月3日至2014年2月3日兩個(gè)月的利息6萬(wàn)及2014年2月3日之后的利息，借條上雖約定了滯納金（實(shí)為利息）每日1000元，但該約定明顯過(guò)高，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍從借款之日2013年12月3日計(jì)算至本判決確定的付款日止，劉某主張利息過(guò)高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、湖北玉某工貿(mào)有限公司、管玉某、王盼盼共同償還劉某借款本金100萬(wàn)元；
二、湖北玉某工貿(mào)有限公司、管玉某、王盼盼支付劉某借款利息（以100萬(wàn)元本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍從2013年12月3日起計(jì)算至本判決確定的付款日止）。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14340元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19340元，由湖北玉某工貿(mào)有限公司、管玉某、王盼盼共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　沈黎明 審判員　　楊金玉 審判員　　彭金宏

書(shū)記員：薛璐