原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。委托訴訟代理人王高翔、陶梅，均系湖北首義律師事務所律師（特別授權(quán)）。被告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人劉方明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人余巧，系北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告劉某某與被告熊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：人保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡愛忠獨任審判，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陶梅；被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人余巧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失172761.69元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月3日上午8時26分左右，被告熊某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市古田五路由南向北行至古田五路17號洛悅府小區(qū)門前路段時與原告駕駛的武漢S18981電動自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷、兩車受損。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊認定：熊某、劉某某負同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費67688.79元。經(jīng)武漢普愛司法鑒定所鑒定，原告劉某某傷殘程度為九級，后期治療費22000元，護理時間90日，誤工期180日，營養(yǎng)時間90日。被告熊某駕駛的鄂Ａ×××××號肇事車輛在被告人保武漢分公司投保了交強險及30萬商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人保武漢分公司應該在保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。后雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，故起訴來院，請求判如所請。被告熊某辯稱，事故發(fā)生后，我向原告劉某某墊付醫(yī)療費3406元，請求在本案中一并處理。發(fā)生事故時，我的車輛已在保險公司購買了保險，應由保險公司承擔賠償責任。被告人保武漢分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和賠付限額為30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠）；事故責任為同責，商業(yè)險按照50%的比例承擔賠償責任；我公司已向原告劉某某墊付醫(yī)療費10，000元，請求在本案中一并處理；同意在保險限額內(nèi)賠付，原告部分訴請過高，請依法核減；訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年01月03日08時26分許，熊某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿古田五路由南向北行至古田五路17號洛悅府小區(qū)門前路段時，遇劉某某駕駛武漢S18981號電動自行車后座搭載一名成年女性由古田五路西向東壓越道路中心黃色雙實線橫過道路，熊某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車前部與劉某某駕駛武漢S18981號電動自行車右側(cè)前部相接觸，致劉某某倒地受傷，上述兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊認定：熊某負同等責任；劉某某負同等責任。劉某某受傷后，于2018年1月3日-2月1日在武漢市普愛醫(yī)222院住院治療29天，入院診斷為：“右脛骨遠端開放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷、高血Ⅲ期”。出院診斷為“右脛骨遠端開放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷、高血Ⅲ期”。出院醫(yī)囑：“嚴禁患肢負重及劇烈運動，加強踝關(guān)節(jié)屈伸活動度訓練。”劉某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為：2018年1月3日急救費160元、急診科門診費1238.04元，1月15日疼痛科門診費331.29元、掛號費3元,2月22日結(jié)算住院費65，648.8元；出院后產(chǎn)生的門診費用為：2018年2月22日209.52元，3月4日135.27元、201.51元，4月1日174.6元，4月16日135.27元、260.3元，4月29日135.27元、104.76元，共計68，737.63元。其中人保武漢分公司墊付10，000元；熊某共墊付3，398.04元。原告住院期間，聘請護工護理28天，共產(chǎn)生護理費4880元。2018年5月3日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷致殘程度評定為九級；后續(xù)治療費用為人民幣22000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間為180日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。原告劉某某支付鑒定費2,280元。2018年5月16日產(chǎn)生門診費349.2元。發(fā)生事故時，鄂Ａ×××××號車輛在人保武漢分公司投保了交強險及賠付限額為30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠）。本案在審理過程中，原告劉某某與被告保險公司就傷殘賠償系數(shù)達成協(xié)議，同意按18%的系數(shù)計算殘疾賠償金。上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、病歷及醫(yī)療費票據(jù)、護理協(xié)議及護理費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、保險單、行駛證、駕駛證、身份證、戶口等證據(jù)予以證實。

本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，劉某某、熊某均負事故同等責任，且原、被告對此均無異議，故本院對交警部門的責任認定予以采信，該責任認定書應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。事發(fā)前，事故車輛已在人保武漢分公司投保了交強險及賠付限額30萬商業(yè)三者險。故原告劉某某的損失應當首先由人保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)賠付；超出交強險部分由人保武漢分公司依照保險合同約定在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)賠付60%，劉某某承擔40%，不足部分由被告熊某賠償。保險公司認為原告發(fā)生事故時已年滿69周歲，超過退休年齡，誤工費不認可的抗辯理由，因未提供證據(jù)證明原告已喪失勞動能力，故本院對其抗辯理由不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，經(jīng)審核后認定，原告劉某某因此事故所受合理損失為：1、醫(yī)療費本院結(jié)合原、被告提交的有效醫(yī)療費發(fā)票、門診住院病歷、臨時醫(yī)囑、出院記錄審核確認金額為68，737.63元（其中保險公司支付10，000元，熊某共墊付3，398.04元）；2、后期治療費22,000元；3、住院伙食費1，450元（50元×29天）；4、營養(yǎng)費4，500元（50元×90天）；5、殘疾賠償金63，140元（31，889元/年×11年×0.18）；6、誤工費，原告主張每月工資收入3，000元證據(jù)不足，本院不予支持。對其誤工損失本院按照居民服務、修理和其他服務行業(yè)標準計算180天，金額為17，366元（35，214÷365×180）；7、護理費10，862元﹝4880＋35，214÷365×（90－28）﹞；8、精神撫慰金，本院酌定3，000元；9、交通費，本院酌定400元。另原告支付鑒定費2,280元，原告的其他訴訟請求，本院不予支持。對上述費用1-9項損失共計191，455.63元，由被告人保武漢分公司在交強險賠付限額內(nèi)險內(nèi)承擔104，768元，扣減其已賠付的10，000元后，實際賠付金額為94，768元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔52013元【（191，455.6－104，768）×60%】，鑒定費2280元由被告熊某承擔60%即1368元。被告熊某已墊付3398元，在扣減鑒定費1368元后，多余的2030元應當由原告劉某某向被告熊某返還，為減少訴累，前述返還款從被告人保武漢公司向原告劉某某的賠償款中直接扣減向被告熊某返還支付。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣94，768元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣50，645元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告熊某人民幣2030元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。減半收取案件受理費582元，由原告劉某某負擔233元、被告熊某負擔349元（此款已由原告預付，被告熊某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　胡愛忠

書記員：彭千