原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　上述二原告共同委托訴訟代理人：褚海英，上海市群成律師事務所律師。
　　上述二原告共同委托訴訟代理人：陸艷，上海市群成律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省渭南市。
　　委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省。
　　主要負責人：郭超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告劉某某、孔某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司(下稱平保昆山支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月31日公開開庭進行了審理。二原告及其共同委托訴訟代理人、李某某委托訴訟代理人、平保昆山支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　二原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其死亡賠償金等人民幣(下同)1,491,982.10元；平保昆山支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由李某某賠償。事實和理由：2019年6月7日兩原告攜家人至金山城市沙灘游玩。行至金山區(qū)滬杭公路杭州灣大道路口，原告之子孔某星拉著原告孔某某的斜肩包在人行橫道線上過馬路，李某某駕駛牌號為蘇E9XXXX的小轎車轉彎，由于被告的過錯，未注意到在其車前方彎腰俯身后欲起身繼續(xù)前行的兩原告之子，在其繼續(xù)駕車向北行駛時正面右部撞擊孔某星后碾壓致其倒地受傷，經(jīng)好心人送往金山醫(yī)院但仍不治身亡。李某某因涉嫌交通肇事罪被羈押于金山區(qū)看守所。2019年6月25日上海市公安局金山分局交通警察支隊作出事故認定：李某某負本起事故的全部責任。兩原告為維護自身合法權益，提起訴訟，請求法院支持其訴訟請求。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，但認為兩原告作為死者父母，帶領孩子過馬路時，孩子脫離監(jiān)管卻渾然不知，應負一定責任，請求法院判決減輕被告30%的賠償責任。精神損害撫慰金認可30,000元。誤工費標準及時間不認可。住宿費認可600元。誤工費、餐飲費包含在喪葬費中。律師費不認可。醫(yī)療費、死亡賠償金認可。
　　被告平保昆山支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，責任認定同意李某某一方的意見。死亡賠償金無異議，喪葬費由法院依法判決。誤工費過高。住宿費、餐飲費不認可。律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某、孔某某分別系孔某星之父、母。2019年6月7日17時12分許，孔某星拉著孔某某的斜肩包沿金山區(qū)滬杭公路杭州灣大道口北側人行橫道線，于西向東交通信號燈綠燈時進入路口由西向東行走至人行橫道線東端時，恰遇李某某駕駛牌號為蘇E9XXXX小型轎車于交通信號燈綠燈時由西向北左轉彎至此，停車讓行孔某星及一眾正在人行橫道線過馬路的行人，此時孔某星松開孔佳麗包彎腰俯身，后起來欲繼續(xù)向東行走時，李某某因疏忽大意未觀察到仍處于車輛前方的孔某星，繼續(xù)向北行駛時，車輛正面右部撞擊孔某星后將其碾壓，造成孔某星倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。2019年6月25日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定李某某承擔本起事故的全部責任，孔某星無責任。
　　又查明：蘇E9XXXX小型轎車向平保昆山支公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、出生醫(yī)學證明、交通事故認定書、死亡醫(yī)學證明、火化證明、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權應受法律保護。侵害他人身體造成死亡的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認李某某承擔本起事故的全部責任。李某某認為兩原告監(jiān)護不力，也應承擔一定責任。本院認為，本起事故的發(fā)生系由于李某某通過路口時，因疏忽未觀察到孔某星仍處于車輛前方而導致車輛撞擊孔令星，孔某星在事發(fā)時系正常通過人行橫道過馬路，并不存在交通違法行為。李某某認為兩原告監(jiān)護不力，無事實依據(jù)，本院不予采納。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告方的損失先由平保昆山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由平保昆山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。不足部分由李某某賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告方的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費805.10元，本院憑據(jù)予以支持。
　　2、喪葬費46,992元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
　　3、死亡賠償金，孔令星系非農(nóng)業(yè)人口，故死亡賠償金應根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民標準計算，計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于孔令星死亡時未滿60周歲，故計算20年，為68,034元/年×20年＝1,360,680元。
　　4、家屬處理事故誤工費，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持3人，每天10天，根據(jù)本市上一年度職工平均工資105,176元的標準計算，即8,644.60元。
　　5、精神損害撫慰金50,000元，因本起事故造成原告家屬死亡，本院予以支持。
　　6、交通費，本院考慮原告方處理事故的需要，酌情支持2,000元。
　　7、住宿費1,889元，本院認為屬合理范圍，憑據(jù)予以支持。
　　以上1-7項合計1,471,010.70元，由平保昆山支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償110,805.10元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金50,000元，余額1,360,205.60元已超商業(yè)三者險賠償限額，故由平保昆山支公司在主車及掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償1,000,000元，其余360,205.60元由李某某承擔。
　　8、餐飲費，無法律依據(jù)，本院不予支持。
　　9、律師代理費，系原告方因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持10,000元，不屬于保險賠償范圍，故由李某某承擔。
　　綜上，李某某合計賠償原告方370,205.60元。平保昆山支公司合計賠償原告方1,110,805.10元。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、孔某某損失370,205.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、孔某某損失1,110,805.10元；
　　三、駁回原告劉某某、孔某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取9,114元，由二原告負擔50元，被告李某某負擔9,064元。被告李某某所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：陸?zhàn)?/p>