原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣，
委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：陳春友，咸豐縣楚蜀法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，

原告劉某某與被告莫某某、鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｔ鎰⒛衬臣捌湮性V訟代理人ＸＸ，被告莫某某的委托訴訟代理人陳春友、被告鄧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告連帶償還借款本金150萬(wàn)元及利息496000元，并從2018年元月5日起以150萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算利息至本金還清為止。訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告莫某某因在貴州投資差資金找原告借款，并由被告鄧某擔(dān)保。莫某某分6次向原告共計(jì)借款150萬(wàn)元2015年3月5日借款10萬(wàn)元、2016年6月12日借款50萬(wàn)元、6月22日借款10萬(wàn)元、7月24日借款10萬(wàn)元、12月26日借款50萬(wàn)元、12月29日借款20萬(wàn)元，并約定了利息。2018年元月5日，經(jīng)與二被告進(jìn)行對(duì)賬，被告借款本金150萬(wàn)元，利息496000元，三方簽訂了《對(duì)賬協(xié)議》。
被告莫某某口頭答辯稱(chēng)，1、原告訴請(qǐng)不實(shí)，存在利滾利重復(fù)計(jì)算利息；2、存在高利貸，本案中最低利息為3分，最高利息為4分、5分；3、所借款項(xiàng)為預(yù)支付利息，有銀行轉(zhuǎn)款記錄，庭審后由莫某某提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄。所有的標(biāo)的額被告方可以向法庭提供轉(zhuǎn)賬憑證，均已先支付利息，綜上被告的訴請(qǐng)不實(shí)，其民間借貸的利息不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
被告鄧某口頭答辯稱(chēng)與莫某某口頭答辯一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告莫某某因在貴州投資煤礦差資金找原告借款，并由被告鄧某擔(dān)保。莫某某6次分別采取出具借條、簽訂借款合同等方式向原告共計(jì)借款1500000元2015年3月5日借款100000元，約定月息3分，借款人為莫某某、鄧某；2016年6月12日借款500000元，約定借款期限1年，月息3分，借款人為莫某某、鄧某；2016年6月22日借款100000元，期限1年，借款人為莫某某、鄧某；2016年7月24日借款100000元，期限1年，借款人為莫某某、鄧某；2016年12月26日借款500000元，約定月利率2%，期限1年，借款人為莫某某，鄧某為擔(dān)保人；2016年12月29日借款200000元，該筆為原告向案外人田昌洪出具借款，莫某某在其借款合同上注明：此借款莫某某占有，本息由莫某某負(fù)擔(dān)，簽名為莫某某、鄧某為擔(dān)保人。2018年元月5日，原告與二被告進(jìn)行對(duì)賬，并簽訂了《對(duì)賬協(xié)議》，確認(rèn)被告莫某某借款本金為1500000元，對(duì)賬之日欠利息496000元，并約定，從對(duì)賬之日起利息按月息2分計(jì)算，直到還清為止，之前的條據(jù)全部作廢，未約定還款時(shí)間。劉某某與莫某某、鄧某擔(dān)保人均簽字認(rèn)可。后經(jīng)原告多次催收未果。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，劉某某履行了出借義務(wù)，莫某某出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立。2018年元月5日雙方簽訂的《對(duì)賬協(xié)議》是其真實(shí)意思表示，其中：2016年6月22日借款100000元，已扣利息12000元，實(shí)際出借88000元，2016年6月12日借款500000元，實(shí)際出借440000元，以上事實(shí)借條上已注明。其余部分借款被告認(rèn)為原告從本金中扣除利息未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故本院認(rèn)定原告實(shí)際出借本金為1428000元。對(duì)賬時(shí)其未付利息是以借款本金1500000元按月利率3分計(jì)算合計(jì)496000元，應(yīng)變更為以實(shí)際借款本金1428000元按照月利率2分計(jì)算，被告未付利息應(yīng)為369320元，至2018年元月5日雙方對(duì)賬時(shí)止，莫某某實(shí)際欠劉某某借款本息共計(jì)1797320元。被告認(rèn)為存在利滾利重復(fù)計(jì)算利息及存在高利貸未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。雙方對(duì)賬之后的利息亦應(yīng)以實(shí)際出借的本金為基數(shù)計(jì)算利息。原、被告均認(rèn)可鄧某為莫某某借款的擔(dān)保人，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“擔(dān)保人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，鄧某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、莫某某償還劉某某借款本息合計(jì)1797320元。并從2018年1月6日起以本金1428000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算利息自付清之日止，利隨本清。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、鄧某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11382元已減半，由劉某某負(fù)擔(dān)990元、莫某某負(fù)擔(dān)10392元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 向開(kāi)國(guó)

書(shū)記員： 滕飛