劉方軍
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行
汪勇

原告劉方軍。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行，住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)光千路145號(hào)。
代表人宛曉東，該行行長(zhǎng)。
委托代理人汪勇，農(nóng)行職工。
原告劉方軍與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行保康支行）因信用卡糾紛一案，于2015年10月28日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員黃新軍適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告劉方軍及其委托代理人周清海、被告農(nóng)行?？抵械拇砣送饡詵|及其委托代理人汪勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉方軍訴稱，原告于2011年在被告處開(kāi)戶，辦理了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡一張。
截止2015年6月11日，原告的銀行卡賬戶共計(jì)存款余額為83460.35元。
2015年6月12日，在原告不知情的情況下，銀行卡被開(kāi)通網(wǎng)上銀行，分10筆轉(zhuǎn)走款項(xiàng)80259.04元。
原告雖辦理有支取存款來(lái)電提醒，但未收到任何支付存款信息。
2015年6月13日，原告取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)存款被盜取，立即將銀行卡上的3100元取出，當(dāng)天向保康縣公安局馬橋派出所報(bào)案。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告存款80259.04元。
原告劉方軍為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、卡號(hào)為62×××78的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡一張。
證明原告在被告處開(kāi)戶的事實(shí)。
2、?？悼h公安局馬橋派出所對(duì)原告劉方軍的詢問(wèn)筆錄一份；?？悼h公安局立案決定書一份。
證明原告的銀行卡被盜取后于2015年6月13日?qǐng)?bào)警，公安機(jī)關(guān)已于2015年6月15日作為刑事案件立案?jìng)刹椤?br/>3、2015年6月13日，原告的卡號(hào)62×××78金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份；2015年11月12日?？悼h黃龍觀礦化有限公司出具的證明一份。
證明原告的銀行卡被盜取80259.04元期間，原告在?？悼h黃龍觀礦化有限公司上班。
4、2015年11月10日保康縣公安局刑警大隊(duì)出具的證明一份。
證明原告被詐騙案仍在偵查之中。
被告農(nóng)行?？抵修q稱，原告訴稱事實(shí)屬實(shí)，其賬號(hào)中的錢被盜走，是因?yàn)樵纥c(diǎn)擊了犯罪分子發(fā)來(lái)的詐騙短信中的網(wǎng)址。
該案已由公安立案?jìng)刹椋齻刹榻Y(jié)果出來(lái)后才能確定責(zé)任，被告沒(méi)有違約行為。
被告農(nóng)行保康支行為證明其主張向本院提交下列證據(jù):
1、公安機(jī)關(guān)在農(nóng)業(yè)銀行調(diào)查出示的介紹信、調(diào)取證據(jù)通知書及警官證復(fù)印件。
證明公安已立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。
2、原告持有的卡號(hào)為62×××78金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份。
證明原告至今沒(méi)有開(kāi)通網(wǎng)上銀行，短信銀行也未開(kāi)通。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)本案采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
原告劉方軍在被告農(nóng)行?？抵修k理了卡號(hào)為62×××78中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡一張。
截止2015年6月11日，原告的銀行卡賬戶共計(jì)存款余額為83460.35元。
2015年6月11日，原告劉方軍的手機(jī)接收一條短信，內(nèi)容為“劉方軍家長(zhǎng)，為了及時(shí)了解你的孩子在學(xué)校的學(xué)習(xí)和其他情況請(qǐng)打開(kāi)XXXX網(wǎng)址”。
原告遂點(diǎn)擊該網(wǎng)址鏈接。
次日，劉方軍卡號(hào)為62×××78金穗借記卡被人通過(guò)網(wǎng)上交易80259.04元。
2013年6月13日，劉方軍發(fā)現(xiàn)存款被盜取，立即將銀行卡上的3100元取出，并向?？悼h公安局報(bào)案，至今尚未偵破。
原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告劉方軍在被告農(nóng)行?？抵修k理銀行卡業(yè)務(wù)后，即與被告農(nóng)行?？抵薪⒘藘?chǔ)蓄存款合同關(guān)系。
被告負(fù)有保障儲(chǔ)戶及時(shí)存、取款項(xiàng)及信息保密義務(wù)，原告負(fù)有保管好銀行卡和不泄露相關(guān)信息、密碼的義務(wù)。
原告點(diǎn)擊詐騙鏈接，信息被他人獲取所致銀行卡里的錢被盜取，現(xiàn)相關(guān)刑事案件尚未偵破。
根據(jù)公平原則，損失應(yīng)由雙方各承擔(dān)一半。
依照《民法通則》第一百零六條、第一百三十二條、第一百三十四條第一款七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行支付原告劉方軍存款40129.52元。
二、駁回原告劉方軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1886元，減半收取943元，由原告劉方軍、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行各負(fù)擔(dān)一半，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1886元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬戶:17×××04O003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉方軍在被告農(nóng)行?？抵修k理銀行卡業(yè)務(wù)后，即與被告農(nóng)行保康支行建立了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。
被告負(fù)有保障儲(chǔ)戶及時(shí)存、取款項(xiàng)及信息保密義務(wù)，原告負(fù)有保管好銀行卡和不泄露相關(guān)信息、密碼的義務(wù)。
原告點(diǎn)擊詐騙鏈接，信息被他人獲取所致銀行卡里的錢被盜取，現(xiàn)相關(guān)刑事案件尚未偵破。
根據(jù)公平原則，損失應(yīng)由雙方各承擔(dān)一半。

依照《民法通則》第一百零六條、第一百三十二條、第一百三十四條第一款七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行支付原告劉方軍存款40129.52元。
二、駁回原告劉方軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1886元，減半收取943元，由原告劉方軍、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行各負(fù)擔(dān)一半，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：黃新軍

書記員：宦仁超