劉某某
陳林（由宜都市法律援助中心）
鄧永明
宋某某
趙文金（湖北峽光律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，由宜都市法律援助中心指派，特別授權(quán)。
委托代理人鄧永明，特別授權(quán)。
被告宋某某。
委托代理人趙文金，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理審判員周玉華適用簡易程序于2015年3月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳林、鄧永明，被告宋某某及其委托代理人趙文金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告雙方對本次交通事故的事實無異議，被告宋某某依法應(yīng)承擔侵權(quán)損害相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)交警認定的事實和責任認定，結(jié)合雙方的過錯程度，本院確定被告承擔70%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認定為:1、醫(yī)療費中對被告已預(yù)支的37000元原告無異議，本院予以認定；下欠醫(yī)療費45185.75元雖然未支付，但屬必然應(yīng)支付的費用，本院予以認定；對原告轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的門診醫(yī)療費用原告計算有誤，依其提供的有效票據(jù)認定為4099.01元；被告為原告購買白蛋白的費用7420元，屬原告花費的醫(yī)療費用，納入本案一并處理；后期醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張。故原告的醫(yī)療費認定為93704.76元；2、傷殘賠償金22906元／年×20年×（40%＋2%）=192410.40元；3、護理費26008元／年÷365天×180天=12825元；4、誤工費從受傷之日起計算至定殘日前一天為457天×1500元／月÷30天=22850元；5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘程度，本院認定90天×20元／天=1800元；6、住院伙食補助費302天×20元／天=6040元；7、鑒定費1500元；8、購買護理、衛(wèi)生用品原告主張了259元，被告無異議，本院予以支持；9、交通費、住宿費結(jié)合原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的實際情況，本院認定2772元；10、精神損害賠償金，原告雖然傷殘程度較高，但其自身有一定過錯，本院酌情確定8000元；上述合計342161.16元。因被告未依法投保交強險，被告應(yīng)在交強險的責任限額120000元內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，余下?lián)p失342161.16元-120000元=222161.16元由被告承擔70%即155512.81元，則被告應(yīng)承擔的總賠償額為120000元＋155512.81元=275512.81元，扣除被告已支付的44420元，還應(yīng)支付231092.81元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠款231092.81元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2376元，因適用簡易程序減半收取1188元，由原告劉某某負擔350元，被告宋某某負擔838元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方對本次交通事故的事實無異議，被告宋某某依法應(yīng)承擔侵權(quán)損害相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)交警認定的事實和責任認定，結(jié)合雙方的過錯程度，本院確定被告承擔70%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認定為:1、醫(yī)療費中對被告已預(yù)支的37000元原告無異議，本院予以認定；下欠醫(yī)療費45185.75元雖然未支付，但屬必然應(yīng)支付的費用，本院予以認定；對原告轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的門診醫(yī)療費用原告計算有誤，依其提供的有效票據(jù)認定為4099.01元；被告為原告購買白蛋白的費用7420元，屬原告花費的醫(yī)療費用，納入本案一并處理；后期醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張。故原告的醫(yī)療費認定為93704.76元；2、傷殘賠償金22906元／年×20年×（40%＋2%）=192410.40元；3、護理費26008元／年÷365天×180天=12825元；4、誤工費從受傷之日起計算至定殘日前一天為457天×1500元／月÷30天=22850元；5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘程度，本院認定90天×20元／天=1800元；6、住院伙食補助費302天×20元／天=6040元；7、鑒定費1500元；8、購買護理、衛(wèi)生用品原告主張了259元，被告無異議，本院予以支持；9、交通費、住宿費結(jié)合原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的實際情況，本院認定2772元；10、精神損害賠償金，原告雖然傷殘程度較高，但其自身有一定過錯，本院酌情確定8000元；上述合計342161.16元。因被告未依法投保交強險，被告應(yīng)在交強險的責任限額120000元內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，余下?lián)p失342161.16元-120000元=222161.16元由被告承擔70%即155512.81元，則被告應(yīng)承擔的總賠償額為120000元＋155512.81元=275512.81元，扣除被告已支付的44420元，還應(yīng)支付231092.81元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠款231092.81元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2376元，因適用簡易程序減半收取1188元，由原告劉某某負擔350元，被告宋某某負擔838元。

審判長：周玉華

書記員：張陽