原告劉某，男，生于1971年6月5日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人劉欣，男，生于1975年9月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告侄子。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，生于1985年12月11日，苗族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告魏春某，女，生于1988年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
二被告共同委托代理人湯葛、楊力，湖北夷水律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告楊某某、魏春某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員湯永靖獨任審判，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其代理人劉欣，被告楊某某、魏春某的委托代理人湯葛、楊力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某、魏春某系夫妻關(guān)系，2015年4月24日，被告楊某某、魏春某因承包工程缺乏周轉(zhuǎn)資金向原告劉某、劉某委托代理人劉欣借款，原告劉某給二被告出借人民幣100000元后，二被告向原告劉某、劉某委托代理人劉欣共同出具借條一張，載明：“借條今借到劉欣現(xiàn)金人民幣壹佰貳拾萬元整（1200000.00元）劉某現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整（200000.00元）。此款用于城建湖南省懷化市嘉裕陽光5.6.7.8號樓資金周轉(zhuǎn)。此款還款時間約定于2015年12月份以前還款給劉欣、劉某分別各一半，余款在2016年8月份之前還清。借款人：楊某某、魏春某身份證號碼：,。2015年4月24日劉欣借款擔(dān)保人：劉某、冉崇高”。被告楊某某、魏春某作為借款人在借條上簽字捺印，原告劉某、案外人冉崇高作為劉欣借款擔(dān)保人在借條上簽字。約定還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催收無果，遂于2017年3月21日訴至本院，請求判令被告立即償還所欠借款200000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告楊某某、魏春某向原告劉某借款并出具借條的行為，系雙方真實意思表示，雙方形成了民間借貸關(guān)系，被告楊某某、魏春某應(yīng)按約履行償還義務(wù)。經(jīng)庭審查明，被告楊某某、魏春某向原告借款的實際金額為100000元，而借條上載明金額為200000元，對于實際借款金額外的100000元是如何構(gòu)成，原告稱系雙方合伙承包工程，被告楊某某承諾的利潤，被告楊某某、魏春某對此予以否認(rèn)，原告也未向本院提交證據(jù)證實合伙關(guān)系的存在，本院對實際借款金額外的100000元不予支持。因此原、被告雙方實際發(fā)生的借款金額為100000元，對原告訴求中超出的部分本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、魏春某于本判決生效之日起15日內(nèi)共同償還原告劉某借款人民幣100000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告劉某承擔(dān)1075元，被告楊某某、魏春某共同承擔(dān)1075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　湯永靖

書記員：陳煬