原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托訴訟代理人：李明霞，湖北揚子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：楊文，湖北揚子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢向某通信工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道790號1棟1單元4層2室。
法定代表人：肖陽生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王孝海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：中國電信股份有限公司武漢青山分公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1104號。
法定代表人：白正清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王怡珩，湖北山河律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：熊懷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司員工（一般代理）。

原告劉某某與被告武漢向某通信工程有限公司、中國電信股份有限公司武漢青山分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人楊文、被告武漢向某通信工程有限公司（以下簡稱通信工程公司）委托訴訟代理人王孝海、中國電信股份有限公司武漢青山分公司（以下簡稱電信公司）委托訴訟代理人王怡珩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告向原告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失185,494.82元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月6日上午6時30分許，原告在上班路上掉進(jìn)位于青山區(qū)白玉山六街璐成小吃店門口的窨井蓋中，造成全身多處軟組織擦傷，右內(nèi)外踝骨骨折。事發(fā)后，原告被送至武漢市普仁醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費37,557.86元，其中被告武漢向某通信工程有限公司給付30,000元。2017年3月23日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費15,000元，護(hù)理時間75日，誤工時間180日。被告武漢向某通信工程有限公司未對窨井蓋盡到管理職責(zé)，造成原告受傷，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國電信股份有限公司武漢青山分公司作為窨井蓋的所有權(quán)人，應(yīng)對原告的損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
通信工程公司和電信公司辯稱，1、原告的受傷是因當(dāng)日的特大暴雨將窨井蓋掀翻所致，并非我公司未盡到管理職責(zé)，下雨的過程中，地面漬水，雨水倒灌引發(fā)井蓋被掀翻。2、通信工程公司與電信公司曾簽訂合同，合同約定由通信工程公司進(jìn)行窨井的維護(hù)，通信工程公司承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。3、原告有一定的過錯，其應(yīng)盡到合理的注意安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。4、對原告的損失，應(yīng)進(jìn)一步核定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月6日武漢遭受特大暴雨，上午6時30分許，劉某某在上班路上經(jīng)過位于青山區(qū)白玉山六街璐成小吃店門口前時，不小心掉進(jìn)缺失蓋板的電信公司電纜檢修口中受傷。事發(fā)后，劉某某被送至武漢市普仁醫(yī)院住院治療16天，個人支出住院費、門診費16,300.71元（16,060.75元＋119.98元＋119.98元）。
2017年3月23日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人劉某某2016年7月6日外傷史存在，其主要損傷為：右內(nèi)外踝骨折，右后踝骨折，右脛距關(guān)節(jié)輕度脫位。鑒定意見為，劉某某傷殘等級評定為十級，后續(xù)醫(yī)療費用為15,000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時間為75日，誤工/治療時間為180日（從受傷之日起計算）。
訴訟過程中，通信工程公司申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年7月25日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人劉某某2016年7月6日損傷存在，主要損傷為右踝骨折。鑒定意見為，劉某某之損傷評定為十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費13,000元左右，誤工時間為160天，護(hù)理時間為70天。
中國電信股份有限公司武漢分公司（甲方）與通信工程公司（乙方）之間的青山區(qū)分公司電纜線路設(shè)備代維搶修承包服務(wù)合同約定，乙方為甲方位于青山區(qū)分公司的電纜線路設(shè)備代維、搶修提供有償維護(hù)、并完成甲方交辦的電纜線路設(shè)備代維專項工作。電纜線路設(shè)備代維搶修是指甲方委托乙方對產(chǎn)權(quán)歸甲方所有的自配線架直列接點至用戶分線盒之間的電纜線路及其附屬設(shè)備進(jìn)行維護(hù)、以及管線搶修（因自然災(zāi)害導(dǎo)致的搶修除外）、防盜、因電纜及附屬設(shè)施的質(zhì)量和安全發(fā)起的維修、遷改和保養(yǎng)整治、割接配合、管線工程的隨工和初驗等維護(hù)搶修工作。維護(hù)搶修范圍包括出局主干電纜、分線盒以上的配線電纜、支持線路的管道、桿路等附屬設(shè)施。
本案訴及缺失蓋板的電信公司電纜檢修口由通信工程公司維護(hù)搶修和保養(yǎng)。事發(fā)后，通信工程公司支付劉某某30,000元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點有以下四點：
1、關(guān)于2016年8月3日醫(yī)療費565元是否認(rèn)定。劉某某提供的是“武漢市蘇忠瑤骨傷科診所”收費收據(jù)一張，證明支出醫(yī)療費565元。該收據(jù)顯示中藥費565元。通信工程公司和電信公司認(rèn)為該損失無病例相印證，無法核實。本院認(rèn)為，劉某某就診，應(yīng)提供正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費發(fā)票，并附對應(yīng)就診病歷佐證。劉某某無法提供，該損失不予認(rèn)定。
2、關(guān)于護(hù)理費的認(rèn)定。劉某某提供其與“?？导艺?wù)部”的服務(wù)協(xié)議書2份，2017年7月6日收據(jù)2份、2017年7月23日收據(jù)一份，證明支出2017年7月6日至9月19日護(hù)理費9,850元。本院認(rèn)為，劉某某提供協(xié)議中的“?？导艺?wù)部”不是合法經(jīng)營主體，收據(jù)金額不是自然生成，存在應(yīng)劉某某要求倒開的問題，以下證據(jù)不應(yīng)作為認(rèn)定護(hù)理費的依據(jù)。本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元，計算劉某某護(hù)理費。
3、誤工費的認(rèn)定。劉某某提供的收入證明與其提供的營業(yè)執(zhí)照不一致，不予采信。劉某某提供的銀行流水無法區(qū)分其營業(yè)收入和其他資金往來，無法證明其誤工損失。本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)41,188元，計算劉某某誤工費。
4、關(guān)于電信公司電纜檢修口缺失蓋板的原因。
事發(fā)當(dāng)日凌晨天降特大暴雨，電纜檢修口缺失蓋板屬實。電信公司認(rèn)為因水災(zāi)使道路排水孔蓋脫落，致路人行經(jīng)掉落，但電信公司沒有提供現(xiàn)場人行道漬水導(dǎo)致蓋板脫落的證據(jù)。本院認(rèn)為，事發(fā)現(xiàn)場車行道路上有漬水屬實，因特大暴雨，造成人行道路上有積水屬實，但無證據(jù)證明人行道路存在漬水，因漬水致電信公司電纜檢修口蓋板缺失。
綜上，通信工程公司作為管理人未對電信公司電纜檢修口蓋板盡到管理職責(zé)，造成原告受傷，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國電信股份有限公司武漢青山分公司作為電纜檢修口蓋板的所有權(quán)人，其上級公司將其轄區(qū)內(nèi)電纜線路設(shè)備代維搶修管理外包，并不能改變其為管理責(zé)任人的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。劉某某在特大暴雨情況下，出行應(yīng)注意地安全，因不小心掉落缺失蓋板的電纜檢修口，其本人有一定過錯，應(yīng)減輕電纜檢修口蓋板管理者的賠償責(zé)任。劉某某損失經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費16,300.71元（16,060.75元＋119.98元＋119.98元）、住院伙食補助費240元（15元/天×16天）、營養(yǎng)費300元（酌情）、后期治療費13,000元、殘疾賠償金58,772元（29,386元/年×20年×10%）、護(hù)理費6,266.82元（32,677元/年÷365天×70天）、誤工費18,055元（41,188元/年÷365天×160天）、交通費200元（酌情），共計113,134.53元。由通信工程公司和電信公司共同承擔(dān)80%，由劉某某自行承擔(dān)20%。劉某某系十級傷殘，給予精神損害撫慰金1,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢向某通信工程有限公司和被告中國電信股份有限公司武漢青山分公司共同賠償原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計90,507.62元，扣減已支付30,000元，還應(yīng)支付60,507.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）；
二、被告武漢向某通信工程有限公司和被告中國電信股份有限公司武漢青山分公司共同賠償原告劉某某精神損害撫慰金1,000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取614元、鑒定費2,000元由被告武漢向某通信工程有限公司和被告中國電信股份有限公司武漢青山分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　彭濤

書記員：蘇琳