上訴人（原審被告）：劉某某，男。
委托訴訟代理人：懷海燕，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姚某某，男。
委托訴訟代理人：姚鳳麗，女。

上訴人劉某某因與被上訴人姚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2018）黑0602民初248號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，劉某某提交證據(jù)如下：錄像分解圖，用以證明還原監(jiān)控錄像中所記錄的內(nèi)容，可以清晰看到當(dāng)時所發(fā)生的事實情況，通過分解圖能夠證實劉某某與姚某某沒有身體上的接觸，姚某某也沒有因為躲避劉某某而摔倒，倒地的行為是自己慢慢蹲下躺下的，頭部一直沒有接觸地面，所以姚某某住院治療的傷與劉某某無關(guān)，姚某某的傷不是劉某某形成的，故劉某某不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。姚某某質(zhì)證稱，分解圖與事實不符，慢鏡頭時無法證實該證據(jù)的真實性。本院將結(jié)合全案對該證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。姚某某提交證據(jù)如下：門診醫(yī)療手冊一張、門診診斷書一張、大慶市人民醫(yī)院超聲檢查報告單兩張，用以證明老人確實患有前列腺疾病，不是無故隨意大小便。劉某某質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)，即使有前列腺疾病也不是隨地大小便的理由。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：劉某某是否應(yīng)對姚某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)劉某某提供的錄像分解圖及事發(fā)時的監(jiān)控錄像，可以認(rèn)定劉某某踢向姚某某一腳，結(jié)合大慶市公安局會戰(zhàn)分局戰(zhàn)公（治）行罰決字[2017]190號行政處罰決定書確認(rèn)，即“2017年9月14日10時許，在大慶市××區(qū)公交總站XX面館，因姚某某在滿滿香面館窗前小便與面館老板劉某某發(fā)生口角，劉某某踹了姚某某腿部一腳，以上事實有被害人陳述，證人證言，違法行為人的陳述和申辯，視頻資料等證據(jù)證實”。及事發(fā)當(dāng)天，姚某某入大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行救治，住院18天，醫(yī)院診斷為頭部外傷、膝部擦傷。綜合以上案件事實能夠認(rèn)定劉某某的侵權(quán)行為與姚某某的損害發(fā)生具有因果關(guān)系。劉某某存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。姚某某為近八十歲的老人，在公共場合便溺的行為實屬不當(dāng)，雖稱其患有前列腺疾病，但并不能因此免除其責(zé)任，一審法院判決姚某某承擔(dān)20%的責(zé)任并無不當(dāng)。劉某某的上訴理由不能成立。綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱志晶
審判員 胡明陽
審判員 戰(zhàn)劍

書記員： 趙爽