劉某某
王付云（湖北勝和律師事務(wù)所）
劉成群
任道有

原告劉某某。
委托代理人王付云，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告劉成群。
被告任道有。
原告劉某某訴被告劉成群、任道有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王付云、被告劉成群到庭參加了訴訟，被告任道有經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。該事故已經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定劉成群負(fù)事故的主要責(zé)任、任道有負(fù)事故的次要責(zé)任、劉旺道無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告劉成群、任道有分別應(yīng)承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任，受害人劉旺道系原告劉某某之兄，且生前一直隨其生活，系原告劉某某的近親屬，有權(quán)作以原告的身份提起訴訟。
被告任道有駕駛的肇事摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉某某請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，受害人劉旺道已年滿六十八周歲，屬六十周歲以上的情形，應(yīng)減少八年，按十二年計(jì)算死亡賠償金。本院對(duì)受害人劉旺道因死亡造成的各項(xiàng)損失核定如下:1、精神損害撫慰金30000元、2、醫(yī)療費(fèi)14439.40元、3、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元÷2）、4、死亡賠償金94224元（7852元×12年）、5、鑒定費(fèi)725元；合計(jì)156977.90元。被告任道有應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)120000元，其余36977.90元，由被告任道有賠償30%，即11093.37元。被告任道有經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告任道有于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某因其兄劉旺道交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失131093.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1094元，減半收取547元，由被告劉成群負(fù)擔(dān)478元，原告劉某某負(fù)擔(dān)69元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。該事故已經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定劉成群負(fù)事故的主要責(zé)任、任道有負(fù)事故的次要責(zé)任、劉旺道無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告劉成群、任道有分別應(yīng)承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任，受害人劉旺道系原告劉某某之兄，且生前一直隨其生活，系原告劉某某的近親屬，有權(quán)作以原告的身份提起訴訟。
被告任道有駕駛的肇事摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉某某請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，受害人劉旺道已年滿六十八周歲，屬六十周歲以上的情形，應(yīng)減少八年，按十二年計(jì)算死亡賠償金。本院對(duì)受害人劉旺道因死亡造成的各項(xiàng)損失核定如下:1、精神損害撫慰金30000元、2、醫(yī)療費(fèi)14439.40元、3、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元÷2）、4、死亡賠償金94224元（7852元×12年）、5、鑒定費(fèi)725元；合計(jì)156977.90元。被告任道有應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)120000元，其余36977.90元，由被告任道有賠償30%，即11093.37元。被告任道有經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告任道有于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某因其兄劉旺道交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失131093.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1094元，減半收取547元，由被告劉成群負(fù)擔(dān)478元，原告劉某某負(fù)擔(dān)69元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡勇

書(shū)記員：楊國(guó)順