原告劉某某，自述無業(yè)。
委托代理人李明照（特別授權代理），湖北元申律師事務所律師。
被告武漢外商投資服務中心，住所地武漢市江漢區(qū)臺北路217號。
法定代表人陳升強，該中心主任。
委托代理人劉進（特別授權代理），武漢外商投資服務中心員工。
委托代理人朱婧（特別授權代理），武漢外商投資服務中心員工。

原告劉某某訴被告武漢外商投資服務中心勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員郭芳獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人李明照，被告武漢外商投資服務中心的委托代理人劉進、朱婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年1月2日，武漢外商投資服務中心投資咨詢部與該中心簽訂《武漢外商投資服務中心投資咨詢部承包經營合同》，約定：承包經營期限自2013年1月1日至12月31日，承包人上交承包金額7.7萬元，其中扣除2012年部門發(fā)展基金后實繳70，603.40元；承包期間工資、福利管理由承包人自行設定工作崗位及各崗位工資、福利標準（除保險外），每月自行制定工資表并轉至中心財務室，由中心財務室統(tǒng)一發(fā)放，張永凌、劉進、張昀、羅欣的年終獎由中心依當年年終獎發(fā)放的規(guī)定統(tǒng)一開支、發(fā)放；合同還約定了其他內容。2013年1月6日，武漢外商投資服務中心制定《2013年主要經營目標管理實施方案》，其中寫明投資咨詢部上交中心純利潤指標7.7萬元，具體工作任務和實施辦法以《承包經營合同》為準等。
劉某某與武漢外商投資服務中心原存在過一段時間勞動關系。2013年3月25日，雙方再次建立勞動關系，并簽訂1年期勞動合同1份，約定：工作內容為投資咨詢部營運總監(jiān)助理，工資2，800元／月（基本工資2，240元，績效工資560元，依每月績效考核結果酌情發(fā)放）等。2014年3月26日，雙方再次簽訂勞動合同1份，約定合同期限為2014年3月25日至2015年3月24日；工作內容為投資咨詢部三級業(yè)務員；工資2，429元／月（基本工資1，943元，績效工資486元，依每月績效考核結果酌情發(fā)放，上述待遇為投資咨詢部承包期間待遇，中心三級業(yè)務員待遇1，320元）等。
因被告武漢外商投資服務中心投資咨詢部完成了2013年承包任務，該中心于2014年2月向投資咨詢部除劉某某外的員工支付了年終獎，其中普通員工的獎金為6，000元，部門負責人的獎金高于普通員工的獎金。劉某某系被告武漢外商投資服務中心投資咨詢部的普通員工。
2014年10月22日，劉某某向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求裁決武漢外商投資服務中心：1、支付年終獎4，500元；2、支付經濟補償金5，600元。武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年4月26日作出仲裁裁決，駁回劉某某的全部仲裁請求。劉某某不服仲裁裁決，起訴來院，請求支持其訴訟請求。審理中，劉某某申請撤回要求武漢外商投資服務中心向劉某某支付經濟補償金5，600元的訴訟請求。武漢外商投資服務中心請求駁回劉某某的訴訟請求。由于雙方各持己見，故調解未成。
另查明，2015年2月15日，劉某某向武漢外商投資服務中心提交辭職信，該中心于次日同意劉某某辭職。
上述事實有仲裁裁決書、勞動合同、交通銀行零售客戶明細清單、錄音、部門收支結余報表、武外服辦字（2014）04號文件、武外服辦字（2013）01號文件、承包經營合同、員工薪資管理表、支出證明單、辭職信及雙方當事人陳述在卷佐證。

本院認為：武漢外商投資服務中心與其投資咨詢部于2013年簽訂承包合同，2014年2月，因投資咨詢部完成了承包任務，武漢外商投資服務中心向投資咨詢部除劉某某外的員工支付了年終獎。劉某某系武漢外商投資服務中心投資咨詢部的一員，其在2013年的工作系該部門工作的組成部分，該部門承包任務的完成也包含劉某某的工作努力，年終獎屬于勞動報酬的一部分，劉某某應同所在部門同級別員工同等享有獲得年終獎的權利?，F(xiàn)劉某某主張按普通員工年終獎的標準，根據其2013年4至12月的工作時段，由武漢外商投資服務中心支付2013年年終獎4，500元（6，000元／年÷12月／年×9月）的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。武漢外商投資服務中心與其投資咨詢部簽訂承包合同時，劉某某尚未與武漢外商投資服務中心建立勞動關系，因此承包合同中未寫明劉某某參與分配年終獎的內容，但不應因此否定劉某某享有與同級別員工同等取得年終獎的權利。武漢外商投資服務中心主張2013年劉某某參加工作時，單位的承包已開始，該中心與劉某某約定了較高的工資，劉某某的收入不受其所在部門承包風險影響，但該中心未就其主張的此項事實提交充分的證據證實，因此對該中心主張的此項事實，本院不予確認。對被告武漢外商投資服務中心的抗辯理由，本院不予采納。劉某某申請撤回要求武漢外商投資服務中心支付經濟補償金5，600元的訴訟請求，本院依法準許。據此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢外商投資服務中心于本判決生效之日起十日內支付給原告劉某某2013年年終獎4，500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元應減半收取5元，予以免交。
本判決為終審判決。

審判員　郭　芳

書記員：曹洲敏