原告：劉某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省羅田縣。委托訴訟代理人：趙志義，湖北智嘉律師事務所律師。委托訴訟代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務所律師。被告：劉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省羅田縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市赤壁大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。負責人：胡煒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務所律師。

原告劉某付向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告醫(yī)療費9406.07元、誤工費31462元/年÷365日×（120日＋22日＋90日）＝19997.76元、護理費32677元/年÷365日×60日＝5371.56元、營養(yǎng)費20元/日×90日＝1800元、住院伙食補助費50元/日×（11日＋11日）＝1100元、鑒定費1000元、交通費1101元，共計39776.39元；2、二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年01月21日，劉勝利駕駛鄂Ａ×××××號小客車由大崎鎮(zhèn)劉家廟村向大崎鎮(zhèn)黃土嶺村方向行駛，上午11時20分許，行至劉家廟村××路段附近，撞到路邊正常行走的劉某付，致其受傷的交通事故發(fā)生。劉某付在羅田縣人民醫(yī)院進行檢查后，發(fā)現(xiàn)右足第二、三跖骨遠端骨折，醫(yī)生認為傷情不嚴重，建議在家康復治療。劉某付遵照醫(yī)囑在家休養(yǎng)，但傷情愈合較差，遂自2017年05月16日起先后兩次住院治療22日，用去醫(yī)療費八千多元。經(jīng)交警部門勘查后認定，劉勝利承擔事故的全部責任。事故車輛鄂Ａ×××××號小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)險，且事故發(fā)生之時保險處于有效期內(nèi)。為維護劉某付的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法裁決。被告劉勝利辯稱，同意劉某付的訴訟請求以及訴狀上陳述的訴訟事實。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：1、對事故的發(fā)生和責任的劃分不存在異議，請求法庭核實駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)及保單，如符合規(guī)定，保險公司愿意在保險責任內(nèi)賠償。2、原告的各項訴請過高，請求法庭依法調(diào)整，案件受理費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告劉某付提交的證據(jù)4中，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評定劉某付后期治療費為1000元左右的鑒定意見，因該項鑒定意見于2017年04月27日出具，而劉某付分別于2017年05月16日至2017年05月27日在羅田縣衛(wèi)生院住院治療11日（用去醫(yī)療費用838.68元）、2017年05月29日至2017年06月09日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療11日（用去醫(yī)療費5461.05元），其已在作出鑒定意見之后進行了后期治療，如認定上述醫(yī)療費用，就不應再將鑒定意見建議的后續(xù)治療費予以計算；故對該項鑒定意見，不予采信。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評定劉某付誤工期為120日的鑒定意見，因誤工時間應根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，住院時間與醫(yī)囑休息時間相加即為誤工時間；劉某付治療傷情時分別在羅田縣衛(wèi)生院住院11日、黃岡市中心醫(yī)院住院11日，且黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)囑建議休息3個月，上述三項時間相加，其誤工時間應為112日（即住院11日＋住院11日＋醫(yī)囑休息90日）；故對該項鑒定意見，不予采信。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評定劉某付護理期為60日的鑒定意見，因受害人能恢復生活自理能力的，應參照醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見和鑒定機構(gòu)的鑒定意見認定合理的護理期限；劉某付治療傷情時分別在羅田縣衛(wèi)生院住院11日、黃岡市中心醫(yī)院住院11日，其傷情未達到傷殘等級，二家醫(yī)療機構(gòu)均未出具是否需要護理的診斷意見，根據(jù)劉某付的傷情、住院時間、年齡以及身體狀況等因素，參照鑒定機構(gòu)的鑒定意見，綜合認定的合理護理期限為52日（即住院11日＋住院11日＋部分認定鑒定護理30日）；故對該項鑒定意見，予以部分支持。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評定劉某付營養(yǎng)期為90日的鑒定意見，因營養(yǎng)費應根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定；劉某付的傷情未達到傷殘等級，黃岡市中心醫(yī)院雖出院醫(yī)囑：“注意補鈣，加強營養(yǎng)”，但未對需要加強營養(yǎng)的期限作出建議，根據(jù)劉某付的傷情、住院時間、年齡以及身體狀況等因素，綜合認定的合理營養(yǎng)期限為22日（即住院11日＋住院11日）；故對該項鑒定意見，不予支持。證據(jù)5中，羅田縣人民醫(yī)院分別于2017年02月14日出具的1份金額為100元門診收費票據(jù)、2017年02月14日出具的1份金額為3.50元的門診收費票據(jù)，黃岡市中心醫(yī)院分別于2017年04月03日出具的1份金額為6.50元的門診收費票據(jù)、2017年04月03日出具的1份金額為130元的門診收費票據(jù)、2017年04月03日出具的1份金額為888.41元的門診收費票據(jù)、2017年04月25日出具的1份金額為136.50元的門診收費票據(jù)、2017年04月25日出具的1份金額為659.42元的門診收費票據(jù)、2017年05月15日出具的1份金額為99.60元的門診收費票據(jù)，中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院于2017年08月10日出具的1份金額為135元的門診收費票據(jù)，以上9份門診收費票據(jù)均無醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能確定是否屬于治療傷情的用藥，故不予采信。原告劉某付提交的證據(jù)4、5中其余證據(jù)，能夠證明發(fā)生交通事故后，劉某付的受傷部位、住院治療的時間、用藥情況及金額、出院后需要休息的時間及需要護理的時間等基本信息，且附有為鑒定傷情程度而支出合理費用的票據(jù)，上述證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，予以采信。原告劉某付提交的證據(jù)6，交通費用明顯金額過高，顯然超出了合理范圍，其中附有三里畈鎮(zhèn)至武漢市之間往返的費用，未提供證據(jù)證明開支上述交通費用的合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性；結(jié)合劉某付的傷情、治療地點與現(xiàn)在住址之間的距離、治療時間、陪護人員及人數(shù)，按照與原告的實際損失相一致的原則，根據(jù)實際情況適宜評定在500元之內(nèi)；對超出該部分的交通費用，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年01月21日11時20分許，劉勝利駕駛鄂Ａ×××××號小客車由大崎鎮(zhèn)劉家廟村往大崎鎮(zhèn)黃土嶺村方向行駛，行駛至劉家廟村××路段時與行人劉某付發(fā)生刮碰，造成行人劉某付受傷的交通事故發(fā)生。2017年05月27日，羅田縣公安局交通警察大隊出具羅公交認字（2016）第1209號《道路交通事故認定書》，認定劉勝利駕車未注意安全，是導致此事故發(fā)生的根本原因，承擔全部責任；劉某付在此事故中無過錯、無責任。劉某付受傷后，于2017年01月21日在羅田縣衛(wèi)生院就診，診斷：右足多發(fā)趾跖骨骨折；用去放射費81元。2017年01月21日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足2/3跖骨骨折，右足挫裂傷；建議：清創(chuàng)縫合，石膏行固定，定期復查；用去醫(yī)療費231.30元。2017年02月03日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足第2、3跖骨遠段骨折治療后復查，見骨折線清晰，斷端對位、對線尚可，可見石膏外固定影，余無異常；用去醫(yī)療費337.70元。2017年03月17日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足2、3跖骨遠段骨折復位石膏外固定治療后復查，骨折斷端對位對線可，余無特殊異常；用去醫(yī)療費100元。2017年04月13日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足第2及第3跖骨遠端骨折，斷端未見明顯錯位，余未見明顯異常；建議：必要時復查或CT檢查；用去醫(yī)療費99.60元。2017年04月27日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍[2017］臨法鑒字第261號鑒定意見書，鑒定意見：后期治療費1000元左右（或據(jù)實結(jié)算），誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日；用去鑒定費1000元。2017年05月16日至2017年05月27日在羅田縣衛(wèi)生院住院治療11日，診斷：右足2、3跖骨遠端陳舊性骨折；醫(yī)囑：定期復查，不適隨診；建議：出院后轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療；用去醫(yī)療費用838.68元。2017年05月29日至2017年06月09日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療11日，診斷：1、右側(cè)第2、3跖骨骨折，2、右足骨質(zhì)疏松；出院醫(yī)囑：1、休息3個月，注意補鈣，加強營養(yǎng)，2、注意行肢體功能練習，3、繼續(xù)藥物治療，促進骨折生長，4、定期復查（兩周，一個月，三個月），5、不適隨診；用去醫(yī)療費5461.05元。劉某付受傷后，劉勝利已向其支付款項11150元，庭審中陳述不要求劉某付返還。劉勝利為其所有的鄂Ａ×××××號小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱為交強險）、機動車商業(yè)保險（以下簡稱為商業(yè)三責險），發(fā)生此次交通事故時，尚在上述保險期間內(nèi)。上述事實，有當事人陳述，羅田縣衛(wèi)生院于2017年01月21日出具的影像診斷報告單、門診收費票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年01月21日出具的門（急）診通用病歷、門診收費票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年02月03日出具的DR檢查報告單、門診收費票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年03月17日出具的DR檢查報告單、門診收費票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年04月13日出具的DR檢查報告單、門診收費票據(jù)，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年04月27日出具的黃楚劍[2017］臨法鑒字第261號鑒定意見書、鑒定費用票據(jù)，羅田縣衛(wèi)生院于2017年05月27日出具的出院記錄、住院收費票據(jù)、病情診斷證明書，黃岡市中心醫(yī)院于2017年06月09日出具的住院病案首頁、入院卡、創(chuàng)傷外科住院志、出院記錄、CT報告書、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用清單等證據(jù)予以佐證。
原告劉某付訴被告劉勝利、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年02月08日公開開庭進行了審理。原告劉某付及委托訴訟代理人趙志義與蔡茂、被告劉勝利、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人吳紅梅與王凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就此次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責任認定予以采信，并據(jù)此作為確定本案當事人賠償責任的依據(jù)；交警部門認定劉某付在此次事故中無責任，劉勝利負此次事故全部責任，本院確定劉勝利在本案中應承擔事故的全部民事賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。機動車交通事故責任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車人員和被保險人)的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU；其中10000元的醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；其中110000元的死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。機動車輛第三者責任險，是指被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的經(jīng)濟責任，保險公司負責賠償。故機動車輛第三者責任險是對超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的補充。劉勝利作為鄂Ａ×××××號小客車的所有人，對自己所有的車輛投保了交強險、商業(yè)三責險及不計免賠，發(fā)生交通事故時均在保險期間內(nèi)，依照合同的約定，在劉勝利承擔賠償責任的范圍內(nèi)，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，其次對超出的部分，在商業(yè)三責險的賠償限額內(nèi)賠償。因本案一審法庭辯論終結(jié)時間在2018年02月份，故本案的相關(guān)賠償標準參照《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，以下不再引用該標準的名稱，僅引用行業(yè)標準的名稱。關(guān)于劉某付的各項損失，根據(jù)各方當事人的訴辯意見、庭審質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費：扣減無醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明等相關(guān)證據(jù)，或無醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)療專家認為系治療傷情所必需的費用后，予以認定7149.33元；2、住院伙食補助費：50元/日×（住院11日＋住院11日）＝1100元；3、營養(yǎng)費：30元/日×（住院11日＋住院11日）＝660元；4、護理費：參照居民服務業(yè)年平均工資32677元/年÷365日×（住院11日＋住院11日＋部分認定鑒定護理30日）＝4655.56元；5、交通費：綜合認定500元；6、誤工費：未提交計算該項請求的依據(jù)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準31462元／年÷365日×（住院11日＋住院11日＋醫(yī)囑休息90日）＝9654.40元；7、法醫(yī)鑒定費：1000元。以上各項共計24719.29元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司抗辯鑒定費用不屬于發(fā)生交通事故后的直接損失，不由其負擔，該理由正當，予以采信。劉某付為鑒定傷情支出的鑒定費1000元，由劉勝利負擔。確定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險中賠償劉某付款項23719.29元，劉勝利賠償劉某付款項1000元。發(fā)生交通事故后，劉勝利已向劉某付支付款項11150元，劉勝利在庭審中陳述不要求劉某付返還，屬其真實意思表示，本院予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，賠償劉某付款項23719.29元；二、劉勝利賠償劉某付鑒定費用1000元；三、駁回劉某付的其他訴訟請求。上述應付款項，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由劉勝利負擔。如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　方瀾林

書記員：熊應福