原告：劉某某。
委托代理人：熊建、田美，均系湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：北京師范大學(xué)，住所地：北京市海淀區(qū)新街口外大街19號(hào)。

原告劉某某與被告北京師范大學(xué)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周佩芳、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某的委托代理人熊建、田美到庭參加訴訟。被告北京師范大學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某于1981年從事采集、收藏蝴蝶、甲蟲(chóng)標(biāo)本，因曾向境外出售標(biāo)本，于1993年10月被武漢市人民檢察院以非法捕殺罪、走私罪批準(zhǔn)逮捕。1994年，湖北省人民檢察院作出“關(guān)于劉某某、諶安明一案不構(gòu)成犯罪的批復(fù)”，表明經(jīng)檢查委員會(huì)研究認(rèn)為，劉某某、諶安明的行為不構(gòu)成非法捕殺罪，劉某某的行為也不構(gòu)成走私罪。
另查明，經(jīng)劉某某申請(qǐng)，湖北省武漢市中星公證處于2015年4月9日出具（2015）鄂中星內(nèi)證字第7407號(hào)公證書(shū)對(duì)劉某某指定的網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行了公證，劉某某為此支付公證費(fèi)800元。公證書(shū)記載，在“京師刑事法治網(wǎng)”（http：／／www.criminallawbnu.cn／criminal／）“強(qiáng)力搜索”欄中“關(guān)鍵字”處輸入“環(huán)境資源犯罪的現(xiàn)狀、原因和對(duì)策”提交后，出現(xiàn)標(biāo)題為“環(huán)境資源犯罪的現(xiàn)狀、原因和對(duì)策”、作者為劉仁文和季鳳建的文章，文章點(diǎn)擊次數(shù)2101次，該文在論述環(huán)境資源犯罪的原因中有以下表述：“……這里，不妨引用一個(gè)《人民日?qǐng)?bào)》1993年12月21日?qǐng)?bào)道的案例，文章的題目叫“從捕碟到被捕”，說(shuō)的是曾被新聞媒介譽(yù)為“中國(guó)十大收藏家”之一的劉某某竟是一個(gè)大肆非法捕殺并走私珍稀昆蟲(chóng)的犯罪分子的故事。事情是這樣的：現(xiàn)年58歲的劉某某原系武漢某織布廠工作，1981年退休后，他迷戀上蝴蝶標(biāo)本的采集收藏，便自費(fèi)到四川、云南、貴州等地山林大量捕殺珍貴蝶種，繼而捕殺各類昆蟲(chóng)。至1989年，他和他的徒弟、漢西車站貨物臨時(shí)工湛安明非法捕殺近萬(wàn)只，品種達(dá)300余種，其中不少屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的昆蟲(chóng)。不久，劉、湛由收藏、交換發(fā)展到在國(guó)內(nèi)大量非法出售，同時(shí)向國(guó)外、港臺(tái)走私珍貴昆蟲(chóng)標(biāo)本。經(jīng)初步查實(shí)，1988年至1993年3月，他倆共捕殺各類蝴蝶2000余只，其中國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物中華虎鳳蝶1100余只，含國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)在內(nèi)的各類昆蟲(chóng)2354只。自1988年始劉某某以郵寄的方式13次向某國(guó)標(biāo)本商人走私蝴蝶標(biāo)本1378只，其中屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)的393只；走私昆蟲(chóng)標(biāo)本2354只，共非法獲利3.9萬(wàn)余元。如此大量非法捕殺并走私珍貴野生動(dòng)物，嚴(yán)重破壞野生資源，致使生物資源外流的案件，實(shí)屬罕見(jiàn)。問(wèn)題是，此種犯罪為何能持續(xù)10年并愈演愈烈？主要就是法律意識(shí)差的原因。劉某某本人只知道“到處都在捕殺、出售，我為什么不能搞呢？”同時(shí)，劉的采集收藏以及對(duì)某珍貴蝶種的首次發(fā)現(xiàn)，引起了一些新聞單位的極大興趣，1987至1993年6月，數(shù)家報(bào)刊、電視臺(tái)先后對(duì)劉進(jìn)行宣傳報(bào)道，直到案發(fā)調(diào)查時(shí)，文章作者、編輯才知道這“捉蟲(chóng)子”也犯法。正是這些報(bào)道“招蜂引蝶”，交換者、收購(gòu)者、走私者也紛至沓來(lái)，使劉某某越陷越深。劉某某多次舉辦過(guò)個(gè)人收藏及蝶畫(huà)展覽，各展次均有人觀瞻，但誰(shuí)也不知《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》早有規(guī)定，即使出于展覽目的而捕殺也要取得“特許獵捕證”，就是對(duì)非國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物的獵捕也要取得“狩獵證”并限量才合法。另外，對(duì)劉的行為，有關(guān)專家和主管部門(mén)從無(wú)人過(guò)問(wèn)。據(jù)劉交待，有的專家從報(bào)上得知或看過(guò)展覽，還來(lái)信鼓勵(lì)，或要求交換，或寄錢(qián)收購(gòu)，他第一次出售標(biāo)本就是因某專家的介紹。劉某某曾向海關(guān)去信詢問(wèn)昆蟲(chóng)標(biāo)本出口手續(xù)，海關(guān)復(fù)函竟稱“信中所談事項(xiàng)不屬海關(guān)范圍?！倍兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》明文規(guī)定“海關(guān)憑允許進(jìn)出口證明書(shū)查驗(yàn)放行”，并規(guī)定了動(dòng)植物標(biāo)本屬禁止出口之列。然而，幾年來(lái)對(duì)劉某某寫(xiě)明“昆蟲(chóng)標(biāo)本”，大量郵寄昆蟲(chóng)標(biāo)本出境，竟無(wú)一被截獲?！兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》還規(guī)定，工商行政管理部門(mén)對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)的野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督管理。“禁止出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物或其產(chǎn)品”。但事實(shí)上有些標(biāo)本公司的各種單據(jù)上公然寫(xiě)著國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)昆蟲(chóng)名稱，卻從來(lái)無(wú)人過(guò)問(wèn)，難怪他們的生意越做越大，進(jìn)出暢通無(wú)阻。難怪劉某某數(shù)年走私樂(lè)此不疲，并發(fā)展到完全按國(guó)外標(biāo)本商人要求的季節(jié)、地點(diǎn)、品種捕殺。可見(jiàn)，劉某某走到這一步，與他周圍的環(huán)境亦不無(wú)關(guān)系，如果早有人提醒他一下或早被查處，他也不至于陷的如此之深。”
又查明，劉某某認(rèn)為上述文章的相關(guān)內(nèi)容侵犯了其名譽(yù)權(quán)，遂聘請(qǐng)代理律師訴至法院，并支付律師費(fèi)3，000元?！熬熜淌路ㄖ凭W(wǎng)”（網(wǎng)站域名為criminallawbnu.cn），上述公證書(shū)載明的備案／許可證號(hào)為京icp備10031106號(hào)-30，主辦單位為北京師范大學(xué)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、民事判決書(shū)、湖北省人民檢察院批復(fù)、公證書(shū)、發(fā)票及證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，名譽(yù)，是指社會(huì)對(duì)自然人或法人的綜合評(píng)價(jià)。是指公民或法人依賴自己的名譽(yù)參與社會(huì)生活、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。良好的名譽(yù)是公民或法人參與社會(huì)生活、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的重要條件，對(duì)名譽(yù)的侵犯必然直接妨害、影響公民或法人參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的資格，因此，法律保護(hù)公民或法人的不受他人侵犯。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，行為人的行為違法，違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。
劉某某曾因涉嫌犯罪被批捕一事，即便是考慮到文章作者及相應(yīng)網(wǎng)站可能不知事件后續(xù)情況等因素，也理應(yīng)知曉：未經(jīng)人民法院宣判，任何個(gè)人或單位均不能對(duì)他人定罪，即便是引述或轉(zhuǎn)述人民日?qǐng)?bào)報(bào)道也不能免除基本的法律義務(wù)。即便是考慮到涉案人民日?qǐng)?bào)刊載文章當(dāng)時(shí)的社會(huì)法制發(fā)展?fàn)顩r，但在法治社會(huì)不斷建成的當(dāng)下，后來(lái)者在轉(zhuǎn)述時(shí)理應(yīng)謹(jǐn)慎用語(yǔ)，涉案文章未用“涉嫌犯罪”等字樣予以表述，而是以“犯罪分子”等肯定性措辭予以表述，嚴(yán)重失實(shí)。且涉案文章雖作為學(xué)術(shù)文章，但文章未對(duì)當(dāng)事人姓名等個(gè)人信息進(jìn)行處理，學(xué)術(shù)文章從實(shí)現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值角度來(lái)看，也沒(méi)必要指名道姓。本案被告系學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，其相關(guān)網(wǎng)站理應(yīng)在發(fā)布涉案學(xué)術(shù)文章前對(duì)文章進(jìn)行初步審查，盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。涉案文章中的相關(guān)言辭對(duì)劉某某造成了一定程度的負(fù)面影響，勢(shì)必降低劉某某的社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)劉某某的名譽(yù)造成損害，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。被告北京師范大學(xué)辯稱不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的主張本院不予支持。被告北京師范大學(xué)未到庭應(yīng)訴應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
劉某某主張的公證費(fèi)800元、律師費(fèi)3，000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4，000元，屬于為維權(quán)支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。劉某某認(rèn)可現(xiàn)已不能在被告主辦的上述網(wǎng)站搜索到涉案文章，并放棄要求北京師范大學(xué)刪除、屏蔽或者斷開(kāi)侵權(quán)文章的網(wǎng)絡(luò)鏈接的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以照準(zhǔn)。北京師范大學(xué)在事后主動(dòng)刪除了涉案侵權(quán)文章，公開(kāi)賠禮道歉無(wú)異于舊事重提，不利于對(duì)劉某某名譽(yù)的修復(fù)，考慮到其作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布涉案文章應(yīng)不具有營(yíng)利目的，且轉(zhuǎn)載行為應(yīng)與作者創(chuàng)作行為的注意義務(wù)有所不同，經(jīng)綜合考慮，對(duì)劉某某要求北京師范大學(xué)公開(kāi)賠禮道歉、消除影響的主張本院不予支持。公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。原告劉某某主張精神損害撫慰金50，000元，但未向本院提交證據(jù)證明其精神損害的后果。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。結(jié)合本案的具體案情，對(duì)劉某某精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告北京師范大學(xué)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)340元（原告劉某某已預(yù)繳），由被告北京師范大學(xué)負(fù)擔(dān)，被告北京師范大學(xué)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接將340元付給原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫　嬌 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　劉國(guó)鳳

書(shū)記員：盛青