原告：劉某某。
委托代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許衛(wèi)某，系冀T×××××號小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中華南大街699號1棟1-2層。
負責(zé)人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告許衛(wèi)某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由審判員王新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王寶柱、被告許衛(wèi)某、被告保險公司的委托代理人徐亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月11日10時許，被告許衛(wèi)某駕駛冀T×××××號小型普通客車沿景縣周亞夫路由南向北行駛至婦幼保健院北側(cè)路段時，與由北向南原告騎行的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊勘查作出第1311279201500134號交通事故認定書，認定被告許衛(wèi)某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右顳膜外血腫、顱底骨折、左額腦挫裂傷，從2015年4月11日至2015年5月10日共計住院25天，花費醫(yī)療費40864.11元，出院后檢查費382元，共計41246.11元。原告住院期間由其妻子彭寶銀護理。原告在治療期間，被告許衛(wèi)某為其墊付醫(yī)療費35000元；原告劉某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后期治療費，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定于2015年11月11日作出衡司鑒（2015）臨鑒字第474號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉某某傷殘等級為十級傷殘；誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日；后期治療費約為人民幣40000元，支付鑒定費2000元。原告劉某某與妻子于xxxx年xx月xx日出生育兒子劉亮，需撫養(yǎng)的年限為1年，原告劉某某的父親劉玉桂，出生日期為1943年9月1日，需扶養(yǎng)的年限為8年。劉玉桂有四個子女。被告許衛(wèi)某駕駛的冀T×××××號小型普通客車在被告保險公司投保有交強險一份、100萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，保險期間為2015年3月19日至2016年3月18日。

本院認為：機動車駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告許衛(wèi)某在事故中負主要責(zé)任，其駕駛的冀T×××××號小型普通客車在被告保險公司投保有交強險和100萬元的不計免賠商業(yè)第三者險，因此原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由被告保險公司按照責(zé)任比例予以賠償；原告主張其損失對超出交強險限額的部分由保險公司按照70%的賠償比例予以賠償，被告保險公司對該賠償比例予以認可，因此，對原告合理合法的損失超出交強險賠償限額的部分按照70%的比例由被告保險公司予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費40864.11元，是原告合理的實際支出，并有相應(yīng)的證據(jù)支持，對原告的該請求予以支持，對原告主張的取病歷費用，因沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費，原告因交通事故造成顱骨缺損，面積達72平方厘米，需行顱骨修補術(shù)，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定需費用40000元，原告要求被告給付后期治療費40000元，符合法律規(guī)定，該請求予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補助，原告住院25天，其要求賠償2500元，符合河北省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告提交的衡水市司法鑒定中心于2015年11月11日作出的衡司鑒（2015）臨鑒字第474號司法鑒定意見書，被告保險公司雖提出了異議，但是并沒有提供足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，另外，被告保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)并沒有提交要求重新鑒定的書面申請，因此，對該鑒定意見書予以采信；關(guān)于鑒定費2000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條的規(guī)定，原告進行鑒定是為了查明自己受傷的程度和具體的損失數(shù)額，所支出的鑒定費也是合理的必要的費用，因此，該費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告要求按照2015年河北省農(nóng)村居民可支配收入11051元計算，因2015年新的數(shù)據(jù)在本案辯論終結(jié)前已經(jīng)公布，原告要求被告按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償并無不當(dāng)，其請求予以支持，殘疾賠償金為22102元；關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告在此次事故中身體受到了傷害，并構(gòu)成了傷殘，精神上遭受了痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級，以支持5000元為宜；關(guān)于誤工費，原告要求按照每天日工資80元計算，但是所提供的證據(jù)并不能證明原告自己的主張，因此，對原告要求誤工費按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{，原告從事農(nóng)業(yè)工作，其誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資42.2元計算，結(jié)合鑒定意見書誤工期180天，原告的誤工費為7596元；關(guān)于護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期限為60天，原告要求護理人員的日工資按照居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)87.8元計算并無不當(dāng)，其請求予以支持，護理費為5268元；關(guān)于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，原告要求按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，其請求符合法律規(guī)定，予以支持，營養(yǎng)費為2700元；關(guān)于被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費問題，原告的兒子劉亮不足18周歲，沒有勞動能力，原告的父親劉玉桂已超過60周歲，視為喪失勞動能力，均需撫養(yǎng)人撫養(yǎng)，因原告的傷殘等級為十級，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，合理合法，予以支持，原告的兒子需撫養(yǎng)一年，按照2015年農(nóng)村居民消費性支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)計算，撫養(yǎng)費為9023元×1年×10%÷2人=451元，原告的父親劉玉桂需扶養(yǎng)8年，扶養(yǎng)費為9023元×8年×10%÷4人=1804元，二被扶養(yǎng)人生活費共計為2255元；關(guān)于交通費，原告因交通事故住院治療，交通費是必然發(fā)生的，結(jié)合原告實際住院的天數(shù)酌情支持400元；關(guān)于車輛損失費，原告沒有提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對原告的該項請求不予支持；原告的上述損失共計130685.11元，原告的該損失中包含被告許衛(wèi)某為原告墊付的35000元醫(yī)療費。原告的上述損失，由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償52621元，剩余的損失78064.11元，由被告保險公司在商業(yè)第三者險中按照70%的比例賠償54644.88元，共計107265.88元。該賠償款由被告保險公司支付給原告劉某某72265.88元，支付給被告許衛(wèi)某35000元。關(guān)于被告保險公司辯稱的原告在住院期間存在掛床并要求扣減相應(yīng)賠償數(shù)額的主張，被告保險公司并沒有舉證證明原告住院期間存在掛床的行為，也沒有證明應(yīng)減少的數(shù)額，因此，對被告保險公司的辯解理由不予采納。關(guān)于被告許衛(wèi)某主張要求原告賠償其車損的請求，因沒有提起反訴，本案不予理涉，被告許衛(wèi)某可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)支付給原告劉某某各項損失72265.88元；支付給被告許衛(wèi)某為原告劉某某墊付的費用35000元。于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費622元，減半收取311元由被告許衛(wèi)某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　王　新

書記員：王文艷