原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省訥河市，
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被告，訥河桑德環(huán)衛(wèi)工程有限公司，住所地：黑龍江省訥河市東南街城管局院內(nèi)，現(xiàn)住址：黑龍江省訥河市中國(guó)銀行五樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230281MA18WJM103。
法定代表人：王文強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，該公司員工。

原告劉某某與被告訥河桑德環(huán)衛(wèi)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱桑德公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、委托訴訟代理人劉春、被告訥河市桑德環(huán)衛(wèi)工程有限公司、委托訴訟代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間具有勞動(dòng)關(guān)系；二、要求被告給付原告未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資等合計(jì)62,363.02元，其中：1.未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資：27,135.58元；2.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：14,300.00元；3.代通知金：2,600.00元；4.休息日加班工資：12,432.16元；5.法定休假日加班工資：2,629.88元；6.帶薪年休假補(bǔ)償金：1,195.40元；7.失業(yè)保險(xiǎn)金：2,070.00元。事實(shí)與理由：原告劉某某于2012年8月23日被招用到訥河市××街道××鐵路社區(qū)作司機(jī)工作，負(fù)責(zé)駕駛車(chē)輛清運(yùn)垃圾。2017年1月1日被平移到訥河桑德公司，仍從事司機(jī)工作。2017年9月16日，雙方簽訂勞動(dòng)合同、承包合同各一份。被告桑德公司于2017年12月25日通知提前解除勞動(dòng)合同，要求第二天離崗。2017年1月1日前鐵路社區(qū)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，平移至桑德公司時(shí)，桑德公司只為原告繳納了2017年1月份的養(yǎng)老保險(xiǎn)，未繳納失業(yè)保險(xiǎn)。原告在工作期間，自備車(chē)輛，包括工資、車(chē)輛修理費(fèi)、燃油費(fèi)在內(nèi)，被告桑德公司每月給付原告4,200.00元，凈工資2,600.00元，日工資為2,600.00元21.75天=119.54元。在被告單位工作期間，2017年1月1日至2017年9月15日未簽訂勞動(dòng)合同，工作期間也未休過(guò)法定節(jié)假日，也未享受過(guò)帶薪年休假。解除勞動(dòng)合同同時(shí)也未給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告依法申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁裁決認(rèn)定雙方不具備勞動(dòng)關(guān)系，原告不服仲裁裁決，現(xiàn)提起訴訟。
訥河市桑德環(huán)衛(wèi)工程有限公司辯稱，一、原被告之間簽訂的是承包合同，服務(wù)時(shí)間自由，且不受桑德公司管理，原告自帶車(chē)輛，被告不提供勞動(dòng)工具。根據(jù)合同約定，應(yīng)按照承包合同履行，每日只需完成清運(yùn)工作即為履約。二、原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同期間雙倍工資，解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、代通知金、休息日加班工資、法定休假日加班工資、帶薪年休假補(bǔ)償金、失業(yè)金等，被告不予以認(rèn)可，雙方之間簽訂的是《垃圾車(chē)清運(yùn)承包合同》，不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此不受《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的仲裁裁決書(shū)復(fù)印件、送達(dá)回證各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告劉某某提供的證據(jù)一、申請(qǐng)證人李某出庭作證。證明證人證言2017年9月16日的錄音是簽訂合同現(xiàn)場(chǎng)錄音及現(xiàn)場(chǎng)人員。原告劉某某對(duì)證人證言沒(méi)有異議，被告桑德公司對(duì)證人證明的真實(shí)性有異議，我公司除人事部門(mén)以外，沒(méi)有安排其他職工簽訂合同。
證據(jù)三、2017年9月16日簽訂合同現(xiàn)場(chǎng)錄音和2018年1月30日原告劉某某與李文生的通話錄音文字材料及光盤(pán)各一份。證明一、簽訂合同的時(shí)間實(shí)際是2017年9月16日，而不是2017年1月1日。二、簽訂合同時(shí)簽訂了兩個(gè)合同：一個(gè)是承包合同、一個(gè)是勞動(dòng)合同。三、兩份合同當(dāng)時(shí)都是空白的，沒(méi)有填寫(xiě)內(nèi)容。四、無(wú)論哪份合同都沒(méi)給原告等12人一份，即原告手中沒(méi)有合同。五、原告的工資每月是2,600.00元。被告桑德公司對(duì)2017年9月16日簽訂合同現(xiàn)場(chǎng)錄音有異議，聽(tīng)了之后錄音里面斷斷續(xù)續(xù)，無(wú)法確認(rèn)是我們公司人員說(shuō)的，與文字稿件有一定出入，我們只與原告簽訂了一份承包合同，沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同。對(duì)劉某某與李文生的通話錄音真實(shí)性有異議，承包合同都是電腦打出來(lái)，不存在空白處不簽字的情況。年承包費(fèi)用是50,400.00元，不存在月工資2,600.00元的情況，并且李文生在2017年12月7日已經(jīng)離職了，可能做對(duì)我公司不利的表述。
證據(jù)四、中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單復(fù)印件2張。證明該流水起到了工資憑證作用?！案窖浴眱?nèi)容是“X月工資”，說(shuō)明被告給付的勞動(dòng)報(bào)酬是工資，被告每個(gè)月支付原告勞動(dòng)報(bào)酬是4,200.00元，其中2,600.00元是工資，1,600.00元是車(chē)輛修理費(fèi)和燃油費(fèi)，從明細(xì)清單反映，扣了原告?zhèn)€人所得稅，這應(yīng)該是被告申報(bào)由被告代扣代繳，扣完所得稅原告還剩下4,179.00元。因原告在解除勞動(dòng)合同之前，工資都是全額發(fā)放的，說(shuō)明原告在解除勞動(dòng)合同前每天都在工作，沒(méi)有請(qǐng)假天數(shù)。被告桑德公司對(duì)證據(jù)有異議，承包合同第二條明確寫(xiě)出承包費(fèi)用支付方式是每月20日之前通過(guò)銀行卡支付，承包合同中明確寫(xiě)出承包費(fèi)用包含車(chē)輛維修費(fèi)和燃油費(fèi)，勞動(dòng)報(bào)酬也應(yīng)扣除個(gè)人所得稅，被告有代扣代繳的義務(wù)。
證據(jù)五、桑德公司與政府簽訂的補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份。證明原告是在政府與被告單位簽訂協(xié)議后，在原單位被平移到桑德公司即非個(gè)人原因到被告單位工作，協(xié)議中第2章第五條第六點(diǎn)明確約定。被告桑德公司對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為原告所提供的政府補(bǔ)充協(xié)議并不完整，協(xié)議中第2章第五條第六點(diǎn)對(duì)本案原告不適用，原告是負(fù)責(zé)垃圾清運(yùn)的，不是我公司的清掃車(chē)司機(jī)，協(xié)議是我公司與政府之間的協(xié)議，與本案無(wú)關(guān)。
被告桑德公司提供的證據(jù)一、垃圾車(chē)清運(yùn)承包合同一份。證明我公司與原告是承包關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系。原告劉某某對(duì)證據(jù)有異議，該承包合同實(shí)際是企業(yè)內(nèi)部責(zé)任制形式，并不能改變勞動(dòng)關(guān)系性質(zhì)，該合同也規(guī)定了原告應(yīng)“日產(chǎn)日清”說(shuō)明原告雙休日和法定假日都不休息。另外，被告除此合同外還有一份合同。
證據(jù)二、過(guò)磅單27張。證明原告清理垃圾的時(shí)間是自由的，通過(guò)垃圾場(chǎng)的過(guò)磅單檢查原告的履約情況。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是過(guò)磅單不僅僅是27張，每個(gè)月運(yùn)輸垃圾車(chē)數(shù)，都超過(guò)30車(chē)，我們被解除勞動(dòng)合同后和被告單位經(jīng)過(guò)協(xié)商，確定為每月35車(chē)并將燃油費(fèi)補(bǔ)給我們，因路線線路加長(zhǎng)而補(bǔ)充的燃油費(fèi)。原告的工作時(shí)間不是自由的，是受被告單位約束的，按照公司規(guī)定每天早上7點(diǎn)半清理垃圾，過(guò)磅單不能證明原被告不具有勞動(dòng)關(guān)系，過(guò)磅的目的是為了垃圾發(fā)電廠提供數(shù)據(jù)，實(shí)際和原告的工作沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某于2012年8月23日被招用到訥河市××街道××鐵路社區(qū)作司機(jī)工作，負(fù)責(zé)駕駛車(chē)輛清運(yùn)垃圾。2017年1月20日，被告桑德公司與原告劉某某簽訂了合同期限為一年的垃圾車(chē)清運(yùn)車(chē)承包合同。原告劉某某在尾頁(yè)本人簽字。合同約定每月垃圾清運(yùn)服務(wù)費(fèi)用每年50,400.00元，每月20日前通過(guò)銀行卡支付，付款金額為4，200元，劉某某使用自己車(chē)輛清運(yùn)垃圾。被告桑德公司于2017年12月25日通知提前解除合同。原告依法申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁裁決認(rèn)定雙方不具備勞動(dòng)關(guān)系，原告不服仲裁裁決，現(xiàn)提起訴訟。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方能否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。劉某某主張與桑德公司存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供雙方簽訂的勞動(dòng)合同予以證實(shí)。劉某某其主張已簽訂勞動(dòng)合同，卻沒(méi)有向本院提供該合同。其認(rèn)可與桑德公司簽訂了承包合同，加之李文生的錄音材料，證實(shí)桑德公司用工資的形式支付給劉某某承包費(fèi)這一事實(shí)。劉某某使用自己的運(yùn)輸工具承包清運(yùn)垃圾，由桑德公司支付費(fèi)用，符合承攬合同的要件，不應(yīng)當(dāng)適用勞動(dòng)法律關(guān)系調(diào)整。
綜上所述，原告劉某某主張與被告桑德公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁愛(ài)民
審判員 李麗紅
審判員 張賢

書(shū)記員： 李金寶