劉某某
龔麗娜（河北伸正律師事務(wù)所）
才某某
袁少偉
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告才某某。
委托代理人袁少偉，系被告才某某的女婿。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告才某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2013年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人龔麗娜，被告才某某的委托代理人袁少偉、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人馬銘檄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，疏忽大意，觀察不周，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。張立安在行駛過程中疏忽大意，違規(guī)停車，致使原告劉某某追尾，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。張立安在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主才某某承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是冀HF1182號(hào)客車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分由被告才某某按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。雖然原告劉某某的病歷中沒有醫(yī)囑要求增加營養(yǎng)，但原告劉某某的傷情比較嚴(yán)重，顱腦損傷，又有多處骨折，故對(duì)原告要求支付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。原告劉某某請(qǐng)求二被告負(fù)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第五十六條 ?第二款 ?，第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3716元、護(hù)理費(fèi)1026.62元、交通費(fèi)300元、損失合計(jì)15042.62元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)
動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)16148.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營養(yǎng)費(fèi)280元合計(jì)17128.02元的30%的90%即4624.57元。
三、被告才某某賠償原告劉某某813.84元（17128.02元×30%×10%）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告才某某負(fù)擔(dān)125元，原告劉某某負(fù)擔(dān)125元。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，疏忽大意，觀察不周，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。張立安在行駛過程中疏忽大意，違規(guī)停車，致使原告劉某某追尾，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。張立安在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主才某某承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是冀HF1182號(hào)客車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分由被告才某某按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。雖然原告劉某某的病歷中沒有醫(yī)囑要求增加營養(yǎng)，但原告劉某某的傷情比較嚴(yán)重，顱腦損傷，又有多處骨折，故對(duì)原告要求支付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。原告劉某某請(qǐng)求二被告負(fù)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第五十六條 ?第二款 ?，第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3716元、護(hù)理費(fèi)1026.62元、交通費(fèi)300元、損失合計(jì)15042.62元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)
動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)16148.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營養(yǎng)費(fèi)280元合計(jì)17128.02元的30%的90%即4624.57元。
三、被告才某某賠償原告劉某某813.84元（17128.02元×30%×10%）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告才某某負(fù)擔(dān)125元，原告劉某某負(fù)擔(dān)125元。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張寶貴

書記員：張靜坡