劉某某
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
杜松某
丁運國（隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所）
楊運建（隆堯縣隆堯鎮(zhèn)啟帆法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆堯縣。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）杜松某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆堯縣。
委托代理人丁運國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆堯縣。
委托代理人楊運建，隆堯縣隆堯鎮(zhèn)啟帆法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人劉某某因承攬合同糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2014）隆民初字第919號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，上訴人劉某某及委托代理人王忠賢，被上訴人杜松某的委托代理人丁運國，原審原告李某某的委托代理人楊運建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某承攬皇家利豪歌廳裝修工程，在李某某處定做了燈箱、LED廣告牌，欠李某某安裝費26000元的事實，本院予以認(rèn)定，劉某某上訴稱與杜松某是合伙關(guān)系，齊立軍出庭證明2014年1月27日欠款證明條是真實的，但不能提交證明原件，也不清楚劉某某、杜松某是否是合伙，對二人的合伙關(guān)系不清楚，證人劉彥兵、李彥軍出庭稱聽說二個是合伙關(guān)系，本院認(rèn)為僅憑證人證言還不足以證明劉某某與杜松某是合伙關(guān)系，原判劉某某向李某某承擔(dān)付款責(zé)任并無不妥，如果劉某某確有充分證據(jù)證明合伙關(guān)系存在，可在向李某某承擔(dān)責(zé)任后，向杜松某追償，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某某承攬皇家利豪歌廳裝修工程，在李某某處定做了燈箱、LED廣告牌，欠李某某安裝費26000元的事實，本院予以認(rèn)定，劉某某上訴稱與杜松某是合伙關(guān)系，齊立軍出庭證明2014年1月27日欠款證明條是真實的，但不能提交證明原件，也不清楚劉某某、杜松某是否是合伙，對二人的合伙關(guān)系不清楚，證人劉彥兵、李彥軍出庭稱聽說二個是合伙關(guān)系，本院認(rèn)為僅憑證人證言還不足以證明劉某某與杜松某是合伙關(guān)系，原判劉某某向李某某承擔(dān)付款責(zé)任并無不妥，如果劉某某確有充分證據(jù)證明合伙關(guān)系存在，可在向李某某承擔(dān)責(zé)任后，向杜松某追償，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人劉某某負擔(dān)。

審判長：郝誠
審判員：史勤書
審判員：秦一臣

書記員：陳勇錚