劉某明
晉曉靜（河北王文成律師事務(wù)所）
劉躍堂
香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司
周建軍（河北周建軍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某明，住邯鄲市涉縣。
委托代理人晉曉靜，河北王文成律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉躍堂，住邯鄲市涉縣。
被上訴人（原審原告）香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司。住所地:香河縣淑陽鎮(zhèn)淑陽工業(yè)園燕陽路東側(cè)。
法定代表人馮保棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
上訴劉某明與被上訴人香河縣三強(qiáng)建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，河北省香河縣人民法院作出（2014）香民初字第2156號(hào)民事判決。劉某明對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人將其承建的工程發(fā)包給翟玉鳳，翟玉鳳又將部分工程轉(zhuǎn)包給田永寬，田永寬又找到孫建路，由孫建路組織人員進(jìn)行該工程8號(hào)樓室內(nèi)護(hù)欄安裝工程的施工，在此施工過程中，上訴人并非在被上訴人管理指揮下工作，與被上訴人之間無權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人將其承建的工程發(fā)包給翟玉鳳，翟玉鳳又將部分工程轉(zhuǎn)包給田永寬，田永寬又找到孫建路，由孫建路組織人員進(jìn)行該工程8號(hào)樓室內(nèi)護(hù)欄安裝工程的施工，在此施工過程中，上訴人并非在被上訴人管理指揮下工作，與被上訴人之間無權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：葉振平
審判員：李成佳

書記員：王強(qiáng)