上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大連交通大學(xué)教師，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。委托訴訟代理人：徐紹棟，遼寧博昂律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張晨，遼寧雍海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住遼寧省大連市普蘭店區(qū)。委托訴訟代理人：孫娟，遼寧水源律師事務(wù)所律師。原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。原審第三人：劉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住遼寧省大連市中山區(qū)。委托訴訟代理人：王麗穎，遼寧蓮城律師事務(wù)所律師。原審第三人：李光偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判劉某某承擔(dān)230.21萬(wàn)元。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定債權(quán)總額為252萬(wàn)元錯(cuò)誤。2015年5月26日，劉某某與李光偉簽訂的《還款協(xié)議書》中約定的債務(wù)本金是205萬(wàn)元，雖協(xié)議中約定劉某某尚欠李光偉借款本息326.49萬(wàn)元，但該數(shù)額是按照月息六分五計(jì)算導(dǎo)致。該利息已超過(guò)法定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為無(wú)效。因此，李光偉與劉麗、劉某某、馬某某簽訂的轉(zhuǎn)讓260萬(wàn)元債權(quán)不成立。2.一審認(rèn)定截止2015年9月26日，劉某某尚欠李光偉借款金額大于260萬(wàn)元錯(cuò)誤。因劉某某與李光偉約定的利息無(wú)效，因此實(shí)際上截止到9月26日，劉某某欠李光偉的債權(quán)數(shù)額應(yīng)為254萬(wàn)元。本案所涉轉(zhuǎn)讓的債務(wù)應(yīng)僅為2015年5月26日《還款協(xié)議書》中的債務(wù)。其他債務(wù)與本案無(wú)關(guān)。且一審法院未審查另案?jìng)鶆?wù)是否合法有效存在。3.劉某某向劉麗還款10余萬(wàn)元，即使是8萬(wàn)元，也應(yīng)還需還款230.21萬(wàn)元。4.一審李光偉超期舉證，劉某某代理人已在電話中明確表示拒絕出庭質(zhì)證，但一審法院卻認(rèn)為是劉某某放棄質(zhì)證權(quán)利，屬程序違法。馬某某辯稱：不同意劉某某的上訴請(qǐng)求。1.劉某某與李光偉之間存在大于260萬(wàn)元的債務(wù)。從《還款協(xié)議書》中可以看出，205萬(wàn)元是劉某某向楊芳借款200萬(wàn)，向李光偉借款5萬(wàn)，因其沒有償還能力，所以由李光偉每月替其向楊芳償還本金及利息，最后產(chǎn)生326.49萬(wàn)元，這其實(shí)是劉某某借李光偉的本金，是新的債務(wù)關(guān)系，至于高額利息與本案無(wú)關(guān)。2.2015年9月26日，劉某某、李光偉、劉麗簽署了三方協(xié)議書，明確約定李光偉將260萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某對(duì)自己向劉麗承擔(dān)償還260萬(wàn)元債務(wù)的事實(shí)清楚，并于當(dāng)日向劉麗出具了260萬(wàn)元的欠條。3.李光偉在一審中還提供了一份還款協(xié)議書，是劉某某向?qū)O瑞英借款1000余萬(wàn)元的證據(jù)，李光偉轉(zhuǎn)讓這筆債務(wù)中的260萬(wàn)元也是可以的。原審第三人劉麗與馬某某的答辯意見一致。原審第三人李光偉述稱，不同意劉某某的上訴請(qǐng)求。我在一審時(shí)提供的劉某某向我借款1134萬(wàn)元的還款協(xié)議已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于260萬(wàn)元，且借款還不限于這1134萬(wàn)元，劉某某所說(shuō)的高利息與本案無(wú)關(guān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某、李某某系夫妻關(guān)系。馬某某、劉某某、劉麗于2016年3月20日簽訂協(xié)議，債務(wù)人劉某某同意債權(quán)人劉麗將自己享有的252萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某某。馬某某向一審法院提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容為：”協(xié)議，經(jīng)三方協(xié)商，劉某某與劉麗、馬某某的帳務(wù)計(jì)人民幣貳佰伍拾貳萬(wàn)元整（￥2520000）定于2016年5月1日之前全部結(jié)清。如未結(jié)清，按照國(guó)家銀行貸款三倍利息支付貳佰伍拾貳萬(wàn)元本金的利息，支付利息時(shí)間定為從2016年5月1日開始支付，利息款和本金全部支付給馬某某。如有疑議，2016年5月1日以后產(chǎn)生糾紛由普蘭店人民法院判決。附：此帳務(wù)貳佰伍拾貳萬(wàn)元整（￥2520000）是因劉某某欠李光偉款，李光偉又欠劉麗款，劉麗、李光偉和劉某某三方達(dá)成協(xié)議，又因劉麗欠馬某某此款，經(jīng)三方友好協(xié)商最終此款由劉某某經(jīng)過(guò)劉麗當(dāng)面認(rèn)可付給馬某某。馬某某同意幫助解決李光偉和劉某某的借款糾紛問(wèn)題。劉麗把劉某某、劉麗與李光偉簽訂三方協(xié)議原件要簽訂協(xié)議當(dāng)日交回給劉某某，劉麗本人同意把劉麗與李光偉之間的借款協(xié)議及打款單據(jù)等所有關(guān)材料原件交給劉某某。全部款到賬號(hào)上述打款單據(jù)劉麗與李光偉之間的借款協(xié)議都給我。欠款人：劉某某，130XXXX****，同意人：馬某某，劉麗，159XXXX****，133XXXX****，簽訂時(shí)間：2016年3月20日”該協(xié)議中劃改一句話為”此協(xié)議中所寫的內(nèi)容都完成后此協(xié)議才能生效”，該句話被劉某某全部劃掉并捺印予以確認(rèn)。由于還款期限屆滿，欠款人劉某某未按期還款，欠款人劉某某與李某某系夫妻關(guān)系，馬某某主張?jiān)搨鶆?wù)應(yīng)屬婚后共同債務(wù)，故其訴至法院要求二人立即償還欠款252萬(wàn)元及逾期利息，利息要求從2016年5月1日起按銀行同期貸款利率3倍計(jì)算至借款給付之日止，訴訟費(fèi)由二人共同承擔(dān)。另查，劉麗、李光偉與劉某某曾于2015年9月26日簽訂三方協(xié)議書，約定將李光偉對(duì)劉某某享有的260萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉麗，劉某某欠李光偉260萬(wàn)元，李光偉欠劉麗260萬(wàn)元由劉某某負(fù)責(zé)還清給劉麗，還款時(shí)間為2015年10月30日。協(xié)議簽訂后，劉某某向劉麗償還欠款8萬(wàn)元。中國(guó)人民銀行同期限貸款利率三倍不超過(guò)年利率24%。再查，劉麗與馬某某于2004年7月16日簽訂購(gòu)買合同，馬某某轉(zhuǎn)讓海參圈承包權(quán)給劉麗，合同金額為363萬(wàn)元，首付100萬(wàn)元。庭審中劉麗自認(rèn)因2004年包海參圈欠馬某某260萬(wàn)元債務(wù)，并提供銀行匯款憑證證明李光偉向其借款，截止2015年9月26日尚欠260萬(wàn)未償還。庭審中李光偉自認(rèn)欠劉麗260萬(wàn)元。李光偉與劉某某之間有多筆債務(wù)往來(lái)，通過(guò)劉某某提交的2015年5月26日李光偉（甲方）與劉某某（乙方）簽訂的還款協(xié)議書中：”一、乙方同意于2015年12月12日前向甲方償還全部本息人民幣326.49萬(wàn)元...”及李光偉提供的2015年6月24日李光偉（甲方）與劉某某（乙方）簽訂的還款協(xié)議書中：”乙方于2013年4月至2015年5月期間每月向甲方借款42萬(wàn)元，共計(jì)人民幣1134萬(wàn)元...”，可以查明截止2015年9月26日劉某某尚欠李光偉的借款金額大于260萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時(shí)生效，受法律保護(hù)。本案中，李光偉將其對(duì)劉某某享有的260萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉麗，劉麗又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某某，四方簽訂的兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均經(jīng)債務(wù)人即劉某某同意。馬某某與劉某某及劉麗于2016年3月20日簽訂的協(xié)議，馬某某當(dāng)庭提交了劉某某書寫的協(xié)議書原件，劉某某在改動(dòng)部分和簽名處均捺印加以確認(rèn)，該協(xié)議系三方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議所附的條款中約定劉麗把劉某某、劉麗與李光偉簽訂三方協(xié)議原件要簽訂協(xié)議當(dāng)日交回給劉某某，第三人劉麗也已經(jīng)交給劉某某，劉某某對(duì)此也予以認(rèn)可，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效，予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某辯稱2016年3月20日，馬某某、劉麗與劉某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未發(fā)生法律效力一節(jié)，因劉某某在馬某某向法庭提交的協(xié)議原件中將”此協(xié)議中所寫的內(nèi)容都完成后此協(xié)議才能生效”全部劃掉并捺印予以確認(rèn)，該協(xié)議中劉某某約束第三人劉麗的條款，劉麗已經(jīng)履行，劉某某對(duì)此也予以認(rèn)可，此外該協(xié)議中沒有其他附遲延生效條款，故對(duì)其該辯解意見不予采納。劉某某作為欠款人理應(yīng)按照協(xié)議約定及時(shí)償還欠款，拒絕償還的行為侵害了馬某某的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正。關(guān)于馬某某要求劉某某清償欠款本金252萬(wàn)元一節(jié)，因李光偉、劉麗和劉某某三方于2015年9月26日簽訂轉(zhuǎn)讓260萬(wàn)元債權(quán)的三方協(xié)議書后，劉某某已向劉麗償還了欠款8萬(wàn)元，馬某某、劉某某、劉麗于2016年3月20日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的變更為252萬(wàn)元，三方對(duì)該欠款金額均予以確認(rèn)，故對(duì)于馬某某要求劉某某償還欠款252萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于劉某某只欠李光偉205萬(wàn)元債務(wù)一節(jié)，因通過(guò)劉某某提交的2015年5月26日李光偉與劉某某簽訂的還款協(xié)議書以及李光偉提供的2015年6月24日李光偉與劉某某簽訂的還款協(xié)議書，可以認(rèn)定截止2015年9月26日劉某某與劉麗、李光偉簽訂三方協(xié)議書時(shí)劉某某尚欠第三人李光偉的借款金額大于260萬(wàn)元，三方在簽訂三方協(xié)議中亦對(duì)欠款金額260萬(wàn)元予以確認(rèn)，故對(duì)該辯解意見不予采納。劉某某對(duì)李光偉庭后提交的2015年6月24日李光偉與劉某某簽訂的還款協(xié)議書不予質(zhì)證，讓其代理律師代其發(fā)表質(zhì)證意見，一審法院依法傳喚劉某某、李某某委托訴訟代理人于2016年12月15日下午14時(shí)30分開庭質(zhì)證，但其二人委托訴訟代理人無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自身權(quán)利的放棄。劉麗對(duì)劉某某、李某某第三次庭審中提交的證據(jù)沒有在庭后提交質(zhì)證意見，應(yīng)視為對(duì)自身權(quán)利的放棄。關(guān)于馬某某要求劉某某、李某某共同償還欠款一節(jié)，因二人系夫妻關(guān)系，且劉某某自認(rèn)借款用于我們家2013年買了建行一個(gè)不良資產(chǎn)，故該債務(wù)應(yīng)屬于二人婚后共同債務(wù)，對(duì)于馬某某該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于馬某某主張利息從2016年5月1日起至借款給付之日止按銀行同期貸款利率3倍計(jì)算一節(jié)，因劉某某與劉麗、馬某某三方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)明確約定逾期利息按照國(guó)家銀行貸款三倍利息支付貳佰伍拾貳萬(wàn)元本金的利息，從2016年5月1日開始支付，該利息的約定不超過(guò)法律規(guī)定的上限，予以支持。綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，作如下判決：被告劉某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告馬某某償還欠款本金252萬(wàn)元及逾期利息，利息以欠款本金252萬(wàn)元為基數(shù)自2016年5月1日起至欠款付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率三倍計(jì)算。如被告未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27866元（原告已預(yù)交），由被告劉某某、李某某共同承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為：2015年9月26日由劉麗、李光偉、劉某某簽訂的《三方協(xié)議書》及2016年3月20日由馬某某、劉麗、劉某某簽訂的《協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自相關(guān)義務(wù)。李光偉將其享有的對(duì)劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉麗，劉麗將其享有的對(duì)劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某某，上述債權(quán)的轉(zhuǎn)讓劉某某均予以認(rèn)可。劉某某應(yīng)按《協(xié)議》約定向馬某某償還借款252萬(wàn)元及利息。關(guān)于劉某某提出的一審認(rèn)定李光偉對(duì)劉某某享有的債權(quán)大于260萬(wàn)元系錯(cuò)誤認(rèn)定的上訴理由，因其已認(rèn)可存在238.21萬(wàn)元的債權(quán)，庭審中，劉某某的代理人亦認(rèn)可劉某某與李光偉之間大概還存在本金300多萬(wàn)元的借款本金，以上兩項(xiàng)相加已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)260萬(wàn)元，故一審法院認(rèn)定劉某某尚欠李光偉的借款金額大于260萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，劉某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于劉某某提出的李光偉轉(zhuǎn)讓的案涉?zhèn)鶛?quán)應(yīng)為205萬(wàn)本金加利息的上訴理由，因劉麗、李光偉、劉某某于2015年9月26日簽訂的《三方協(xié)議書》中并未限定李光偉轉(zhuǎn)讓給劉麗的債權(quán)是基于2015年5月26日其與劉某某所簽訂的《還款協(xié)議書》所涉?zhèn)鶛?quán)，在李光偉對(duì)劉某某享有的債權(quán)大于260萬(wàn)元的情況下，李光偉有權(quán)將260萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉麗。故本院對(duì)劉某某該項(xiàng)上訴理由不予采納。關(guān)于劉某某提出的李光偉逾期舉證的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第二款規(guī)定：”當(dāng)事人非因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡?！崩罟鈧ヌ峁┳C據(jù)的時(shí)間雖已超過(guò)舉證期限，卻非因其故意或者重大過(guò)失造成，而是針對(duì)劉某某、李某某對(duì)其債權(quán)的抗辯而提出的反駁性證據(jù)，與本案重要事實(shí)認(rèn)定有關(guān)，是對(duì)證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，一審法院經(jīng)合法傳喚，劉某某、李某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭，據(jù)此認(rèn)定其是對(duì)自身權(quán)利的放棄并未不當(dāng)。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人劉某某因與被上訴人馬某某、原審第三人劉麗、原審第三人李光偉債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服大連市普蘭店區(qū)人民法院（2016）遼0214民初2414號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)27866元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　薛　輝
審判員　周欣宇
審判員　孫文英

書記員：張寧