劉某某
柯某
柯曉晶
程時州
柯某全
柯麗芬
黃岡市闊達商貿(mào)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
原告:柯某。
原告:柯曉晶。
委托代理人:程時州。
被告:柯某全。
委托代理人:柯麗芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系被告柯某全之女）。
被告:黃岡市闊達商貿(mào)有限公司，住所地:黃岡市黃州貿(mào)易廣場東二街。
負責人:王振權(quán)，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州大道33號。
法定代表人；夏學東，總經(jīng)理。
委托代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告劉某某、柯某、柯曉昌（下稱三原告）訴被告柯某全、黃岡市闊達商貿(mào)有限公司（下稱黃岡闊達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（下稱人保財險黃岡公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某及三原告的委托代理人程時州，被告柯某全的委托代理人柯麗芬，被告人保財險黃岡公司的委托代理人占才禮到庭參加訴訟。被告黃岡闊達公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。受害人柯棟林因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。受害人柯棟林生前系湖北長欣建筑工程有限公司的職工，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算。三原告所訴住宿費屬親屬辦理喪葬事宜的實際開支，依法酌定為3，000.00元。其所訴的學費、食宿費與本案無關(guān)，依法不予支持。被告黃岡闊達公司系鄂J×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人，被告柯某全系事發(fā)時司機，二被告對受害人柯棟林的損害結(jié)果應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告黃岡闊達公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。綜上，三原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；。
二、喪葬費:21，608.00元（43，217.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開支:4，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費:1，000.00元；
六、車損:1，110.00元
合計574，758.00元。柯某全與柯棟林負事故的同等責任，對責任比例酌定為各50%。故三原告的實際損失為依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險黃岡公司在交強險傷殘限額內(nèi)支付原告劉某某、柯某、柯曉晶110，000.00元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、柯某、柯曉晶1，100.00元，合計111，110.00元。
二、交強險不足部分231，824.00元（574，758.00元
-111，110.00元）×50%，由被告人保財險黃岡公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償。
三、綜上，被告人保財險黃岡公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某、柯某、柯曉晶共計支付342，934.00元。
四、駁回原告劉某某、柯某、柯曉晶對被告柯某全、黃岡闊達公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費6，589.00元，由被告柯某全、黃岡闊達公司共同負擔（此款三原告已預交，待本判決書生效后，由二被告直接向三原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。受害人柯棟林因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。受害人柯棟林生前系湖北長欣建筑工程有限公司的職工，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算。三原告所訴住宿費屬親屬辦理喪葬事宜的實際開支，依法酌定為3，000.00元。其所訴的學費、食宿費與本案無關(guān)，依法不予支持。被告黃岡闊達公司系鄂J×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人，被告柯某全系事發(fā)時司機，二被告對受害人柯棟林的損害結(jié)果應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告黃岡闊達公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。綜上，三原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；。
二、喪葬費:21，608.00元（43，217.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開支:4，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費:1，000.00元；
六、車損:1，110.00元
合計574，758.00元?？履橙c柯棟林負事故的同等責任，對責任比例酌定為各50%。故三原告的實際損失為依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險黃岡公司在交強險傷殘限額內(nèi)支付原告劉某某、柯某、柯曉晶110，000.00元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、柯某、柯曉晶1，100.00元，合計111，110.00元。
二、交強險不足部分231，824.00元（574，758.00元
-111，110.00元）×50%，由被告人保財險黃岡公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償。
三、綜上，被告人保財險黃岡公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某、柯某、柯曉晶共計支付342，934.00元。
四、駁回原告劉某某、柯某、柯曉晶對被告柯某全、黃岡闊達公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費6，589.00元，由被告柯某全、黃岡闊達公司共同負擔（此款三原告已預交，待本判決書生效后，由二被告直接向三原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政