原告:劉思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人:王志，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。

原告劉思彤向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還借款本金194000元及利息10000元（利息計(jì)算方式：自2016年1月20日起，按月息2%計(jì)算至還清之日止）。2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月20日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由，從原告處借款共計(jì)194000元，原告從浦發(fā)銀行辦理信用借款，通過支付寶轉(zhuǎn)賬向被告出借了上述款項(xiàng)。后被告向原告出具協(xié)議書一份，承諾月息2分，按時(shí)每月還款3000元，直至本息還清之日止?，F(xiàn)還款期屆滿，原告多次催告被告履行還款義務(wù)，其均以種種理由推諉。特訴至貴院，請求依法判處。被告蔣某某第一次開庭中辯稱：原告為我向浦發(fā)銀行申請信用卡借款并出借給我屬實(shí)。原告實(shí)際轉(zhuǎn)給我16.5萬元，但是原告讓我打的借條是19.4萬元，已償還8.6萬元。尚欠款項(xiàng)計(jì)劃每月還三千。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告劉思彤與被告蔣某某在本案借款前曾有戀愛關(guān)系。2.2016年初，被告蔣某某因做生意需要，提出向原告劉思彤借款。原告劉思彤遂向浦發(fā)銀行武漢分行申請信用卡貸款（萬用金）出借給被告，通過支付寶轉(zhuǎn)賬向被告轉(zhuǎn)賬188508元：第一筆于2016年1月20日，轉(zhuǎn)賬17008元；第二筆于2016年4月18日，轉(zhuǎn)賬6500元；第三筆于2016年4月18日，轉(zhuǎn)賬800元；第四筆于2016年4月18日，轉(zhuǎn)賬40000元；第五筆于2016年4月18日，轉(zhuǎn)賬49200元；第六筆于2016年4月18日，轉(zhuǎn)賬75000元。其中6500元為劉強(qiáng)代收。3.2016年7月9日，被告蔣某某向原告出具手寫書面《協(xié)議書》一份：“因本人蔣某某借到劉思彤現(xiàn)金184000（壹拾捌萬肆仟元整），經(jīng)過兩人蔣某某和劉思彤協(xié)商同意，每月還三仟，在有能力的情況下一次還清。蔣某某，劉思彤。蔣某某2016.7.9”。被告蔣某某對上述《協(xié)議書》的真實(shí)性予以認(rèn)可。4.被告蔣某某第一次庭審中辯稱已還款8.6萬元未舉證，原告不認(rèn)可。本院當(dāng)庭通知被告蔣某某在2018年5月10日前向法院舉證，逾期視為舉證不能，并定于2018年5月17日15時(shí)進(jìn)行第二次開庭，以對被告的主張進(jìn)行舉證和質(zhì)證。但是被告蔣某某在第二次開庭時(shí)無正當(dāng)理由未到庭。2018年5月21日，被告蔣某某來院向本院提交了三組12份證據(jù)，擬證明其向原告償還了8.6萬元。本院為保護(hù)其合法權(quán)益，當(dāng)場制作筆錄并通知其于2018年5月30日上午10:30時(shí)進(jìn)行第三次開庭，以對其舉證進(jìn)行質(zhì)證和審理，但是被告再次無正當(dāng)理由缺席。在第三次缺席開庭中，原告僅對其中一筆800元認(rèn)可，其他11筆均不認(rèn)可，理由是“第一組證據(jù)4張小票合計(jì)38000元中，這些款項(xiàng)均于2016年8月17日匯入的是建行卡，我從2012年5月起就再也沒有使用過建行卡了。目前我使用的銀行卡，僅有一張開戶在農(nóng)商行的工資卡，其他均為信用卡”“第二組、第三組轉(zhuǎn)賬8張小票共計(jì)20800元中，除2018年3月4日還是我督促并吵架后才匯入我的尾數(shù)為9的銀行卡中800元外，其他7張都是不存在的事，且轉(zhuǎn)賬小票模糊，無法辨認(rèn)”。5.被告蔣某某在第一次開庭中及其后兩次主張已經(jīng)償還原告劉思彤86000元，其陳述構(gòu)成為“2016年7月9日還款10000元后，換了借條（即《協(xié)議書》）后是184000元。此后于2016年8月17日還了38000元，后續(xù)按照每月3000元又還了一年，共36000元”“還有2000元是我的朋友江世明通過微信轉(zhuǎn)賬給原告的”。根據(jù)被告上述主張，合計(jì)后仍然與其陳述的86000元不相符。本院已經(jīng)充分告知被告對其主張繼續(xù)舉證證明，逾期舉證或再不到庭參加訴訟，由其承擔(dān)不利后果。但是被告既沒有作出合理說明和繼續(xù)舉證，也對后面通知的開庭無正當(dāng)理由不到庭。庭審前本院反復(fù)撥打其電話，均為已撥通但未接聽狀態(tài)。6.在被告缺席的第二次、第三次開庭中，本院充分告知原告，要求其如實(shí)陳述被告已經(jīng)還款情況。原告當(dāng)庭保證對被告出具《協(xié)議書》后再也沒有還款的真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。7.原告劉思彤向本院舉證，向浦發(fā)銀行武漢分行申請信用卡貸款（萬用金）墊付或拖欠的自2016年11月至2018年5月償還利息83152.42元。在被告承認(rèn)原告出借款項(xiàng)來自申請浦發(fā)銀行信用卡貸款（萬用金）前提下，要求被告承擔(dān)相應(yīng)貸款利息。以上事實(shí)，有原、被告陳述、《協(xié)議書》（借條）、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、被告《居住證明》、被告提供的轉(zhuǎn)賬小票等在卷佐證。
原告劉思彤與被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月24日、5月17日、5月30日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉思彤及其委托訴訟代理人王志到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)合法傳喚，第一次開庭到庭參加訴訟，第二次、第三次開庭無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉思彤主張被告蔣某某向其借款尚欠人民幣本金184000元的證據(jù)充分、確實(shí)，經(jīng)原告催告后，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)及時(shí)償還清結(jié)的民事責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)是：一是被告蔣某某主張的已經(jīng)償還86000元如何認(rèn)定？二是原告主張的利息如何計(jì)算？關(guān)于被告蔣某某主張的已經(jīng)償還86000元如何認(rèn)定問題。其一，按照被告口述的已經(jīng)償還86000元，其中出具《協(xié)議書》（即借條）前還款10000元已經(jīng)扣除、出具《協(xié)議書》還欠184000元，按照被告的計(jì)算方法，出具《協(xié)議書》后還款86000元-10000元=76000元，與其后續(xù)提交的還款轉(zhuǎn)賬小票合計(jì)58800元，自始至終不對應(yīng)，被告也沒有作出合理說明。其二，被告對其主張經(jīng)本院充分釋法后沒有繼續(xù)舉證證明，在原告不予認(rèn)可前提下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的民事責(zé)任。其三，本院為查明被告主張的還款情況，兩次通知開（補(bǔ)充）庭予以審理，被告無正當(dāng)理由兩次缺席不到庭，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)對其不利的法律責(zé)任。本院對被告主張的已經(jīng)還款86000元，除其中800元原告認(rèn)可外，其他還款金額不能認(rèn)定。據(jù)此，本院依法認(rèn)定被告償欠原告借款本金184000元-800元=183200元。關(guān)于原告主張的利息如何計(jì)算問題。雖然被告承認(rèn)原告向其出借款項(xiàng)來自向浦發(fā)銀行申請信用卡貸款（萬用金），貸款利息較高，原告深受因被告未能及時(shí)償還借款，造成對原告信用、工作、生活的不利后果與困擾，但是原、被告沒有書面約定利息，在被告不予認(rèn)可貸款利息前提下，原告要求被告承擔(dān)浦發(fā)銀行信用卡貸款（萬用金）利息的請求，本院不予支持。根據(jù)原告的請求，從原告起訴之日起，被告應(yīng)當(dāng)按照年6%的利率支付資金占用費(fèi)，至還清之日止。綜上所述，本院依法對原告劉思彤的部分訴請予以支持。被告蔣某某應(yīng)本著誠實(shí)、信用原則，考慮其經(jīng)濟(jì)能力，及時(shí)償清向原告的借款，以盡快解除因案涉借款對原告的困擾。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某償還原告劉思彤借款本金183200元及資金占用費(fèi)（自2018年4月18日起以183200元為本金，按照年利率6%支付至還清之日止）。限被告蔣某某自本判決生效之月起，每月償還20000元，6個(gè)月內(nèi)全部償還清結(jié)。二、駁回原告劉思彤其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3964元減半收取1982元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　桂千勇

書記員：廖敬