劉某某
張書(shū)紅（河北神威律師事務(wù)所）
韓韶雄（河北神威律師事務(wù)所）
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院
王亞斌（河北極致律師事務(wù)所）
李玉生

上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市涉縣。
委托代理人:張書(shū)紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓韶雄，河北神威律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院。
住所地:邯鄲市峰峰礦區(qū)鼓山南街西側(cè)。
法定代表人:許建強(qiáng)，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人:王亞斌，河北極致律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李玉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系該院神經(jīng)外科主任。
上訴人劉某某因與上訴人冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1176號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴稱，1、劉某某常年在外從事采礦工作且提供了工資表、證人證言等證據(jù)，均能證明劉某某應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
一審法院僅僅依據(jù)劉某某的戶籍信息按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失得不到充分賠償。
2、根據(jù)北京盛唐司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
綜上所述，請(qǐng)求二審法院增加殘疾賠償255456元，并判令冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)劉某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院答辯稱，劉某某是農(nóng)村居民，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金未提交證據(jù)，劉某某應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于責(zé)任劃分，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，一審判決合理。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院上訴稱，1、護(hù)理人員劉瑞的勞動(dòng)合同、工資表和證明均為項(xiàng)目部的公章，而項(xiàng)目部不具有出具證明的資質(zhì)，并且護(hù)理人員劉瑞的工資水平已經(jīng)超過(guò)納稅起點(diǎn)，應(yīng)提交相應(yīng)的完稅憑證而未能提供，所以劉瑞的工資收入應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算。
劉某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元×2×20=1281800元。
應(yīng)實(shí)際賠付1281800元×70%=897260元；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)分期限賠付。
法律雖然規(guī)定了護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及年限，但沒(méi)有明確規(guī)定護(hù)理費(fèi)必須一次性支付，××恢復(fù)情況，如果一次性賠償，受害人提前取得了將來(lái)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失的賠償款，實(shí)際同時(shí)占有了賠償義務(wù)人賠償款的預(yù)期利息，屬于不當(dāng)獲利。
故護(hù)理費(fèi)應(yīng)分期限賠付。
劉某某答辯稱，一審認(rèn)定護(hù)理人員劉瑞護(hù)理費(fèi)數(shù)額正確。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)一次性支付。
劉某某一審訴訟請(qǐng)求為:冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)對(duì)劉某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)等共計(jì)2223115元承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，為1778492元。
一審查明，劉某某出生于1966年10月13日，戶籍所在地為河北省涉縣關(guān)防鄉(xiāng)后牧牛池村6組。
2014年6月10日，劉某某在工作中因“外傷后四肢無(wú)力、脹痛、麻木10天”到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院就診，入院后初步診斷為“頸椎過(guò)伸性損傷，頸2、3、4節(jié)段后縱韌帶骨化，頸椎管狹窄”，同年6月23日，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院為劉某某行椎管擴(kuò)大成形術(shù)，術(shù)中出現(xiàn)大出血，考慮出血原因?yàn)樽髠?cè)椎動(dòng)脈破裂，遂行全腦血管造影術(shù)證實(shí)左側(cè)椎動(dòng)脈頸3水平破裂，給予行左側(cè)椎動(dòng)脈栓塞術(shù)治療，術(shù)后劉某某的病情加重，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院給予對(duì)癥支持治療，2015年6月25日出院，同日再次入住冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院，現(xiàn)在仍在治療中。
一審另查明:本案審理中，劉某某申請(qǐng)對(duì)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、該過(guò)錯(cuò)與劉某某的損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度和傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商由本院分別委托北京盛唐司法鑒定所和邯鄲市物證司法鑒定中心予以鑒定，北京盛唐司法鑒定所于2015年12月15日作出京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第3070號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)劉某某的診療過(guò)程中存在一定的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與劉某某的損害后果（術(shù)后呼吸困難、四肢肌力狀況較術(shù)前明顯加重）之間存在因果關(guān)系，建議冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)主要責(zé)任；邯鄲物證司法鑒定中心于2016年1月26日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F053號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、劉某某的傷殘等級(jí)為壹級(jí)傷殘。
2、劉某某的誤工期限可計(jì)算至定殘前一天。
3、劉某某屬于完全生活自理障礙（完全護(hù)理依賴），需2人護(hù)理。
劉某某為此分別支出鑒定費(fèi)用9000元和1900元合計(jì)10900元。
一審認(rèn)為:患者在診療過(guò)程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，經(jīng)北京盛唐司法鑒定所鑒定，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院在對(duì)劉某某的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與劉某某的損害后果（術(shù)后呼吸困難、四肢肌力狀況較術(shù)前明顯加重）之間存在因果關(guān)系，建議冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)主要責(zé)任，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，故法院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納，酌情認(rèn)定冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)劉某某的損害承擔(dān)70%的責(zé)任。
劉某某的損失，確認(rèn)如下:1、護(hù)理費(fèi)，劉某某住院期間由其子劉瑞和妻子劉井蓮陪護(hù)，護(hù)理人員劉瑞有固定收入，月平均工資為6000元；護(hù)理人員劉井蓮未提供工資收入證明，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元，劉某某為完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限計(jì)算20年，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2080900元，劉某某主張護(hù)理費(fèi)為1460000元，系自愿處分自己的民事權(quán)利，法院予以準(zhǔn)許，故護(hù)理費(fèi)為1460000元；2、交通費(fèi)，雖劉某某未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但系必然支出的費(fèi)用，法院酌情支持1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某主張從2014年6月23日手術(shù)之日起至2016年3月1日止共計(jì)617天每天按50元計(jì)算，系自愿處分自己的民事權(quán)利，法院予以準(zhǔn)許，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30850元（50元／天×617天=30850元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有相關(guān)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，劉某某主張從2014年6月23日手術(shù)之日起至2016年3月1日止共計(jì)617天，每天50元計(jì)算，法院予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30850元（50元／天×617天=30850元）；5、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間自2014年6月23日手術(shù)之日起計(jì)算至定殘前一天即2016年1月15日為571天，劉某某系四川煤礦基本建設(shè)工程公司駐峰峰項(xiàng)目部員工，劉某某主張按照月平均工資7807元，但僅提供了未注明年份的3月份和4月份工資表，未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照2015年度采礦業(yè)職工的平均工資為59661元，故劉某某的誤工費(fèi)為93332.69元（59661元÷365天×571天=93332.69元）；6、殘疾賠償金，劉某某未提供證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)居民或者經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，且劉某某的戶籍所在地為河北省涉縣關(guān)防鄉(xiāng)后牧牛池村6組，應(yīng)參照2015年度農(nóng)村居民人均純收入為10186元，定殘之日50歲，計(jì)算二十年，劉某某為一級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為203720元（10186元×20年×100%=203720元）；7、精神損害撫慰金，因冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的診療過(guò)錯(cuò)給劉某某造成了極大的精神痛苦，結(jié)合本案案情，法院酌定劉某某的精神損害撫慰金為50000元；8、鑒定費(fèi)用10900元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，法院予以支持；9、殘疾輔助器具費(fèi)1500元，有相關(guān)票據(jù)，予以支持。
綜上，劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)1882652.69元，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)按70%的責(zé)任賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)1317856.88元。
一審依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，作出判決:一、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)1317856.88元；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20806元，由劉某某負(fù)擔(dān)5000元，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院負(fù)擔(dān)15806元。
二審查明的案件事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某稱應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求。
根據(jù)劉某某戶籍信息，劉某某系農(nóng)村居民。
劉某某在本案中僅提交其兩個(gè)月工資表，且該工資表沒(méi)有記載工資發(fā)放時(shí)間，本院對(duì)該工資表不予采信。
劉某某未能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
關(guān)于劉某某稱冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求。
北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)劉某某的診疔行為存在過(guò)錯(cuò)，且與損害后果有因果關(guān)系，建議醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。
一審法院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信并判令冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)70%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
本院對(duì)劉某某要求冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)80%責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院要求劉某某護(hù)理人員劉瑞按居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求。
劉某某提供了用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、誤工證明等證據(jù)用以證明劉瑞月工資6000元及其誤工損失。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為勞動(dòng)合同、工資表和證明均為溫州東大礦建工程有限公司駐灤平縣鑫利源礦業(yè)集團(tuán)公司項(xiàng)目部的公章，而項(xiàng)目部不具有出具證明的資質(zhì)。
本院認(rèn)為，項(xiàng)目部系單位內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其對(duì)外出具的證明材料不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式要件，不具有證明效力，本院不予采信。
本院對(duì)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院要求劉某某護(hù)理人員劉瑞按居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求予以支持。
護(hù)理人員劉瑞的護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年=640900元。
另一護(hù)理人員劉井蓮的護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年=640900元。
故劉某某的護(hù)理費(fèi)共為1281800元。
一審認(rèn)定1460000元有誤，本院予以糾正。
關(guān)于冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)分期限賠付的上訴請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?第二款 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院請(qǐng)求分期賠付沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，劉某某的各項(xiàng)損失為1704453元。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，為1193117元。
一審判決除認(rèn)定劉某某護(hù)理費(fèi)有誤外，其他認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1176號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1176號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)1193117元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)7925元，由劉某某承擔(dān)5730元，由冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)2195元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某稱應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求。
根據(jù)劉某某戶籍信息，劉某某系農(nóng)村居民。
劉某某在本案中僅提交其兩個(gè)月工資表，且該工資表沒(méi)有記載工資發(fā)放時(shí)間，本院對(duì)該工資表不予采信。
劉某某未能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
關(guān)于劉某某稱冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求。
北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)劉某某的診疔行為存在過(guò)錯(cuò)，且與損害后果有因果關(guān)系，建議醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。
一審法院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信并判令冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)70%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
本院對(duì)劉某某要求冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)80%責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院要求劉某某護(hù)理人員劉瑞按居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求。
劉某某提供了用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、誤工證明等證據(jù)用以證明劉瑞月工資6000元及其誤工損失。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為勞動(dòng)合同、工資表和證明均為溫州東大礦建工程有限公司駐灤平縣鑫利源礦業(yè)集團(tuán)公司項(xiàng)目部的公章，而項(xiàng)目部不具有出具證明的資質(zhì)。
本院認(rèn)為，項(xiàng)目部系單位內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其對(duì)外出具的證明材料不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式要件，不具有證明效力，本院不予采信。
本院對(duì)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院要求劉某某護(hù)理人員劉瑞按居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求予以支持。
護(hù)理人員劉瑞的護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年=640900元。
另一護(hù)理人員劉井蓮的護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年=640900元。
故劉某某的護(hù)理費(fèi)共為1281800元。
一審認(rèn)定1460000元有誤，本院予以糾正。
關(guān)于冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)分期限賠付的上訴請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?第二款 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院請(qǐng)求分期賠付沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，劉某某的各項(xiàng)損失為1704453元。
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，為1193117元。
一審判決除認(rèn)定劉某某護(hù)理費(fèi)有誤外，其他認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1176號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1176號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)1193117元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)7925元，由劉某某承擔(dān)5730元，由冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院承擔(dān)2195元。

審判長(zhǎng)：李筠
審判員：張侖
審判員：李運(yùn)才

書(shū)記員：高晨陽(yáng)