上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
上訴人（原審被告）曲學(xué)先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、曲學(xué)先與被上訴人孫某某健康權(quán)糾紛一案，不服東寧縣人民法院作出（2014）東民初字第511號判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月13日受理后，依法組成合議庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：二被告于2013年初給原告家蓋大棚，一直沒有支付尾款。2013年8月29日，二被告與案外人于崇利到原告家索要尾款爭執(zhí)，廝打過程中原告受傷。在綏陽林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療5天，診斷為輕型軟組織挫傷，后轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為輕型顱腦損傷，出院后又在綏陽林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療8天，診斷為輕度顱腦損傷，共支出醫(yī)療費(fèi)8248.83元。其丈夫護(hù)理。公安機(jī)關(guān)對孫某某及其丈夫劉少軍、劉某某、曲學(xué)先分別進(jìn)行治安處罰。
原判認(rèn)為：本案系健康權(quán)糾紛。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害應(yīng)予以賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告與二被告因蓋大棚尾款之事發(fā)生爭執(zhí)，繼而廝打在一起，導(dǎo)致原告受傷。原告與二被告均有過錯，均被治安處罰。原告也有過錯，應(yīng)減輕二被告賠償責(zé)任，二被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。二被告同時實(shí)施侵害原告健康權(quán)行為，無法認(rèn)定原告損害事實(shí)的責(zé)任人，二被告屬于共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)為8248.83元；誤工費(fèi)，結(jié)合原告的住院病歷住院18天及門診手冊載明出院后休息3周，原告誤工時間為39天，原告無法提供其工作證明，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2013年黑龍江省在崗職工的平均工資每天113元計算為4407元（113元／天×39天），本院予以支持；原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院病歷，原告住院18天，按照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資每天137元計算為2466元（137元／天×18天），予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天15元計算為270元（15元／天×10天），予以支持；交通費(fèi)，酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張醫(yī)療費(fèi)超過上述確定金額部分，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)超出上述確定金額部分，不予支持。原告請求精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)8248.83元、誤工費(fèi)4407元、護(hù)理費(fèi)2466元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)300元，以上合計15691.83元，針對原告的損失二被告連帶承擔(dān)60%即9415元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條等規(guī)定，判決如下：一、劉某某和曲學(xué)先承擔(dān)連帶給付責(zé)任，共同賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計9415元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回孫某某其他訴訟請求。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人劉某某提出其承擔(dān)60%賠償責(zé)任過高的問題。因?yàn)槎显V人于2013年8月29日找被上訴人孫某某索要錢款發(fā)生爭執(zhí)而廝打，三人均被公安機(jī)關(guān)局進(jìn)行治安處罰，應(yīng)認(rèn)定三人均有過錯。被上訴人受傷后住院治療。一審結(jié)合三人均有過錯的實(shí)際，酌情判決二上訴人對被上訴人的損失承擔(dān)60%責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出被上訴人在首診醫(yī)院治療后又到牡丹江第二人民醫(yī)院治療，又回首診醫(yī)院治療，明顯重復(fù)治療、不當(dāng)治療的問題。被上訴人轉(zhuǎn)院治療是為了盡快恢復(fù)身體健康，上訴人并未提供有效證據(jù)證實(shí)被上訴人重復(fù)治療、不當(dāng)治療，對其這一主張不予支持。關(guān)于上訴人提出被上訴人誤工時間應(yīng)為一個月，其工資標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)參照2013年度省在崗職工平均工資，而應(yīng)參照2013年農(nóng)林牧漁平均工資計算的問題。因?yàn)樽≡翰v顯示其住院18天，門診手冊載明出院后休息3周，故誤工時間按39天計算并無不當(dāng)；被上訴人是雙鴨子林場職工，一審參照2013年度省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人曲學(xué)先經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，按其自動撤回上訴處理。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭春梅 代理審判員　　李先平 代理審判員　　李慧宇

書記員：劉鴻