原告：劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。
委托訴訟代理人：高秀龍，
黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邴雙全，
黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告：
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市香坊。
法定代表人：趙月紅，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉某某與被告

哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告??志福的委托訴訟代理人高秀龍、邴雙全到庭參加訴訟，被告
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年8月29日，原告經(jīng)人介紹到被告施工項(xiàng)目哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程工作，具體從事鋪設(shè)管道、干雜活、管理發(fā)電機(jī)及輔助工作，工資為每天120元，按月支付，工作由被告統(tǒng)一安排管理，被告統(tǒng)一安排食宿。2016年9月26日晚6時(shí)許，原告在被告施工現(xiàn)場(chǎng)，為電機(jī)蒙蓋苫布，被從長(zhǎng)江路由西向東行駛至黃家葳子路段處第三人撞傷發(fā)生交通事故，后原告離職住院治療，事故發(fā)生后被告未申報(bào)工傷且不承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未到庭答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
原告為證明其???訟主張，向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告為適格當(dāng)事人。
證據(jù)二、哈香勞人仲字（2017）第243號(hào)仲裁裁決書一份，證明原告經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決后，訴至法院，符合法律程序規(guī)定。
證據(jù)三、
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件一份，證明被告符合勞動(dòng)關(guān)系的用人單位主體資格。
證據(jù)四、
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司建筑企業(yè)資質(zhì)證書一份，證明被告符合本案哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程施工資格，其為本案的用人單位。
證據(jù)五、
哈爾濱市政建設(shè)有限公司與
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂《黑龍江省建筑工程施工勞務(wù)分包合同》一份，證明被告為工程承包人，其為原告的用人單位。
證據(jù)六、《建設(shè)工程施工總包單位安全管理協(xié)議書》???份，證明施工過程中出現(xiàn)人身損害、安全事故，工傷由被告承擔(dān)法律責(zé)任。
證據(jù)七、《黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)》三份，證明
哈爾濱市政建設(shè)有限公司與
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司工程款已結(jié)算，被告為本案用人單位。
證據(jù)八、《授權(quán)委托書》一份，證明被告委派于守清在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管理、監(jiān)督、指揮、簽訂協(xié)議、招聘施工人員。
證據(jù)九、哈公交認(rèn)字（2016）第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)發(fā)生交通事故，系工傷，被告為本案勞動(dòng)關(guān)系的用人單位。
證據(jù)十、（2017）黑0110民初436號(hào)民事判決書一份，證明原告在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)發(fā)生交通事故，系工傷，被告為本案勞動(dòng)關(guān)系的用人單位。
證據(jù)十一、證人張某1、張某2證言各一份，證明原告經(jīng)人介紹到被告處工作，由被告統(tǒng)一管理、監(jiān)督、指揮具體工作，遵守被告的規(guī)章制度，由被告支付工資，原告與被告之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)十二、戴秀書面證言一份，證明被告租住該證人看守管理的房屋，用于工地施工工人的工棚，原告在此工棚吃住，系被告公司工作人員，該證人年齡較大，身體不便，無法出庭。
經(jīng)審理查明：2016年8月29日，原告到被告分包的哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程（長(zhǎng)江路輸水管線）工作，工作內(nèi)容包括挖土方、填土、頂進(jìn)管道、干雜活、管理發(fā)電機(jī)等，由被告統(tǒng)一安排食宿，工資每天120元。
2016年9月4日，被告與案外人
哈爾濱市政建設(shè)有限公司簽訂《黑龍江省建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》一份，工程名稱為哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程（長(zhǎng)江路輸水管線），工程承包人為案外人
哈爾濱市政建設(shè)有限公司，勞務(wù)分包人為被告，工程地點(diǎn)長(zhǎng)江路，分包工作期限為2016年9月5日至2016年11月30日。同日，被告與案外人
哈爾濱市政建設(shè)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工總包與分包單位安全管理協(xié)議書》一份，該協(xié)議書第十一條約定：“教育本單位職工遵章守紀(jì)，不違章指揮和違章操作。施工中如因乙方施工人員違章指揮、違反安全規(guī)定及有關(guān)要求紀(jì)律或違反安全操作規(guī)定而發(fā)生任何傷亡事故及安全事故，其一切損失均由乙方負(fù)責(zé)?！苯?jīng)被告單位授權(quán)委托，案外人于守清系被告單位在涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人。
2016年9月26日19時(shí)40分許，案外人陶志軍駕駛黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)長(zhǎng)江路由西向東行駛至黃家葳子路時(shí)，將由北向南橫過長(zhǎng)江路的行人劉某某撞傷，造成原告受傷的道路交通事故。2016年10月21日，哈爾濱市公安局交???警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2016]第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人陶志軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
2017年9月29日，原告向哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年1月18日，哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈香勞人仲字〔2017〕第243號(hào)仲裁裁決書，因原告證據(jù)不足，駁回原告的仲裁請(qǐng)求。
另查明，在原告與案外人陶志軍、
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案即（2017）黑0110民初436號(hào)案件中，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0110民初436號(hào)民事判決書，判決案外人陶志軍向原告賠償250000元，自2017年7月起，每月給付原告20000元至還清時(shí)止；案外人
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療??用賠償限額下給付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下給付原告110000元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是否存在應(yīng)從以下四方面進(jìn)行考察，1、主體適格；2、訂立合法有效的勞動(dòng)合同或者形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；3、當(dāng)事人雙方實(shí)際履行勞動(dòng)法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，勞動(dòng)者事實(shí)上成為企業(yè)的內(nèi)部成員并接受管理，遵守內(nèi)部規(guī)章、制度，為用人單位提供有償勞動(dòng)；4、由勞動(dòng)法律法規(guī)調(diào)整。本案中，根據(jù)原告舉示的《黑龍江省建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》顯示，涉案工程分包單位為被告。原告自述自2016年8月29日起，其在被告分包的哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程工作，原告在被告處工作共計(jì)二十余天，被告在涉案工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人于守清將工資兩千余元送到原告家中。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)原告工友的證言可以證實(shí)原告自2016年8月起在被告處工作，工人從居住的宿舍到涉案工地工作時(shí)需要穿行馬路，2016年9月26日，原告為了給工地上的發(fā)電機(jī)蓋苫布，在橫過馬路時(shí)發(fā)生交通事故。故對(duì)于原告主張其在被告處工作的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告與被告雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但根據(jù)建設(shè)施工類工程項(xiàng)目的用工習(xí)慣，本院認(rèn)定原告與被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告
哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧麗梅
人民陪審員 齊蓉
人民陪審員 杜景艷

書記員： 姜穎