劉某某
楊桂芹
張某某
遷西縣德隆工貿(mào)有限公司
徐力
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
鄭爽

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省遷西縣。
委托訴訟代理人:楊桂芹(與原告劉某某系夫妻關(guān)系)，住址河北省遷西縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告:遷西縣德隆工貿(mào)有限公司。
負(fù)責(zé)人:潘士珍，女，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣新集鎮(zhèn)河?xùn)|寨村。
委托訴訟代理人:徐力，男，該公司員工。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張金宇，男，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
委托訴訟代理人:鄭爽，女，河北鴻翔律師事務(wù)所。
原告劉某某與被告張某某、遷西縣德隆工貿(mào)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的訴訟代理人楊桂芹，被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司訴訟代理人徐力，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司訴訟代理人鄭爽到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)82946.19元、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元）、誤工費(fèi)19080元（106元×180天）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元）、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)685元、車損鑒定費(fèi)500元。
事實(shí)和理由:2016年4月12日13時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車由西向東行駛至遷西縣新集鎮(zhèn)東崗村東路段駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車相刮撞，造成原告劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送至唐山市第二醫(yī)院救治，住院治療48天，開支醫(yī)療費(fèi)82946.19元。
2017年1月12日，原告劉某某的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘、取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元、誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車行駛證登記所有人為被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司，被告張某某系該公司職工，張某某的行為屬于職務(wù)行為，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)沒有異議，但被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除X光片復(fù)制費(fèi)和病歷取證費(fèi)等與本案無關(guān)的費(fèi)用。
二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。
營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按住院期間每天20元計(jì)算。
鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
誤工證明無制表人和法定代表人簽字或蓋章，不符合民訴法規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。
傷殘鑒定結(jié)論的委托人為遷西縣公安交通警察大隊(duì)，無委托資質(zhì)，申請(qǐng)重新鑒定。
護(hù)理費(fèi)無證據(jù)證明，且金額過高，不認(rèn)可。
交通費(fèi)系連號(hào)票據(jù)，無法證明與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院酌定。
車損鑒定系單方委托，且金額過高，無購車發(fā)票，不能證明所有人，未提供修車發(fā)票，不認(rèn)可。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司認(rèn)為其系冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，被告張某某系其公司雇傭的司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、車損鑒定費(fèi)500元，要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、伙食伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失、法醫(yī)鑒定費(fèi)和車損鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告開支的醫(yī)療費(fèi)82946.19元，有唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)及遷西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)開支的必要性和合理性有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告提出的意見，本院不予采納。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元計(jì)算理據(jù)不足，應(yīng)按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1920元（40元×48天）。
原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)、傷殘等級(jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書證實(shí)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司以遷西縣公安交通警察大隊(duì)無委托資質(zhì)為由申請(qǐng)重新鑒定，理據(jù)不足，故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為12000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)被告提出的意見，不予采納。
營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2400元（40元×60天）。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”原告主張按2015年度河北省“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，符合上述規(guī)定，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8270.88元（333543元÷365天×90天）。
誤工費(fèi)，有原告所在單位遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)金正修理部出具的證明、工資表，證明原告因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)。
但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照河北省2015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資33543元計(jì)算。
故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為16541.75元（33543元÷365天×180天）。
殘疾賠償金，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為拾級(jí)傷殘，原告按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元訴請(qǐng)的殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%），本院予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定5000元。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元予以支持。
車輛損失，有河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告證實(shí)，被告認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過高，既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其提出的意見不予采納。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、車損鑒定費(fèi)500元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告劉某某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人，被告張某某系其公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為99266.19元（醫(yī)療費(fèi)82946.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元+二次手術(shù)費(fèi)12000元+營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53914.63元（護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)16541.75元+殘疾賠償金22102元+交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告53914.63元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為685元，未超過2000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告685元；原告劉某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為92966.19元（99266.19元-10000元+鑒定費(fèi)3200元+車損鑒定費(fèi)500元），未超過500000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償92966.19元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、車損鑒定費(fèi)500元，原告應(yīng)予返還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣64599.63元、在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣92966.19元，合計(jì)人民幣157565.82元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告劉某某返還被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司墊付款人民幣10500元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11144元，減半收取572元，由被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告劉某某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人，被告張某某系其公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為99266.19元（醫(yī)療費(fèi)82946.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元+二次手術(shù)費(fèi)12000元+營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53914.63元（護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)16541.75元+殘疾賠償金22102元+交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告53914.63元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為685元，未超過2000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告685元；原告劉某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為92966.19元（99266.19元-10000元+鑒定費(fèi)3200元+車損鑒定費(fèi)500元），未超過500000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償92966.19元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、車損鑒定費(fèi)500元，原告應(yīng)予返還。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣64599.63元、在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣92966.19元，合計(jì)人民幣157565.82元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告劉某某返還被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司墊付款人民幣10500元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11144元，減半收取572元，由被告遷西縣德隆工貿(mào)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：張楠