上訴人（原審被告）：劉志峰,男,1953年4月6日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：欒同權(quán)，訥河市通南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：胡振國，男，1964年12月8日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人:馮炳春,黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。

上訴人劉志峰因與被上訴人胡振國不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院2018黑0281民初1998號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成的合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理，本院對一審法院查明的事實予以確認。在二審中，胡振國提供證人鄭某證實的主要內(nèi)容為，2017年1月16日通南鎮(zhèn)村民委員會與胡振國簽訂的協(xié)議，是鄭某在訥河市人民檢察院處理此案時，組織雙方簽訂的協(xié)議，內(nèi)容真實，當(dāng)時協(xié)議中的數(shù)字均與通南鎮(zhèn)村民委員會兌賬后形成，雙方簽字認可。卷內(nèi)由通南鎮(zhèn)村民委員會出具的2017年1月16日收到39800.00元的收條，上款系（2014）訥民初字1692號民事調(diào)解書返還的執(zhí)行款，該款系胡振國交納。

本院認為，胡振國通過訴訟和法院執(zhí)行，在訥河市××鎮(zhèn)興隆村委會收取了執(zhí)行款37，601.00元，并交付給了劉志峰，劉志峰承認收到了該款，并出具了收條。該款系（2014）訥民初字1692號民事調(diào)解書的執(zhí)行款。因（2014）訥民初字第1692號民事調(diào)解書被撤銷后，通過訥河市人民檢察院執(zhí)行回轉(zhuǎn)，胡振國將執(zhí)行款39800.00元退還給了訥河市××鎮(zhèn)興隆村委會。通過查賬訥河市××鎮(zhèn)興隆村委會只欠劉志峰本金27205.90元、利息1677.60元，合計28883.50元。劉志峰承認村委會欠其本利合計28883.50元，因此劉志峰多收的8187.50元屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還給胡振國，原審判決并無不當(dāng)。
綜上，劉志峰的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周虹
審判員 戚麗英
審判員 楊志欣

書記員： 欒曉彤