上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。
負責人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張利杰，臨城縣興臨法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）田某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）保定市興達運輸有限公司。
被上訴人（原審被告）陳志斌，農(nóng)民。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）邢臺海源貨物運輸有限公司。
負責人楊新民，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保財險保定市北市支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2014）順民初字第403號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2014年5月3日4時13分，原告劉某某駕駛冀E×××××華凱倉柵貨車與陳志斌駕駛冀E×××××福田倉柵貨車行駛至京昆高速公路168公里加740米時，劉某某駕駛的車輛發(fā)生故障，劉某某與陳志斌遂將各自車輛停放在該路段應急車道內(nèi)，冀E×××××貨車在前，冀E×××××貨車在后，在劉某某與陳志斌下車修復冀E×××××貨車故障過程中，劉某某與陳志斌被后方來車碾壓、刮擦，造成劉某某與陳志斌受傷，肇事車輛駛離現(xiàn)場。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、詢問當事人及在場人、調(diào)取監(jiān)控影像，對事故發(fā)生時該路段所有通行車輛逐一排查，分析確定碾壓、刮擦劉某某、陳志斌車輛系冀F×××××／冀F×××××重型半掛車，該車當時駕駛人系田某某，并認為因夜間視線不好，發(fā)生較小刮擦駕駛員田某某存在不知道發(fā)生事故的可能，故給田某某定肇事逃逸證據(jù)不充分。田某某稱經(jīng)過該路段（冀E×××××貨車、冀E×××××貨車停留路段）時未發(fā)現(xiàn)發(fā)生特殊情況。2014年7月15日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊作出冀公高交保唐認字（2014）第20140503號道路交通事故認定書，認定：駕駛員田某某應負此次交通事故的同等責任，駕駛員陳志斌和劉某某共負此交通事故的同等責任。劉某某與陳志斌受傷后均被送往醫(yī)院住院治療，其中劉某某于2014年5月3日至2014年5月10日在唐縣中醫(yī)院住院治療、2014年5月10日至2014年5月22日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療、2014年6月13日至2014年6月24日在臨城縣人民醫(yī)院住院治療。2014年9月10日經(jīng)原告劉某某委托，邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告劉某某傷情進行了鑒定，鑒定結論為：被鑒定人劉某某傷情屬于道路交通事故九級傷殘。2014年7月30日陳志斌訴于本院，要求賠償醫(yī)療費等各項損失共計404763.65元。2014年8月5日原告劉某某訴于本院，要求六被告賠償醫(yī)療費等各項損失共計129611.86元，其中1、醫(yī)療費20346.06元；2、住院伙食補助費1500元（30天×50元＝1500元）；3、護理費1122（30天×37.4元＝1122元）；4、誤工費16512元（128天×129元＝16512元）；5、交通費3007元；6、傷殘賠償金36408元；7、精神撫慰金10000元；8、被扶養(yǎng)人生活費31896.8元（原告兒子劉德旺系××人，于xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為：6134元×20年÷2×20%﹦12268元；女兒劉佩瑤xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為6134元×15年÷2×20%﹦9201元；兒子劉晨鑫xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為：6134元×17年÷2×20%﹦10427.8元）；9、住宿費1000元；10、營養(yǎng)費2000元；11、后續(xù)治療費5000元；12、鑒定費800元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司認為原告提交的017661946號票據(jù)（10.8元）為病歷取證和復印費，保險公司不承擔，014426246（4元、姓名劉志斌）、008074316（19元、姓名劉志彬）、008074315（1.7元、姓名劉志彬）、008059746（6.8元、姓名路麗艷）號票據(jù)與原告姓名不一致，不認可；原告之子劉德旺的××證不能證明其喪失勞動能力，其生活費應按8年計算，原告三個子女的生活費不應超過農(nóng)村消費性支出總額，三個人分別計算為重復計算；交通費票據(jù)上無時間，且主張過高；住院伙食補助費及護理費應根據(jù)住院病歷按27天計算；住宿費無票據(jù)，不予認可；對有醫(yī)囑的18天營養(yǎng)費認可，對其他不認可；后續(xù)治療費待費用發(fā)生后可另行主張；精神撫慰金過高，請法院酌定；鑒定費不屬于保險責任，保險公司不負擔。被告陳志斌認為原告的所有損失應由保險公司負擔。又查明，被告田某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車車主系被告保定市興達運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，其中交強險保險期間為：2013年9月10日至2014年9月9日，商業(yè)三者險的保險期間為：2014年4月2日至2015年4月1日，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元，并簽有不計免賠特約條款。被告田某某系被告保定市興達運輸有限公司雇傭的司機。被告陳志斌駕駛的冀E×××××貨車車主為被告邢臺海源貨物運輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司處投有交強險和商業(yè)三者險。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：交通事故責任認定書一份、劉某某駕駛證及從業(yè)資格證各一份、田某某駕駛證復印件一份、冀F×××××／冀F×××××重型半掛車行駛證復印件一份、陳志斌駕駛證復印件一份、冀E×××××貨車行駛證復印件一份、原告的住院病歷復印件三份、診斷證明復印件三份、醫(yī)療費票據(jù)復印件十張、鑒定費票據(jù)復印件一張、邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書復印件一份、交通費票據(jù)45張，原告兒子劉德旺戶籍證明及××證復印件各一份、兒子劉晨鑫戶籍證明復印件一份、女兒劉佩瑤戶籍證明復印件一份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司對原告提交的交通事故責任認定書、部分醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)提出異議，對其他無異議。被告陳志斌對原告提供的證據(jù)未提出異議。
原審法院認為，被告田某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車與原告劉某某及陳志斌發(fā)生交通事故，造成劉某某與陳志斌受傷，由河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊作出的道路交通事故認定書所證實，原告劉某某有權要求賠償義務人按照責任認定書賠償其相應損失；因被告田某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車系被告保定市興達運輸有限公司所有，田某某系被告保定市興達運輸有限公司雇傭的司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)相關法律規(guī)定，原告損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告保定市興達運輸有限公司賠償。因原告劉某某與陳志斌所駕駛車輛未發(fā)生碰撞，劉某某與陳志斌系在下車后修車過程中與被告田某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故而受傷，故劉某某與陳志斌相互之間無賠償義務，原告要求被告陳志斌、邢臺海源貨物運輸有限公司及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠償?shù)恼埱鬅o事實依據(jù)，本院不予支持。被告田某某雖對與原告發(fā)生交通事故一事不認可，但河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊系經(jīng)過現(xiàn)場勘查、詢問在場人、調(diào)取監(jiān)控影像等大量工作，科學分析后作出田某某應負責任的認定，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司拒絕承擔賠償責任的主張，本院不予支持。因交警部門未認定田某某為肇事逃逸，故對保險公司關于在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔責任的主張，本院不予支持。因原告提供的014426246、008074316、008074315、008059746號醫(yī)療費票據(jù)中記載姓名與原告姓名不一致，原告也未提供證據(jù)證明該票據(jù)中的姓名與原告系同一人，故該票據(jù)中醫(yī)療費數(shù)額應從原告主張的醫(yī)療費中扣除；原告主張的住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金的計算方法及計算標準符合法律規(guī)定，且由原告提供的相關證據(jù)所證實，本院予以確認；原告主張的三個子女的生活費由原告提供的戶籍證明所證實，且其年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出，故對原告主張的傷殘賠償金予以確認；根據(jù)原告的受傷程度、住院時間、轉院次數(shù)及原告提供的證據(jù)，原告主張的精神損失費、營養(yǎng)費、交通費合理、合法，本院予以確認；原告主張的鑒定費系原告獲得××賠償金的必須費用，本院予以確認；原告主張的后續(xù)治療費因無醫(yī)療機構證明，也無相關機構鑒定，故對原告該請求本院不予確認；原告主張住宿費1000元，被告予以否認，原告未提供相關證據(jù)證實其主張，本院不予確認。綜上所述，原告因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、營養(yǎng)費，以及因傷殘而產(chǎn)生的××賠償金、精神撫慰金，本院參照《河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，根據(jù)原告提供的具體證據(jù)，對符合法律規(guī)定的主張予以認定，具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費20303.76元；2、住院伙食補助費1500元；3、護理費1122元；4、誤工費16512元；5、交通費3007元；6、××賠償金36408元；7、精神撫慰金10000元；8、被扶養(yǎng)人生活費31896.8元；9、營養(yǎng)費2000元；10、鑒定費800元，以上各項共計123549.56元。因原告與陳志斌在同一事故中受傷，根據(jù)原告與陳志斌受傷程度及損失主張數(shù)額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司先在交強險賠償范圍限額內(nèi)按25%比例對原告的上述損失進行賠償，剩余部分按照事故責任認定劃分，由保險公司按照50%比例在商業(yè)險范圍及限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、××賠償金、精神損失費等共計76774.8元。二、駁回原告其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2892元，由原告負擔1161元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1731元。
二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，被上訴人劉某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權要求賠償義務人賠償其因此次交通事故所遭受的各項損失。關于被扶養(yǎng)人生活費，被上訴人劉某某的兒子劉德旺為××人，且村委會及民政部門均出具證明證實其生活不能自理，故原審法院將其被扶養(yǎng)人生活費計算20年并無不當，且原審判決認定的被扶養(yǎng)人生活費總數(shù)額亦未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，上訴人主張本案的被扶養(yǎng)人生活費不應超過2014年河北省農(nóng)村消費性支出總額的20%于法無據(jù)，本院不予支持。關于營養(yǎng)費，被上訴人劉某某因本次交通事故先后三次住院治療，原審法院依據(jù)醫(yī)療機構的醫(yī)囑及劉某某的受傷情況確定其營養(yǎng)費數(shù)額符合法律規(guī)定。關于護理費及住院伙食補助費，被上訴人劉某某受傷后住院三次共計30天，原審法院按30天計算其護理費和住院伙食補助費并無不當，上訴人主張按27天計算該兩項費用理據(jù)不足，本院不予支持。關于精神損害撫慰金，原審判決認定的被上訴人劉某某的各項損失包括精神損害撫慰金均已按事故責任比例計算后，判決由上訴人承擔，上訴人該主張依法不能成立。關于交通費，上訴人雖主張交通費數(shù)額過高，但并未提供證據(jù)證實其主張，對此本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由依法均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2114元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　王明生 代理審判員　　康　然

書記員：孫雪倩